097/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2012/PA.Mblparslypsilall, utDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.11 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor :097

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 097/Pdt.G/2010/PA.Mgt antara Penggugat - () melawan Tergugat () telah dicabut ;2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,--(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

: 097

SALINANPENETAPANNomor : 097/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPENGGUGAT, Umur 45. tahun, Pendidikan SMEA, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Pendidikan SMA,

Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 21 Januari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 097/Pdt.G/2010/PA.Met, telah mengajukan cerai talak yang petitumnyasebagai berikutPRIMER :1

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 097/Pdt.G/2010/PA.Metantara Penggugat () melawanTergugat () telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Robi'ul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/MS.KSG.par SN ger SUI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Syukri Kembaren bin Nadisen, tempat/tanggal lahir: Medan/01Maret 1967, umur 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Al Ikhsan

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan saat Pemohon dan Pemohon II menganut agama Hindu,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHim. 2 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.alas hukum dan untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak serta untukkepentingan hukum lainnya yang memerlukan penetapan pengesahannikah;9.

Inimenunjukkan bahwa jika suami isteri berbarengan masuk Islam, maka akadnikahnya tetap sah.Him. 9 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.Namun yang dianggap sah adalah pernikahan yang memang dibolehkanoleh syariah Islam di antara lakilaki dan perempuan (lIbnu Rusyd, BidayatulMujtahid, Juz 1/39).

LatifRusydi Azhari Hrp, S.HI., MA dan Fadhilah Halim, S.HI., MH sebagai hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangHim. 14 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, serta Yusnidar, SH sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Dangas Siregar, S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaMahkammah Syariyah KualasimpangPada tanggal 20 Desember 2015Panitera,Drs. Bakhtiar, SE., MHCatatan: Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri;Him. 16 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.Him. 17 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.

No.097/Pdt.P/2017/PA.Ba.

No.097/Pdt.P/2017/PA.Ba.Coils Sell pSio EUlaim!

No.097/Pdt.P/2017/PA.Ba.dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AniqoturRifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

SALINAN PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Pemohon, Tempat Lahir : Banyumas,Tanggal Lahir : 12 Juni 1972, JenisIdentitas : KTP, Nomer Identitas: 3302081206720002, Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT. 003, RW. 001, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelaiberdua;Perkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon II (ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO)saat ini sedang hamil usia kandungan 6 (enam) minggu;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dar Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, nomor Kk.11.02.26/PW.01/351/2016 tanggal 5 Agustus 2016bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesual denganaslinya, diberi tanda P7;Perkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman8. Fotokopi kartu Tanda Penduduk an Pemohon Il nomor3172042507781001 bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;9.

AgPerkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanPanitera PenggantittdHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.Desa Kecamatan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terakhir;3. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang, yaitu: ANAK KANDUNG bin NUR HUDA, lakilaki, umur 3 tahun 1 bulan,Sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.Bahwa, Termohon berkirim surat tanpa hadir di persidangan yang berkaitandengan pokok perkara, yang pada pokoknya berisi bantahan terhadap seluruh dalil ataualasan yang diajukan Pemohon di persidangan, di samping itu Termohon menuntut agarPemohon membayar kewajibannya sebagai suami;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.OSaksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, karena saksi pernah sekali mendengar keduanya bertengkar dirumah saksi mengenai Termohon yang terlambat memasak;OMemang pada mulanya saksi pernah menyampaikan kepada Termohon agarkeduanya berpisah rumah dulu sampai anak mereka lahir, kemudian diulangpernikahannya, namun keduanya tetap tinggal di Desa .

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.cule aobls ail pol 6 peo! cy yaar lb WJ JLY JW gaie Gro) SS ply ale al who uldg rio JIS Elia!

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.Jumlah : Rp 421.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 29 Juli 2015Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,TtdDrs. M. JA'FARHal. 20 dari 20 Hal. Put. Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.

selayaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan telahdikaruniai seorang nak lakilaki yang bernama : ANAK, umur 4,5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selamamasih kumpul bersama di rumah Penggugat di kecamatan Tangen kabupatenSragen prinsipnya selalu rukun baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2010Tergugat pergi pamit mencari kerja hingga sekarang tidak pernah kembali lagiserta tidak diketahui keberadaannya, yang sudah lebih dari 2 tahun 5 bulanlamanya.Hal.2 dari 12 hal.Put.No:097

menghadap di persidangan, sedangkantergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai pasal 27 PP No. 9 tahun 1975, pada tanggal 12 Juni 2013 dan tanggal 12Juli 2013, dan ketidak hadiran tergugat tersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum.Hal.3 dari 12 hal.Put.No:097

SAKSI I, umur 35 tahun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwasaksi adalah bibi penggugat.Hal.4 dari 12 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2013/PA.Sr. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak akhir tahun 2010 yang lalu, penggugat pulang ke rumah orangtuanya, sedangkan tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia.

Bahwatergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Hal.5 dari 12 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2013/PA.Sr. Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena serngterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkantergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat. Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat,akan tetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia..

SITI ZULIACHAH, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa penggugat tapa hadirnya tergugat.Hal.11 dari 12 halPut.No:097 1/Pdt.G/2013/PASr.Ketua MajelisTtdDrs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 halPut.No:097 1/Pdt.G/2013/PASr.

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2015/PA.PalABNEY cKBIY NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerajinan Bunga Kering,tempat tinggal di Kota Palu. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.PalMajelis Hakim tetap berusaha mendorong mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali sebagai suami isteri, tetapi tetapgagal, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 jo. pasal 65, 82 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Pal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Saksi sampai bulan Agustus 2012, dan telah dikaruniai satu oranganak, bernama Anak, umur 2 tahun 11 bulan.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Pal2.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Pal

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Jabuari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:097/Pdt.G/2017/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Hal 1 dari 10 hal. Put. No: 097/Pdt.G/2017/PA.Ngw1.

No:097 /Pdt.G/2017/PA.NgwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.Ngwtetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut:1. BUKTI SURAT:a. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi, Nomor: 1998, kode P.1;b. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi,Nomor 2017, kode P2;2.

Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.Ngw3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;5.

Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.NgwBIAYA PERKARA: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 10 hal. Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :IE tempat tanggal lahir Sensong, 15 Februari1967, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Sengsong, Lendongan Il,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya

Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 09 Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTahuna dengan register perkara Nomor 097

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan aktakelahiran anak dan suratsurat lainnya;Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.P/2017/PA Thr. 8 Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna cq.

/Pdt.P/2017/PA.Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 097/Padt.

Hal 12 dari 10 halaman Penetapan Nomar 097/Pdt.P/2017/PA Tha.

Salinan Putusan No. 097/Padt.G/2017/PTA.Smg.Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana dalam dictum 2 diatas masingmasing 1/2 bagian untukPenggugat dan 1/2 bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagimenurut wujudnya maka harus dilelang atau dijual kemudian dibagi sesuaiharganya;4.

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa :4.a. 1 (satu) buah bidang tanah pekarangan yang terletak di KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, dengan Hak Milik dengan NomorPersil/Blok 49, luas + 340 m2.

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana dalam dictum 2 diatas masingmasing 1/2 bagian untukPenggugat dan 1/2 bagian untuk Tergugat , dan apabila tidak dapat dibagimenurut wujudnya maka harus dilelang atau dijual kemudian dibagi sesuaiharganya;4.

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 18 April 2017 Nomor 097/Pdt.G/2017/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Kurniawan Effendi Putra, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding.HAKIM

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.Drs. H. MukhidinHal. 16 dari 16 hal. Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.

SeribuJakarta Utara;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JU. Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah saudara kandung pemohon II bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah : SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH .Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

dengan Pemohon Ildilakukan secara sirri(agama); Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JUJakarta Utara, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentinganMengurus Akta Kelahiran Anak;8.

Seribu, Jakarta UtaraUtara, sesuai dengan syariat Islam;Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwadari pernikahan Pemohon!

Seribu, Jakarta Utara;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JUMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

IMANUDIN TIFLEN SH MHHal. 10 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JU

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA.Kds tanggal 9 Pebruari 2016 M bertepatandengan tanggal 30 Robiul Akhir 1437 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Terbanding pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2016;Membaca Berita Acara Memeriksa Berkas Banding, Nomor0853/Pdt.G/2015/PA.Kds tanggal 09 Pebruari 2016, yang menerangkan bahwapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016, Tergugat /Pembanding telah melakukanpemeriksaan berkas banding ( Inzage );Membaca Surat Keterangan tidak memriksa Berkas Banding, yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA.Kdstanggal 09 Pebruari 2016, yang

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.mengukuhkan dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding, hal ini dapat diambil alihmenjadi penguat dalildalil gugatan Penggugat / Terbanding, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3405 k/Pdt/1983, tanggal 12 Februari 1985;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan dengan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor0853/Pdt.G/2015/PA Kds, tanggal 09 Februari 2016, pertama, mengenai kwalitasketerangan seluruh saksi,

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.Badawi, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. U. Syinabuddin, SH.,MH. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,3. Meterai :Rp 6.000,Rp 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding Pembanding;- Menyatakan perkara banding Nomor 097/Pdt.G/2015/PTA.Smg yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Mei 2015 dicabut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara banding tersebut dalam register banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Kdl, tanggal 17Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Nomor 48 Tahun 2009, Jis.

H.NOORUDDIN ZAKARIA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 6 Mei 2015 Nomor 097/Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Drs.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Drs. H.M. BADAWI, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.1. Drs. H. R. MANSHUR 2. Drs. H. NOORUDDINZAKARIA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITtd.Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA,S.H. Perincian Biaya Perkara :Hal.7 dari 8 hal. SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, S.H.Hal8 dari 8 hal.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.

097/Pdt.G/2017/PA.Crp

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 097/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 20 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kampung Bogor selama lebihHal.1 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crpkurang satu minggu, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Tangsi Baru selama lebih kuarang satuminggu, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang tigabulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehwakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 26 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Eka Yanisah Putri S.H.I.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.CrpHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiEka Yanisah Putri S.H.1.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crp

Anisa binti Herfijon, Umur 17 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.Trpb. Andesta bin Herfijon, Umur 11 tahun.4. Bahwa di awal Pernikahan Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan febuari tahun2019 Ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyahdan kurang harmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a. Sering terjadi pertengkaranb.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.TrpApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

Saksi:Saksi : EM umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal cli iHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.Trpa a ee, engaku sebagai orang dekat Penggugat, di depansidang menerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelum merekamenikah; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak kurang lebih 15 tahun lalu; Bahwa setelah menikah

Dun, BA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sarifuddin, S.H.I Gita Febrita, S.H.I., M.H..Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.TrpHakim Anggota,Ridho Setiawan. S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti,H. Mohd. Dun, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 150.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,001. Biaya meterai Rp. 6.000,002.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000.00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.Trp

Penyebab perselisinan dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup, Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugatmemiliki sifat temprament, serta Tergugat yang tidak bisa menghargaiorangtua Penggugat ;Putusan Nomor 097 4Padt.G/2015/PA.JS., halaman 9 dari 203.

,binti Singgih, menerangkan bahwa rumah tangga, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi percekcokan ;Putusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari 20Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama Penggugat yangbernama SAKSI I, dan saksi kedua Penggugat yang bernama SAKSI Il.

,Sesungguhnya kehidupan suami istn tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyaPutusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 16 dari 20mengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 18 dari 20Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 19 dari 20Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,(Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS., halaman 20 dari 20

Penetapan No. 097/Pdt.P/2017/PA.Tgrs. Bahwa Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : Ahmad Saefudin Bin Agus Ali Akbar;Umur : 52 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Desa Talagasari, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Tidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihak waliperempuan sedang ada perselisihan keluarga;.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Deden Farizal bin Sanadi dengan walihakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;5.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2017/PA.TgrsPemohon dikarenakan calon suami Pemohon belum bekerja, padahalsetahu saksi saat ini calon suami Pemohon sudah bekerja;f. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannya namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanmenolaknya dengan alasan kurang persyaratan;g.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2017/PA.Tgrssudah dewasa dan cakap minta dinikahkan dengan calon suami yangsepadan lalu wali tersebut menolak untuk menikahkannya.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2017/PA.TgrsHal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 097/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA.Bor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il waktu berstatus perawan, pernikahan berlangsung denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : XXXXXXXX, sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah dari kedua belah pihak yang bernamaXXXXKXXXKK dan XXXXXXXX, dengan maskawin berupa uangRp.50.000, dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA.Bor.memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonantersebut, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA.Bor.para Pemohon mengajukan Penetapan Nikah ini untuk kepentinganmembuat akta kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA.Bor.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bogor pada hariRabu tanggal 27 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam1439 H. oleh kami Dr. Drs. H.

Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA.Bor.4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halalaman 9 dari 9 Hal. Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA.Bor.

50 45 T telah mendeteksi adanya sebuahkontak dengan jarak kurang lebih 6 (enam) mil laut dengan menggunakanradar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima) buahnamun secara visual dengan menggunakan teropong kontak tersebut belumdapat dilihat dengan jelas, Kemudian pada Tw. 0408.1410 Komandanmemerintahkan rubah halu dari 310 ke halu 350 untuk mendeteksi kontakyang terdapat pada radar, pada hari selasa tanggal 08 april 2014 sekira jam14.20 wib pada posisi 05 06 10 U 097 50 25 T setelah

Saksi SUPRIYANTO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekitar pukul 14.00Wib saat itu ketika KAL Il163/Bireuen sedang melaksanakan patrolidengan berlayar dari selat malaka menuju Lhokseumawe dengankondisi cuaca baik pada posisi 05 04 000 U 097 50 45 T telahmendeteksi adanya sebuah kontak dengan jarak kurang lebih 6(enam) mil laut dengan menggunakan radar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima

Saksi MULYONO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekitar pukul 14.00Wib saat itu ketika KAL Il163/Bireuen sedang melaksanakan patrolidengan berlayar dari selat malaka menuju lhokseumawe dengankondisi cuaca baik pada posisi 05 04 000 U 097 50 45 T telahmendeteksi adanya sebuah kontak dengan jarak kurang lebih 6(enam) mil laut dengan menggunakan radar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima)

Bahwa menurut pendapat saksi posisi 05 11 25 U 097 49 42 Ttermasuk pada perairan ZEE Indonesia. Bahwa setelah melihat langsung kondisi KM Kakap Il dan alattangkap yang digunakan diketahui bahwa alat tangkap yangdigunakan adalah jarring Trawl Nets (pukat harimau) dan kapal yangdigunakan adalah kapal adalah kapal penangkap ikan Trawl danjumlah ikan + 2500 Kg ikan campur.

Kakap Il ditangkap oleh KAL I163/Bireuen pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wibbertempat di wilayah perairan Indonesia pada posisi 05 11 25 U 097 4942 T yang merupakan wilayah perairan ZEEI (Zona Ekonomi EkasklusifIndonesia).Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perik anan)Ad.3.