ANEKA INTIPERSADA

PT ANEKA SAKTI BAKTI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

ELTRA ANEKA TEHNIK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2944/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT ELTRA ANEKA TEHNIK, beralamat di Kawasan IndustriCandi Blok XX Nomor 7, Jalan Gatot Subroto, Ngaliyan,Semarang, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 2944/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali Kedua PT ELTRA ANEKA TEHNIK tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

SUMBER MAKMUR ANEKA TEHNIK;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU887/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER MAKMUR ANEKA

TEHNIK, beralamat diKawasan Industri Terboyo Park Blok M Nomor 109 Trimulyo,Semarang, yang hal ini diwakili olen Erfansyah, jabatanDirektur PT Sumber Makmur Aneka Tehnik;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89036

Putusan Nomor 2657/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon banding memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1994/WPJ.10/2015, tanggal 19 Mei 2015, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Jasa MasaPajak Maret 2012 Nomor 00132/207/12/511/14, tanggal 22 April 2014, atasnama PT Sumber Makmur Aneka Tehnik;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

PT UNITED CHEMICALS INTER ANEKA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

ANEKA INTIPERSADA;

ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4599/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, beralamat di Jalan Letjen TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anton Herdianto, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 4599 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juni 2016 Nomor0001 7/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidaknmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008245.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juni 2016 Nomor 0001 7/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

ANEKA INTIPERSADA;

460/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2783/PJ/2017, tanggal 06 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANEKA

ANEKA INTIPERSADA;;

ANEKA KIMIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 931/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV ANEKA KIMIA, beralamat di Jalan KesepuhanNomor 34,Lemah wungkuk, Cirebon, dalam hal ini diwakili oleh: INGEPERMATASARI TAN alias SUNINGSIH TAN, Jabatan DirekturCV Aneka Kimia:Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. BARDOTH SIANTURI, S.H.:2. COSMAS KRISTARUM, S.H.

2003 Penggugat ajukan;Bahwa guna kelancaran gugatan ini, Penggugat bersedia untukmenyampaikan data/dokumen lain serta keterangan yang diperlukan agarproses gugatan ini dapat diterima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40825/PP/M.XIV/99/2012, tanggal 19 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat atas Surat Tagihan Pajak (STP)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00256/107/01/426/03, atasnama CV Aneka

Kekeliruan Tentang Hak Dan Kekuasaan Wakil Direktur;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan CV Aneka KimiaNomor 20 juncto Akta Perubahan Anggaran dasar Nomor 7, dalamketentuan Pasal 5 telah disebutkan secara nyata dan jelas bahwa:Peseroan ini diurus ..... dan seterusnya ..... manakala direktur tidakada atau berhalangan halhal mana tidak usah ternyata ataudibuktikan kepada pihak ketiga, maka wakil direktur berhak mewakilidirektur dengan hak dan kekuasaan yang sama dengan direktur .....dan seterusnya

, jadi berdasarkan ketentuan Pasal 5 tersebut sudahjelas bahwa wakil direktur mempunyai hak dan kekuasaan yang samadengan direktur artinya Wakil Direktur (Edhi Setiawan) berhakmewakili Perseroan CV Aneka Kimia baik di dalam maupun di luarpengadilan mengingat saat pengajuan gugatan Direktur berhalangan;Sedangkan dalam pertimbangannya Pengadilan Pajak tidakmempertimbangkan seluruh isi ketentuan dari Pasal 5 dari AktaPerubahan Anggaran Dasar Nomor 7, melainkan hanya mengambilfakta hukum yang tidak lengkap

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: CV ANEKA KIMIA

ANEKA INTIPERSADA;

ANEKA INTIPERSADA;;

ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4603/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, beralamat di Jalan Letjen TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anton Herdianto, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 4603 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor00018/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008244.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor 00018/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANEKA INTIPERSADA

PUTUSANNomor 55/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4009/PJ/2019 tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANEKA

ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4600/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, beralamat di Jalan Letjen TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anton Herdianto, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 4600 C/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008249.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah berkekuatan

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor 1, LingkarSelatan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA INTIPERSADA

ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4598/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, NPWP: 01.001.663.2051.000,beralamat di Gedung Aneka Tambang, Jalan Letien TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Anton Herdianto,jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Nomor PUT008247.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00654/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2016 Nomor: 00015/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama: PT Aneka

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, olehProf. Dr. H.M.

SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jln. Kol. Yos Sudarso No. 398 Kel. Cengkeh Turi, Kec. Binjai Utara, Binjai Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jin.Kol. Yos Sudarso No. 398 Kel. Cengkeh Turi, Kec.

Serba Indah Aneka Pangan tanggal 13 Juni 2011(BUKTI P7)2. Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/016, perihal PenyelesaianKewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 9 Mei 2011(BUKTI P8)3. Surat PEMOHON PAILIT Nomor: RMV/1/2/008, perihal PenyelesaianKewajiban Kredit PT.

Serba Indah Aneka Pangantanggal 28 April 2011 ;: Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/016/R, perihalPenyelesaian Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangantanggal 9 Mei 2011 ;: Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/057/R, perihalPenyelesaian Kewajiban Kredit PT.

Serba Indah Aneka Pangan tertanggal 23 April 2009kepada PT Rolimex Kimia Nusamas tentang Konfirmasi Utang ;K.L. 22. : Surat dari PT.

ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4601/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, beralamat di Jalan Letjen TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anton Herdianto, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 4601 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor00019/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008250.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.