Ditemukan 6471 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHAIRI
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHAIRI
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHERWIN
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHERWIN
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUPARMAN
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GOTONG ROYONG JAYA, tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUPARMAN
Putus : 18-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — PT GOTONG ROYONG JAYA VS ADI YONO
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;
PT GOTONG ROYONG JAYA VS ADI YONO
Putus : 08-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — PT GOTONG ROYONG JAYA VS ZAINUDDIN PURBA
125 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;
PT GOTONG ROYONG JAYA VS ZAINUDDIN PURBA
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 21 Maret 2017 — Anugrah Fajar Herdinayan Alias Aan Bin Royong Herdinayan
20 — 5
20 — 5
Menyatakan terdakwa ANUGRAH FAJAR HERDINAYAN Alias AAN Bin ROYONG HERDINAYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..... (.......................) ............ ;
Anugrah Fajar Herdinayan Alias Aan Bin Royong Herdinayan
Pendidikan : SMATerdakwa Anugrah Fajar Herdinayan Alias Aan Bin Royong Herdinayanditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;4.
Aan Bin Royong Herdinayan;Bahwa barang bukti yang dapat diamankan pada saat penangkapanterdakwa adalah : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat 0,49(nol koma empat sembilan) gram, 1 (Satu) bungkus rokok sampurna mild,dan 1 (satu) buah handphone merk Hammer warna hitam dengan nomorsim card 083856477850;Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat0,49 (nol koma empat sembilan) gram kami temukan didalam rokoksampurna mild dalam saku celana yang dipakai terdakwa
Aan Bin Royong Herdinayan;Bahwa barang bukti yang dapat diamankan pada saat penangkapanterdakwa adalah : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat 0,49(nol Koma empat sembilan) gram, 1 (satu) bungkus rokok sampurna mild,dan 1 (satu) buah handphone merk Hammer warna hitam dengan nomorsim card 083856477850;Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat0,49 (nol koma empat sembilan) gram kami temukan didalam rokoksampurna mild dalam saku celana yang dipakai terdakwa
Aan Bin Royong Herdinayan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi ANTON SETYO HADI dan saksiAGUS SUBIYANTO maka, Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapaterror in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkandengan Setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa Anugrah FajarHerdinayan Als.
Aan Bin Royong Herdinayan yang lebih lanjut akan ditelitiapakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN SDAAd. 2.
Putus : 16-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt/2013 Tanggal 16 Agustus 2013 — KUD GOTONG ROYONG, dk vs MATNUR bin BAHARUDIN, dkk
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUD GOTONG ROYONG, dk vs MATNUR bin BAHARUDIN, dkk
PUTUSANNomor 1290 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1KUD GOTONG ROYONG, berkedudukan di Jalan A. Yani Km.17 Sungai Rangit, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah;PEMERINTAH RIL, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq.GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH, Cq.BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, Cq.CAMAT KUMAI, Cq.
adalah salah orang (error inpersona) karena kebun plasma yang digugat Penggugat adalah kebun plasma polaPIR KKPA (Perkebunan Inti RakyatKredit Koperasi Primer untuk anggotanya)dimana berdasarkan Berita Acara Kesepakatan seluruh KUDKUD dan Kepalakepala Desa yang terlibat dalam proyek ini serta rekomendasi dari Kepala DinasKoperasi Kabupaten Kotawaringin Barat yang bertindak sebagai Koperasi Induk didalam proyek ini adalah KUD Tani Subur bukan KUD Gotong Royong;Bahwa semua peserta plasma kebun kelapa
pihak yang berwenang dan berhak secara hukum untukberhubungan dengan pihak pemerintah, perbankan, pihak swasta dan lainlaintermasuk sah atau tidaknya keanggotaan peserta plasma dalam proyek perkebunanplasma kelapa sawit pola PIRKPA ini adalah KUD Tani Subur dengan demikianmaka jelaslah bahwa KUD Gotong Royong hanya sebagai KUD TPK;Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat X tidak jelas dan kabur (obscuur libel)hanya berspekulasi dan rekayasa saja (helemaal op gemaakt) karena tidakmenjelaskan peran
apa yang dilanggar Tergugat X;Eksepsi Tergugat XI:aBahwa gugatan Penggugat yang disampaikan berdasarkan relas panggilan Juru SitaPengadilan Negeri Pangkalan Bun kepada Tergugat X Nomor 16/Pdt.G/2011/PNP.Bun. tanggal 26 Mei 2011 atas nama Gotong Royong adalah salah orang (error inpersona) karena kebun plasma yang digugat Penggugat adalah kebun plasma polaPIRKKPA (Perkebunan Inti RakyatKredit Koperasi Primer untuk Anggotanya)dimana berdasarkan Berita Acara Kesepakatan seluruh KUDKUD dan KepalaKepala
Gito Darsono, Karnuji,Suyadi, dan Wasito dalam Surat Pernyataannya tanggal 11 Maret 2012,menerangkan bahwa di atas tanah sengketa (lahan blok 1.27, 1.28. 1.29) sudahtertanam kelapa sawit kebun plasma KUD Gotong Royong sejak tahun 1996sesuai Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret 2012 terlampir.
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 20 April 2020 — Gotong Royong Jaya
81 — 29
81 — 29
Gotong Royong Jaya
Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 31 Januari 2023 — PT GOTONG ROYONG JAYA VS ASWIN PEMAWA PUTRA
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;
PT GOTONG ROYONG JAYA VS ASWIN PEMAWA PUTRA
Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — GOTONG ROYONG JAYA
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOTONG ROYONG JAYA
GOTONG ROYONG JAYA, berkedudukan di Jalan Hindu,Nomor 33, Medan dan berkedudukan di tempat usaha di DesaPaya Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepada O.K.Iskandar, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat danPenasihat Hukum, pada kantor Advokat OK. Iskandar, AziarniHasibuan & Partners, beralamat di Jalan Brigjend.
Gotong Royong Jaya adalah tentangTergugat tidak mempekerjakan lagi Para Penggugat sebagai BuruhHarian Lepas (BHL) yang sebagaimana tertuang di dalam surat MediatorHubungan Industrial pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja Dan KoperasiKabupaten Serdang Bedagai, tanggal O07 Januari 2016,18.14/567/42/2016, Perihal : Anjuran.
Register : 15-03-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2024 — GOTONG ROYONG JAYA
8 — 3
8 — 3
GOTONG ROYONG JAYA
Register : 16-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 7 September 2023 — Gotong Royong Jaya
56 — 61
56 — 61
Gotong Royong Jaya
Register : 08-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 7 September 2023 — Gotong Royong Jaya
34 — 17
34 — 17
Gotong Royong Jaya
Register : 08-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2023 — Gotong Royong Jaya
4 — 1
4 — 1
Gotong Royong Jaya) untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja sebesar Rp.34.431.504 (tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
- SUGIMIN, masa kerja 10 tahun, upah sesuai UMK Rp.2.869.292.
Gotong Royong Jaya
Register : 08-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2023 — Gotong Royong Jaya
8 — 5
8 — 5
Gotong Royong Jaya) untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja sebesar Rp.31.562.212 (tiga puluh satu juta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus dua belas rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
- Safrianto, masa kerja 7 tahun.
Gotong Royong Jaya
Register : 08-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2023 — Gotong Royong Jaya
10 — 6
10 — 6
Gotong Royong Jaya) untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja sebesar Rp.34.431.504 (tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
- Junaedi, masa kerja 8 tahun, upah sesuai UMK Rp.2.869.292.
Gotong Royong Jaya
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 7 April 2016 — GOTONG ROYONG JAYA
65 — 26
65 — 26
GOTONG ROYONG JAYA
Gotong Royong Jaya, yang beralamat Kantor di JI. Hindu No. 33 Medan, danberalamat tempat usaha di Desa Paya Pinang Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai.Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai .............
Gotong Royong Jayamelakukan perubahan status Para Penggugat yaitu dari status BHL (BuruhHarian Lepas) menjadi SKU (Syarat Kerja Umum), yang sebagaimanatertuang di dalam surat Mediator Hubungan Industrial pada Dinas Sosial,Tenaga Kerja Dan Koperasi Kabupaten Serdang Bedagai, Tanggal 07Desember 2015, 18.14/567/3393/2015, Perihal : Anjuran.Bahwa pada awalnya Tergugat cq PT.
Gotong Royong Djaya tertanggal 09 April 1998,Nomor 081/1d/GRD/INV/1998.
MUHAMMAD LAM SYAHERI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena pernah bekerja di PT.Gotong Royong Jaya. Bahwa menurut saksi Para Penggugat ini bekerja sudah diatas 2 tahunbahkan ada yang 3 tahun, ada yang bekerja sebagai supir, kernek danmemanen sawit. Bahwa gaji Para Penggugat pada tahun 2015 sesuai dengan UMK sebesarRp. 74.500, dan dibayarkan selama 2 minggu sekali.
Gotong Royong JayaNo.079/kpts/Dir.
Register : 08-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 7 September 2023 — Gotong Royong Jaya
76 — 42
76 — 42
Gotong Royong Jaya
Register : 08-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2023 — Gotong Royong Jaya
41 — 28
41 — 28
Gotong Royong Jaya
Register : 08-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2023 — Gotong Royong Jaya
40 — 13
40 — 13
Gotong Royong Jaya