NASIR Als GERING Bin TAM

DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO disuruh Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM untukmenjumpai Sdra AGUS BUDIANTO Als AGUS Bin NURAINI dirumahnya:Bahwa kemudian saksi dan sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO langsung menjumpai Sdr AGUS BUDIANTO Als AGUS BinNURAINI dirumahnya dan saksi katakan pada Sdr. AGUS BUDIANTOAls AGUS Bin NURAINI kapal kayu milik Terdakwa M NASIR AlsGERING Bin TAM bisa ndak dibawa kekilang sagu? lalu Sdr.

AGUS BUDIANTO Als AGUS BinNURAINI pergi dari kilang sagu menggunakan kapal kayu milikTerdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM menuju pelabuhan Camat Desa Alai Kec.

NASIR Als GERING Bin TAM: Bahwa benar dari pembicaraan tersebut dimana Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM akan meminjamkan kapal kayumiliknya kepada Sdr. BAHARUDIN Als BAHRU dan sdr. DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO dengan mengatakan kepada sdr.Jangan lupa bagian untuk Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM berupa 1 (satu) unit mesin dompeng:Bahwa benar Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM menyuruhSdr. BAHARUDIN Als BAHRU dan sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO untuk menemui Sdr.

NASIR Als GERING Bin TAM: Menimbang, bahwa dari pembicaraan tersebut dimana TerdakwaM NASIR Als GERING Bin TAM akan mneminjamkan kapal kayu miliknyakepada Sdr. BAHARUDIN Als BAHRU dan sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Hal (38) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bin PUWIONO dengan mengatakan kepada sdr. Jangan lupa bagian untukTerdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM berupa 1 (satu) unit mesin dompeng;:Menimbang, bahwa Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAMmenyuruh Sdr.

NASIR Als GERING Bin TAM: Menimbang, bahwa dari pembicaraan tersebut dimana TerdakwaM NASIR Als GERING Bin TAM akan meminjamkan kapal kayu miliknyakepada Sdr. BAHARUDIN Als BAHRU dan sdr. DINO KURNIAWAN Als IWANBin PWIONO dengan mengatakan kepada sdr. Jangan lupa bagian untukTerdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM berupa 1 (satu) unit mesin dompeng:Menimbang, bahwa Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAMmenyuruh Sdr. BAHARUDIN Als BAHRU dan sdr. DINO KURNIAWAN AlsIWAN Bin PUJIONO untuk menemui Sdr.

Menyatakan terdakwa RUSTAM Alias TAM Bin AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana ;2. Menghukum Terdakwa RUSTAM Alias TAM Bin AMAT dengan pidana penjara selama selama 16 (enam belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RUSTAM Alias TAM Bin AMAT

ALIterjatuh di halaman samping masjid dan Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMATkembali menusukkan senjata tajam yang dibawanya sebanyak satu kali ke arah badankorban SUHARDI bin M. ALI. Selanjutnya Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMATdan FADLI (DPO) melarian diri dan warga sekitar menyelamatkan korban SUHARDI binM. ALI yang sudah dalam keadaan tidak bernyawa.Bahwa perbuatan Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMAT dan FADLI (DPO)mengakibatkan korban SUHARDI bin M.

Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMATdan FADLI (DPO) langsung keluar dari rumah korban menuju sepeda motor yangdikendarai mereka. Tak lama berselang, saksi GUSMANTO alias GUS bin GELEMBObertemu dengan Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMAT dan FADLI (DPO).Selanjutnya Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMAT menanyakan kepada saksiGUSMANTO alias GUS bin GELEMBO dimana keberadaan korban SUHARDI bin M.ALI dan dijawab oleh saksi GUSMANTO alias GUS bin GELEMBO bahwa korbanSUHARDI bin M.

ALI terjatuh di halamansamping masjid dan Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMAT kembali menusukkansenjata tajam yang dibawanya sebanyak satu kali ke arah badan korban SUHARDI bin M.ALI. Selanjutnya Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMAT dan FADLI (DPO) melariandiri dan warga sekitar menyelamatkan korban SUHARDI bin M. ALI yang sudah dalamkeadaan tidak bernyawa.Bahwa perbuatan Terdakwa RUSTAM alias TAM bin AMAT dan FADLI (DPO)mengakibatkan korban SUHARDI bin M.

Menyatakan Terdakwa ZUL KAMASTAN ALS TAM BIN SOPLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ZUL KAMASTAN ALS TAM BIN SOPLI

PUTUSANNo. 517/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nam a : ZUL KAMASTAN ALS TAM BIN SOPLITempat lahir di : SekayuUmur / Tgl.Lahir : 47 Tahun/ 11 Maret 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : JI. Merdeka LK. I Sekayu Kel. Balai Agung Kec.Sekayu Kab.

tanggal27 Mei 2013 sampai dengan sekarangTerdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Zul Kamastan als Tam

Bin Sopli terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togel sebagaimanadiatur dan diancam dalam Dakwaan Primar pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zul Kamastan Als Tam BinSopli dengan pidana selama J (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

rupiah), maka dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dimana setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa Zul Kamastan als Tam

Dalam perbuatan ini mengandung pengertian belum ada yangbermain judi, hanya sekedar perbuatan permulaan pelaksanaan dari perbuatanmemberikan kesempatan untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa Terdakwa Zul Kamastan als Tam Bin Sopli ditangkappolisi yaitu saksi Marwan Hidayatullah Bin H. Bajuri dan saksi Sendra FitriadiBin H. Asnawi pada hari Senin Tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 15.00 Wibketika sedang duduk di Pasar Sekayu Kel.

NGUYEN THANH TAM;

PUTUSANNomor 2001 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : NGUYEN THANH TAM;Tempat Lahir : Ba Ria Vung Tau Vietnam;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/17 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Vietnam;Tempat Tinggal : Phuoc Tinh, Long Dien, Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Agama : Katolik;Pekerjaan : Nelayan

Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan Juncto Pasal 5 Ayat (1)huruf b Juncto Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 11 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NGUYEN THANH TAM

(2) juncto Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan junctoPasal 5 Ayat (1) huruf b juncto Pasal 102 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana (dalam Dakwaan Kedua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGUYEN THANH TAM

Menyatakan Terdakwa Nguyen Thanh Tam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI);2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KM.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor309/PID.SUS/2017/PT.PBR tanggal 15 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor25/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 Oktober 2017 atas namaTerdakwa Nguyen Thanh Tam yang dimintakan banding tersebut;Hal. 3 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa NGUYEN THANH TAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan,secara bersama-sama dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SIPI ; -----------------------------------------------------------------------------------------2.

Nguyen Thanh Tam

Berkas perkara atas nama Terdakwa Nguyen Thanh Tam beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ahli yang didengar keterangannyadibawah sumpah serta keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana (requisitor ) Penuntut Umum dipersidangan pada hari Senin,tanggal 15Mei2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Nguyen Thanh Tam terbukti bersalah melakukan tindak

selaku nahkoda KM.Seroja bersamasama dengan saksi Le Hoang Son selaku nahkoda KM.Selasih bertolak dari pelabuhan di Malaysiauntuk melakukan kegiatan penangkapan ikan, kemudian Terdakwa Nguyen Thanh Tam selakunahkoda KM.Seroja bersamasama dengan saksi Le Hoang ThanhTam Voo selaku nahkodaKM.Selasih memasuki Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia :e Bahwa Terdakwa Nguyen Thanh Tam selaku nahkoda KM.Seroja bersamasama dengan saksiLe Hoang Son selaku nahkoda KM.Selasih melakukan kegiatan penangkapan

itu saksi Aldi Firmansyah dan saksi Anggoro Sutrisno selakuAnggota Tim Pemeriksa Kapal pada KP.Hiu Macan Tutul 002, naik ke atas kapal KM.Serojauntuk melakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM.Seroja yang dinahkodai olehTerdakwa Nguyen Thanh Tam ; e Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen di atas kapal KM.Seroja yang dinahkodai olehTerdakwa Nguyen Thanh Tam tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukat harimau (trawl) dengan system

KP.Hiu Macan Tutul 002, naik ke atas kapal KM.Seroja untuk melakukanpemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM.Seroja yang dinahkodai oleh TerdakwaNguyen Thanh Tam ; e Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen di atas kapal KM.Seroja yang dinahkodai olehTerdakwa Nguyen Thanh Tam tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPD) dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukatharimau (trawl) dengan system pair trawl (1 alat tangkap ditarik oleh 2 kapal)

Kapal KP.Hiu Macan Tutul 002, naik ke atas kapal KM.Seroja untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM.Seroja yang dinahkodai olehTerdakwa Nguyen Thanh Tam ; e Bahwa dari hasil pemeriksaan di atas kapal KM.Seroja yang dinahkodai oleh Terdakwa NguyenThanh Tam tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI) dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukat harimau (trawl)dengan system pair trawl (1 alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) dan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Terdakwa TAM SIU LUNG tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 292/PID/2015/ PT.DKI., tanggal 13 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1089/Pid.Sus/2015/PN.JKT-BRT, tanggal 12 November 2015;

TAM SIU LUNG

Kemudian pada tanggal 09 Desember 2014 dariJakarta Wong Chi Ping menelepon Terdakwa TAM SIU LUNG (Hongkong)menawarkan pekerjaan di bidang perkayuan;Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saat di Hongkong, Terdakwa TAM SIULUNG menelepon Siu Cheuck Fung mengajak jalanjalan ke Indonesia danTerdakwa TAM SIU LUNG mengatakan bahwa tiket Siu Cheuck Fung belisendiri dan untuk tempat tinggal dan kebutuhan selama di Indonesia akanditanggung oleh Terdakwa TAM SIU LUNG karena Terdakwa TAM SIU LUNGpulang kembali

kamar tidur Terdakwa TAM SIU LUNG;e Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang Terdakwa TAMSIU LUNG beli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yangada di dalam kamar tidur Terdakwa TAM SIU LUNG;e Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh Sujardi sebelumnya;e Kemudian Wong Chi Ping menitipkan kepada Terdakwa TAM SIU LUNG :1 (satu) buah kunci mobil box dan 3 (tiga) buah anak kunci gembok, sambilberpesan kepada Terdakwa TAM SIU LUNG dan Siu Check Fung apabilapada saat pulang

SIU LING;1 (satu) buah Kartu Kitas atas nama TAM SIU LUNG;1 (satu) buah Kartu Driving Licence atas nama TAM SIU LUNG;Hal. 29 dari 45 hal.

untuk dimusnahkan; 1buah ID Card Hongkong atas nama Tam Siu Lung;1 buku Paspor Hongkong atas nama Tam Siu Lung;1 buah kartu KITAS atas nama Tam Siu Lung;1 buah kartu Driving Licence atas nama Tam Siu Lung;1 buah kartu China Construction Bank;1 buah kartu China Merchants Bank;1 buah kartu Hang Seng Bank;1 lembar Statement of ATM Saving Account ATM Hong Seng Bank;Hal. 34 dari 45 hal.

Menyatakan Terdakwa Nguyen Thanh Tam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan secara bersama-sama dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SIPI; --------------------------------------2.

NGUYEN THANH TAM.

PUTUSANNOMOR 206/PID.SUS/2015/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : NGUYEN THANH TAM ; Tempat lahir : Tra Vinh, Vietnam; Umur atau tgl.lahir +: 38tahun/ 25 Juni 1977 :Jenis kelamin : Lakilaki ;= 22 nn nnn nn nnnKebangsaan a ATempat tinggal : Aptan Kind Dai Xa Tay Yen, Huyen An Bien

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 71/Pid.Sus/2016/PN.Tte sekedar mengenai bunyi amar putusan dan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan terdakwa TAM LAMBURU alias AM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika golongan

TAM LAMBURU alias AM

Menyatakan terdakwa Tam Siu Lung, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat dalam melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum menerima atau menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;3.

Tam Siu Lung, Siu Cheuk Fung dan Cheung Hon Min- 1 buah kartu kedatangan (departure card) an. Tam Siu Lung- 1 buah Ittinerary/Receipt of E-Ticket- 3 buah buku catatan kecil dirampas untuk dimusnahkan- 1 buah ID Card Hongkong an. Tam Siu Lung- 1 Buku Paspor Hongkong an. Tam Siu Lung- 1 buah kartu KITAS an. Tam Siu Lung- 1 buah kartu Driving Licence an.

Tam Siu Lung- 1 buah kartu China Construction Bank- 1 buah kartu China Merchants Bank- 1 buah kartu Hang Seng Bank- 1 lembar Statement of ATM Saving Account ATM Hong Seng Bank tetap terlampir dalam Berkas Perkara- Uang tunai Hk $ 930,-- Uang tunai US$ 37,-- Uang tunai RM 25,- dirampas untuk negara- 2 dus zipperbag berisi platik kecil- 1 buah timbangan digital merk Krischef- 5 buah kontainer box- seperangkat kamera CCTV berikut monitor- 1 set ram besi, 1 buah lemari

TAM SIU LUNG

Kemudian pada tanggal 09Desember 2014 dari Jakarta WONG CHIPING menelephone Terdakwa TAM SIULUNG (Hongkong) menawarkan pekerjaandi bidang perkayuan.Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saatdi Hongkong, Terdakwa TAM SIU LUNGmenelphone SIU CHEUCK FUNG mengajakjalanjalan ke Indonesia dan Terdakwa TAMSIU LUNG mengatakan bahwa tiket SIUCHEUCK FUNG beli sendiri dan untuktempat tinggal dan kebutuhan selama diIndonesia akan ditanggung oleh TerdakwaTAM SIU LUNG karena Terdakwa TAM SIULUNG dan pulang kembali

B1207SOQ, yang didalamnya ada Terdakwa TAM SIU LUNG,SIU CHEUK FUNG, dan CHEUNG HON MING yang dikemudikan olehTAN SEE TING alias A TING mendekati disekitar luar parkir Lotte MartSurya Kalideres, saat itu Terdakwa TAM SIU LUNG menyuruh TAN SEETING Als A TING jalan sendiri membawa mobil dan menunggu pangilandari Terdakwa TAM SIU LUNG, Setelah itu Terdakwa TAM SIU LUNG,SIU CHEUK FUNG, dan CHEUNG HON MING turun dari mobil masuk kehalaman parkiran Lotte Mart Taman Surya Kalideres yang selanjutnyamasuk

Tam Siu Lung,Siu Cheuk Fung dan Cheung Hon Min 1 buah kartu kedatangan (departure card) an. Tam Siu Lung 1 buah Ittinerary/Receipt of ETicket 3 buah buku catatan kecildirampas untuk dimusnahkan 1 buah ID Card Hongkong an. Tam Siu LungHal 47 dari 55 Putusan Nomor 292/Pid/2015/PT.DKI 1 Buku Paspor Hongkong an. Tam Siu Lung 1 buah kartu KITAS an. Tam Siu Lung 1 buah kartu Driving Licence an.

Tam Siu Lung 1 buah Ittinerary/Receipt of ETicket' 3 buah buku catatan kecildirampas untuk dimusnahkan 1 buah ID Card Hongkong an. Tam Siu Lung 1 Buku Paspor Hongkong an. Tam Siu Lung 1 buah kartu KITAS an. Tam Siu Lung 1 buah kartu Driving Licence an.

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 25/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 0ktober 2017 atas nama terdakwa Nguyen Thanh Tam yang dimintakan banding

NGUYEN THANH TAM

PUTUSANNOMOR 309/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN THANH TAM Tempat Lahir : Ba Ria Vung Tau, Vietnam QDUmu/Tg Lahir : 31 Tahun/17 Maret 1986 ~Jenis Kelamain > LakilakiKebangsaan : VietnamTempat Tinggal : Phuoc Tinh, Long be Vung Tau, VietnamAgama : Katolik

ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta Peraturan Perundanganterkait lainnya dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 309/PID.SUS/2017/PT.PBR Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor25/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 Oktober 2017 atas namaterdakwa Nguyen Thanh Tam

Menyatakan Terdakwa TAM Bin S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAM Bin S dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

TAM Bin S

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAM Bin STempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/12 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : PurbalinggaAgama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik

BIN S ABU MUNGALIM yaitu anak dari Terdakwa,kemudian sekitar pukul 18.00 wib saksi ESS Binti S meminta pulangnamun Terdakwa tidak mau mengantarkan pulang dengan alasankelelahan sehingga saksi ESS Binti S kembali bermain dengan ANI ELFISAFITRI Binti TAM BIN S ABU MUNGALIM dan tidur bersama ANI ELFISAFITRI Binti TAM BIN S ABU MUNGALIM di kamar ANI ELFI SAFITRIBinti TAM BIN S ABU MUNGALIM.e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitarpukul 01.00 wib, Terdakwa yang berniat memenuhi

nafsu birahinyakemudian masuk ke kamar anak Terdakwa yaitu ANI ELFI SAFITRI BintiTAM BIN S ABU MUNGALIM kemudian mendapati saksi ESS Binti Ssedang tidur bersama ANI ELFI SAFITRI Binti TAM BIN S ABUMUNGALIM kemudian Terdakwa menurunkan celana yang digunakansaksi ESS Binti S sehingga saksi ESS Binti S terbangun melihatTerdakwa dalam posisi menduduki saksi ESS Binti S sehingga saksi ESSHalaman 5 dari25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016.

Menyatakan Terdakwa TAM Bin S, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAM Bin S dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Huynh Van Tam

PERDATA- TAM ME YONG

TAM SIU LUNG

Kemudian pada tanggal 09Desember 2014 dari Jakarta WONG CHIPING menelephone Terdakwa TAM SIULUNG (Hongkong) menawarkan pekerjaandi bidang perkayuan.Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saatdi Hongkong, Terdakwa TAM SIU LUNGmenelphone SIU CHEUCK FUNG mengajakjalanjalan ke Indonesia dan Terdakwa TAMSIU LUNG mengatakan bahwa tiket SIUCHEUCK FUNG beli sendiri dan untuktempat tinggal dan kebutuhan selama diIndonesia akan ditanggung oleh TerdakwaTAM SIU LUNG karena Terdakwa TAM SIULUNG dan pulang kembali

B1207SOQ, yang didalamnya ada Terdakwa TAM SIU LUNG,SIU CHEUK FUNG, dan CHEUNG HON MING yang dikemudikan olehTAN SEE TING alias A TING mendekati disekitar luar parkir Lotte MartSurya Kalideres, saat itu Terdakwa TAM SIU LUNG menyuruh TAN SEETING Als A TING jalan sendiri membawa mobil dan menunggu pangilandari Terdakwa TAM SIU LUNG, Setelah itu Terdakwa TAM SIU LUNG,SIU CHEUK FUNG, dan CHEUNG HON MING turun dari mobil masuk kehalaman parkiran Lotte Mart Taman Surya Kalideres yang selanjutnyamasuk

Tam Siu Lung,Siu Cheuk Fung dan Cheung Hon Min 1 buah kartu kedatangan (departure card) an. Tam Siu Lung 1 buah Ittinerary/Receipt of ETicket 3 buah buku catatan kecildirampas untuk dimusnahkan 1 buah ID Card Hongkong an. Tam Siu LungHal 47 dari 55 Putusan Nomor 292/Pid/2015/PT.DKI 1 Buku Paspor Hongkong an. Tam Siu Lung 1 buah kartu KITAS an. Tam Siu Lung 1 buah kartu Driving Licence an.

Tam Siu Lung 1 buah Ittinerary/Receipt of ETicket 3 buah buku catatan kecildirampas untuk dimusnahkan 1 buah ID Card Hongkong an. Tam Siu Lung 1 Buku Paspor Hongkong an. Tam Siu Lung 1 buah kartu KITAS an. Tam Siu Lung 1 buah kartu Driving Licence an.

Menyatakan terdakwa TAMSIRMAN Pgl TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TAM

Tiar (DPO) menyuruh terdakwa TAMSIRMAN PGL TAM untukberhenti sambil mengatakan Itu ado Honda (itu ada Honda) kita Ambiaklah (KitaAmbillah) lalu terdakwa TAMSIRMAN PGL TAM berhenti dengan jarak 20 Meterdari Sepeda Motor yang akan terdakwa TAMSIRMAN PGL TAM dan Sdr Tiar(DPO) ambil selanjutnya Sdr. Tiar (DPO) turun dari sepeda motor dan langsungmengambil (Satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Supra X Warna hitam denganNopol.

ARI langsung mengatakan bahwa dua orang tersebutadalah Terdakwa TAMSIRMAN Pgl TAM dan Sdr. TIAR (DPO) dan pada saat itusaksi HERMADI Pgl MADI dan saksi HUSNAIDI Pgl EDI langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TAMSIRMAN Pel TAM, sedangkan Sdr.

TAMSIRMAN Pel TAM;e Bahwa setelah mengetahui bahwa orang yang tempat saksi bertanya adalah Sdr.TAMSIRMAN Pgl TAM lalu saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansaksi HERMADI Pgl MADI terhadap Sdr. TAMSIRMAN Pel TAM ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Sdr. TAMSIRMAN Pel TAMtersebut Sdr.

TIAR (DPO) dan terdakwaTAMSIRMAN Pgl TAM dan masyarakat pun menunjukkan dimana rumah Sdr.TIAR (DPO) bersamasama dengan terdakwa TAMSIRMAN Pgl TAM ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tentang tempat tinggal Sdr. TIAR danTerdakwa TAMSIRMAN Pgl TAM, kemudian saksi bersama dengan saksiHARYAT Pgl HAR, Saksi HUSNAIDI Pgl. EDI dan Sdr. ARI menuju ke rumahSdr. TIAR (DPO) dan Terdakwa TAMSIRMAN Pel TAM ;Bahwa setelah sampai di rumah Sdr.

TAMSIRMAN Pel TAM ;Bahwa setelah mengetahui bahwa orang yang tempat saksi bertanya adalah Sadr.TAMSIRMAN Pgl TAM, lalu saksi melakukan penangkapan bersamasamadengan saksi HUSNAIDI Pgl EDI terhadap Sdr. TAMSIRMAN Pg TAM ;Halaman 15 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 14/Pid.B/2016PN.Kbr16Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap Sdr. TAMSIRMAN PglTAM tersebut Sdr.

HUNG YIP TAM

PUTUSANNo. 99 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HUNG YIP TAM;tempat lahir : HONGKONG ;umur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 30 April 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Hongkong ;tempat tinggal : Jalan raya Pemogan Gang Sekar Perum NataGraha Blok B No. 17 Pemogan Denpasar Selatan,Kaw Loon Lei Tun Tou No. 1 Hongkong;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta

;Terdakwa tidak ditahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Hung Yip Tam, pada hari Selasa tanggal 13September 2011, sekitar pukul 20:50 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Restoran Feyloon di Jalan Raya Kuta No.98Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Denpasar,

dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang suatu barang berupa gelas dan piring yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu saksi korban Ni Ketut Ayu Suharyati, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa Hung Yip Tam datang bersama saksi Eddy Machmud kerestoran Feyloon di Jalan Raya Kuta No. 98 Kuta Bandung denganHal. 1 dari 8 hal.

bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hung Yip Tam berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gelas pecah;1 (satu) buah piring pecahDikembalikan kepada saksi Ni Ketut Ayu SuharyatiMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 1060

/Pid.B/2012/PN.Dps tanggal 28 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa Hung Yip Tam dari segala tuntutan hukum (onslagvan recht vervloging);3.

RUSTAM PADAI Alias TAM

PUTUSANNomor : 42/ Pid.B /2012/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : RUSTAM PADAI Alias TAM;Tempat lahir : Busak;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 21 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bokat, Kec. Bokat Kab.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM PADAI Alias TAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RUSTAM PADAIAlias TAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah balak kayu berukuran 5 x 5 berbentuk segi empatberwarna kuning kemerahan dengan panjang lebih kurang 101cm;e 1 (satu) buah balak kayu berukuran 5 x 5 berbentuk segi empatberwarna kuning kemerahan dengan panjang lebih kurang 75cm;Dirampas untuk dimusnahkan

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan unsurunsur(bestandellen) dari pasal yang didakwakan.e Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan terdakwa RUSTAM PADAI Alias TAM dimanasetelah identitas lengkapnya diperiksa

terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan pasal Undangundang dan Peraturan WHukum yangberhubungan dengan perkara ini, utamanya pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 08 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP).MENGADILI1) Menyatakan terdakwa RUTAM PADAI Alias TAM

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Tam berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1403080102832630 yang lahir di Anak Setatah pada 01 Februari 1983 dengan paspor nomor: B9138726 atas nama Supiyan yang lahir di Anak Setatah, pada 06 Maret 1988 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
TAM

Menyatakan terdakwa RUSTAM EFENDI Alias PAK TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAM EFENDI Alias PAK TAM tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 17 (TUJUH BELAS) tahun;--3.

RUSTAM EFENDI Alias PAK TAM

PUTUSANNomor : 202/Pid.Sus/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana Khusus padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUSTAM EFENDI Alias PAK TAM;Tempat lahir : Sungai Iyu, Kabupaten Aceh Tamiang ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 02 Mei 1967;Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal

AGUS ALIAS MAMAT (perkara displit), dan saksiAHMAD FAUZI ALIAS NEGON berangkat secara bersamasama ke Pekan Baruuntuk mengantar sabusabu dengan berat 6.634,8 gram bruto denganmenggunakan mobil 2 mobil, yaitu mobil kijang Inova warna silver dan mobilkijang Captiva warna putih, terdakwa satu mobil dengan saksi SIWA (perkaradisplit) dan terdakwa RUSTAM EFENDI ALIAS PAK TAM adalah sebagaisupirnya / drivernya sedangkan yang ada didalam mobil kijang Inova saksiMAMAT, saksi NEGON, RONI (belum tertangkap)

Menyatakan terdakwa Terdakwa RUSTAMEFENDI Alias PAK TAM telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak DanMelawan Hukum Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan I Jenis Sabusebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2)jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaseperti dalam dakwaanPRIMAIR;2.

Menyatakan terdakwa Terdakwa RustamEfendi Alias Pak Tam telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Sabu sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan PRIMAIR;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum No. REG.

Menyatakan terdakwa RUSTAM EFENDI Alias PAK TAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi5 (Lima) Gram j2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAM EFENDI Alias PAK TAMtersebut di atas dengan pidana penjara selama: 17 (TUJUH BELAS) tahun;3.

TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khayalak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NUR PUJI Alias TAM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : NUR PUJI alias TAM ;Tempat Lahir : Pasuruan ;Tanggal lahir : 6Nopember 1969 ;Umur : 44 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Genengan Rt.03, Rw.01, Desa Glagahsari Ke.Sukorejo, Kab.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mlg tanggal 06 Mei2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.MlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NUR PUJI alias TAM

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR PUJI alias TAM berupa pidanapenjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telpon genggam merkMAXTRON

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dariTerdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR PUJI Alias TAM

TAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khayalak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mlg2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang