496/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg2 yo 5 Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : 2022 enn en en nnn n nen nn nen n nen eensRifai Badi Bin Amaludin Badi, tempat dan tanggal lahir Kuhanga, 21 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan pada SPBUBolmut, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun

Utara Provinsi Sulawesi Utara DanSekarang Sudah Tidak Diketahui Alamatnya Di SeluruhWilayah Negara Indonesia sebagai TermohonPengadilan Agama terSebut; 2020222 n enn n nnn nn nnn nn nen en en nenensTelah mempelajari berkas perkara; 2022 nen en ene n ence ne eneeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 496

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktgsakinah, mawaddah wa rahmah sesuai sinyalemen Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21, yang berbunyi :Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Put. No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg

496/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga dan orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama islam, Pendidikan D3 pekerjaanPerawat, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkbb.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkbkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Perceraian yang diajukan Penggugat yaituPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb

496/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar selama 4tahun,Halaman 1 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I., sebagai Hakim Mediator dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 15 Desember 2016 bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil;Halaman 3 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

TermohonHalaman 5 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Pada bunyi nomor 9, itu salah sebenarnya adalah Termohon selalumemberitahukan kepada Pemohon untuk memperbaiki rumah tangganyaHalaman 6 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Pwl

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon No. 496/Pdt.P/2022 dinyatakan gugur;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

496/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

496/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Nph

496/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru (SD IT) Kare, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, semula sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi, selanjutnya disebut Pembanding

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun ;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepadaTermohon Konvensi berupa :3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) ;4.

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.efek yang tidak baik bagi kedua belah pihak di masamasa yang akandatang. Sesuai dengan kaidah hukum dalam yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534K/Pdt/1996 yangmenyatakan "bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri.

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.1. Mengalbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar :a. Nafkah anak yang bernama ANAK KESATU umur 5 tahun,umur 4 bulan kepada Penggugat sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan perhitungankenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI!

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.ttd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Dra.Hj. UMMI SALAM, S.H.M.H. Drs. HIMOHAMMAD CHANIF, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAVATIN, S.H.Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINAN1.Pemberkasan ATK Rp.139.000.> Redaksi Rp. 5.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,; PANITERA3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,i lun ri ian(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.

496/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa ketika iobu Tergugat sakit dan mondok di rumah sakitRSUD Semarang selama 2 minggu penggugat tidak dapat menunggu/Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwdmerawat secara penuh disebabkan semua waktu digunakan untukmengurusi perdagangan di toko.

Uang sejumlah 14 jutaan yang merupakan uang tombokanyang diminta Tergugat kepada orang tua Penggugat untuk membelisepeda motor Tiger kepunyaan dari majelis hakim pengadilannegeri Purwodadi bapak Penjuali Motor Tiger. yang oleh Tergugatdijual dan dibelikan Colt Carry;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwdd. Usaha dagang dan kerjasama dengan PT.

L unit bus medium dengan NOPOL H 1405 DB;j.2 unit sepeda motor vario hitam dan merah denganNOPOL K 2196 PJ;k. 1 unit mobil Jazz warna merah dengan NOPOL K9197 QF;Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Fotokopi Gambar Foto Penggugat dengan Tergugat dimaksudkanTergugat muak pada Penggugat saat idhul fitri 2018, bermaterai cukup(Bukti P.5);Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Fotokopi Gambar 2 Truk nomor polisi H 1920 FR dan K 7909 BP,bermaterai cukup (Bukti P.6);7. Fotokopi Pembukuan Penggugat dengan agen EIPiji selamatahun 2018, dengan selisin Rp330.000.000,00.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwdao fF wn PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PwdRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Dra.Hj. Bahiroh

496/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRicky Novrico.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.YK10.11.12.13.untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat memutuskan untukpulang ke Yogyakarta, sedangkan rumah milik Penggugat dengan Tergugatyang beralamat di Perum Taman Anugrah Blok E 2/7 RT/ RW 001/ 015 Kel.Tembesi Kec. Sagulung Kota Batam Prov.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.YKHukum Islam (KHI) jo Pasal 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 tentang Pelaksana Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;17.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.YKBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenyarankan pihak Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.B.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.YKRahmawati, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah: Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam rupiah)Hlm. 12 dari 12 Hal. Put. No. 496/Pdt.G/2019/PA.YK

496/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Poros Bengalon, Gunung PLN,Mamamia, Desa Sepaso Barat, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Oktober 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Oktober 1999, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sgta2.

Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa di dalam dalildalil Cerai Gugat Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan :1. Kare na antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah dan kasus Narkobasampai menikah dengan wanita lain;2.

Bahwa telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga danPengadilan Agama terhadap Penggugat dan Tergugat namun tidak adaHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sgtaharapan untuk rukun kembaili;Menimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untuk menilaiapakah sudah terpenuhinya unsurunsur terjadinya perceraian menurut hukumIslam dan perundangundangan sebagai berikut :1.

Shoim, S.H.1Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 420.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 536.000,00,pHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sgta

496/Pdt.G/2020/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Maret 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 11Maret 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bm

496/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1. Purnama Setiarini binti Somaharja, umur 73 tahun, ( Garut, 03 Mei1944 ) NIK : 3273034305440001, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, beralamat diJI. Caringin Gg.

Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2019/PA.BadgAgama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI.

Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2019/PA.Badg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Neng Sri Rahmawati NIK.3204166811810004, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, oleh ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor: 3273032112140003 atasnamaPurnama Setiarini, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, oleh ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa Karya Sutedja bin Yahya pada tanggal 17 Juli 2014 dengan SuratKematian No. 3273KM141120180021 telah meninggal dunia karena sakitserta dimakamkan di Bandung dan saat meninggal dunia beragamaIslam.

Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2019/PA.Badg

496/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.RhUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Rh1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturuttanpa izin;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.RhPemohon telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Rh4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.RhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Rh

496/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.WspZa ZV zSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kediaman, Kelurahan Kelurahan,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;melawanTermohon, umur 19 tahun

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wsp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;3.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wspasmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL dan Termohon orangnyakasar: Bahwa sejak bulan Juni 2021, Pemohon kembali ke rumah orang tua sendirikarena merasa tidak dihargai Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hingga kinisudah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.WspHuda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Sitti Musyayyadah Drs. Andi ZainuddinHakim Anggota IISyamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiHj. Samsul Huda, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Relaas > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wsp

496/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu, tanggal 14 November 2009 di Kecamatan Sei Rampah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/37/XI/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, tertanggal 04 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDmenanyakan penyebabnya baik kepada Tergugat maupun kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dibonceng lakilaki lainyang saksi dan Tergugat kenal.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD9. Bahwa telah terbantahkan dan tidak mampu dipertahankan olehPenggugat dalildalil gugatannya dan oleh karenanya telah ada sebab yanglain sehingga Penggugat mengajukan perceraian ke depan persidanganyakni adanya perselingkuhan antara Penggugat dengan pria lain yangbernama Teman Penggugat;10.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD

496/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 496/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 496/Padt.G/2016/PA Tng.keterangan dan faktafakta di persidangan tentang kondisi rumah tangganPenggugat dengan Tergugat sehingga apakah telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang dimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c. Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 496/Pat.G/2016/PA Tng.putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pada tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinannya untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaTangerang Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Tng., tanggal 15 Maret 2016, kepadaPenggugattelah diberi ijin untuk berperkara secara bebas biaya;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran

No. 496/Pat.G/2016/PA Tng.

496/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 496/Pdt.G/2016/PA Mrs.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Pemohon, dengan Termohon,Termohon,yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2013 di KelurahanTaroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.3. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Maros setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 496/Pdt.G/2016/PA Mrs.bawah sumpah, sehingga pengadilan dapat lebih lanjut mempertimbangkanmateri keterangannya.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menghadiri pelaksanaanperkawinan Pemohon dan Termohon.

No. 496/Pat.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Termohon dalam persidangan,upaya damai melalui prosedur mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 496/Padt.G/2016/PA Mrs. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2013 sampai sekarang telah 3 tahun lamanya.

No. 496/Padt.G/2016/PA Mrs.

496/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Utara,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA Mrs.Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 065/08/IV/2007,tanggal 16 April 2007;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros;3.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigHal. 8 dari 15 Hal.Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA Mrs.bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

Hubungan Penggugat dan Tergugat yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Hal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhir perselisihan danpertengkaran tersebut.Hal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

HaeranaHal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp630.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA Mrs.

496/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 496/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni Nengsi binti Abd.

No.496/Pdt.G/2019/PA SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 8 tahun 8 bulan;3.

No.496/Pdt.G/2019/PA Skg2. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 benar pada awalnya rukun, namunsekarang sering terjadi percekcokan namun Tidak benar perselisihan dan pertengkaran bertambah sejakPenggugat sakit dan menolak berhubungan suami istri; Tidak benar, Tergugat tidak menuduh, hanya bertanya siapa fotolakilaki yang dipajang di HP dan Penggugat selalu marahmarah;3.

No.496/Pdt.G/2019/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No.496/Pdt.G/2019/PA SkgHal 8 dari hal 7 Put. No.496/Pdt.G/2019/PA SkgHal 9 dari hal 7 Put. No.496/Pdt.G/2019/PA Skg

496/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sopan Sopiyan bin Mansur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan I, Kelurahan SungaiPinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Ema

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 21 September 1996, wali nikah M Kamil, dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Abdullah 2. Komaru Zaman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kag2. M Zahri bin M. Kamil, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan III, Kelurahan SungaiPinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir.

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kag

496/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengangguran, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Mpw,. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.10 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.Mpw4.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidYusmaniar, S.H.Hal.11 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 511.000.Hal.12 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.Mpw