520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlIhSEE) Yash eo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami Istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Pdt.G/2019/PA.MtrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Septemberr 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 13 Desember2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Pegesahan Nikah Nomor: 192/Pdt.P/2018/PA.Mtr., yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Mataram tanggal 11 MeiHim. 4 dari 12 Hlm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtr2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, (P.2);. Saksi:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;HIm. 7 dari 12 Hlm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtrd.

. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtrdan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg.

. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.MtrHIm. 14 dari 12 HIm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtr

520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi Kasiyono bin Poindi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tirta Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa uang Rp.50.000,; dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Moh.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkkeperluan lainnya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest!

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

520/Pdt.G/2016/PA.SKH

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta /buruh pabrik, Pendidikan D2, Tempat kediaman di DukuhMojosari, RT. 01 / RW. 02, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 3 Mei 2016 yang terdaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 3 Mei2016 mengemukakan halhal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Hal. 3 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh9.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah.Hal. 5 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skhbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. KH O LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. danDrs.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00 (empat ratus limapuluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAHal. 6 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. MUHAMMAD MANSURHal. 7 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Mlg.ZN NS * =KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),pendidikan SMP, bertempat kediaman

di Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 520/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 08 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.2.Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Batuselama 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11 tahun;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.3. Pemohon tidak dapat rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :sgFtl glow jl oj jig aylgil op bos!

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.Oo RF wNJumiahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.

520/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, lalu pindah ke rumah saudara kandungTergugat Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdBurhan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk

520/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WAHYU ANDIKA Alias ANDI;Tempat lahir : Belawan;Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 14 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 23032016 s/d 21052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :520/ Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 22 Februari 2016 tentangHalaman 1Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah mendengar

Medan Labuhan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiapHalaman 4Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.Mdnpenyalah guna Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula saksi petugas AHMAD SAYADI bersama rekan kerjanyamendapat informasi dari masyarakat bahwa tersangka yang bertempat tinggal diJl. Pasar VII Martubung Kel. Tangkahan Kec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 13Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari SENIN, tanggal 04 April 2016,oleh kami TUMPANULI MARBUN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TOTORIDARTO, SH.MH., dan SONTAN M.

SINAGA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,TJUT LISNA, S.H.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnHalaman 15Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgterdakwa ke Gudang CV.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg8) 28/04/2016 di Citra Jondul sebanyak 300 Pcs)9) 28/04/2016 di Citra GN.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

520/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :1. SAKSI I, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.wi bl acl aall nwolall Igall, sinrgLogin CiMLoVl Ys jaty 5 pollArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bahtiar Efendi bin Baharudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Syamsudin Uban, RT. 18, No. 72, Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung, sebagai Pemohon;melawanYesi Marsela binti Abu Zamar

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Swadaya Raya, RT. 33, No. 05, Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 520

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KotaJambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbNomor:704/86/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.

Bulan Januari 2019 Termohon kembali mengambil uangPemohon secara diamdiam padahal sebelumnya telah berjanji;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

WazirmanHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbRincian biaya:Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pencatatan : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuin Besar, 07 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjarpada tanggal 04 Agustus 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 221/12/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 sebagai berikut:diab aslul jl> aut gl sisi ol 552i 550 uleArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp(persaksian);3. Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:loa!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpBiaya ATK : Rp50.000,00Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya panggilan : Rp1000.000,00Redaksi : Rp5000,00Meterai : Rp6000,00+ Jumlah : Rp1.091.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

520/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaHalaman 7 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Munib, M.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.520/Padt.G/2021/PA. TrkJumlah > Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/10/V/2016,tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pergi darikediaman bersama;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt

520/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat di Kelurahan , Kecamatan sedangkan Tergugat tinggaldi rumah milik Tergugat bersama keluarga Tergugat di Kelurahan ,Kecamatan ;7.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PKBNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 1 Oktober 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahanmaupun penambahan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKBHurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:449 abis alg dur gill Blo! oylads onm Sel! ales pul sti! usOF TI) HE 0 By derail dla Heal Cum 9 cho Vy GaiLT Ming Jugal! gel onraill dol Yo pSoy di cline slpoiu!

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTI TTDZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.500.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PKB

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 520/PatG/2019/PA RogAgama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;5.

No. 520/PatG/2019/PA Rogdan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rogbersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rog1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 520/PatG/2019/PA RogPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pts. No. 520/PatG/2019/PA Rog

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Mtp dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PagePENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MtpSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Benteng, 02 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjar selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar pada tanggal30 Mei 2016 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPageSimpang Empat, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0096/22/V/2016 tanggal 30 Mei 2016;2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapanHal. 2 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPagesuatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namunpada kenyataannya tidak demikian;9.

Menyatakan perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 10 Jull2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari SelasaHal. 5 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPagetanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Qadah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Materal : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapn puluh enam ribu rupiah )Hal. 6 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPageHal. 7 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mtp