537/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Dede Eka bin Cucu Supriatna, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggaldi Link.

Tegal Wangi Kruwuk, Rt. 004 Rw.001 Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, menurutsurat permohonan talak dalam perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Clgsebagai Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu;ll. Siti Sunawati binti Rahim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

Tegal Wangi Lama, Rt. 001 Rw.006, Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, menurutsurat permohonan talak dalam perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Clgsebagai Termohon, selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan mediator, M. Nur, S.

Oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 168 dan 172 HIR jo Pasal144 ayat (1) dan 147 HIR, secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon danHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Clg.jawaban Termohon dapat ditemuikan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Clg.

537/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 537/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :iL.2.PAYUMI Bin. ROSIDIN, yang beralamat di Jl. Lingkungan Ill,RT./RW.012/003 Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Kotamadya Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;ABDUS SYUKUR Bin. ROSIDIN, yang beralamat di JI.

,Kesemuanya Para Advokat pada Kantor Law OfficeALLOYS FERDINAND, S.H. & ASSOCIATES, yangberalamat di Komplek Ruko Bandengan Utara 83 No.26 Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2021, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT:MELAWANHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT.DKI1. YANTO HARTONO,yang beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNo. 37A RT.

Jaya 25 RT.006/010,Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT.DKICengkareng, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;7. CAMAT CENGKARENG SELAKU PPAT KECAMATANCENGKARENG, yang beralamat di Jalan KamalRaya No. 1 Cengkareng Jakarta Barat, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I:8.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA BARAT, yang beralamat di KomplekPermata Buana Jalan Kembangan Raya JakartaBarat, TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor537/PDT/2021/PT DKI tanggal 28 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah menbaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 537/PDT/2021/PT DKI

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT.DKI

MENETAPKAN

1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Mdn atas nama pihak tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

537/Pdt.G/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan dengan Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah);

537/Pdt.P/2023/PN Dps

537 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 537 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:as &ADAWIYAH ;NURJANNAH ;FITRIANI ;MUHAMMAD FUAD ;KAMARUDDINN, kesemuanya bertempat tinggal Desa Mieruk,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN. M.

No. 537 K/Pdt/201011.WAHYU, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;12.MAWARDI, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai

No. 537 K/Pdt/2010. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

No. 537 K/Pdt/20102. Bahwa kesalahan dan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03November 2008. No. 08/Pdt.G/2008/PNJth adalah salah dan keliru, karenatidak mempelajarinya secara seksama putusan Pengadilan Negeri Jantho,sebab dalil gugatan para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasimemiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 1.000 m yang terletak di DesaMieruk, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kab.

No. 537 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 537 K/Pdt/2010

537/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNo. 537 / Pdt.P / 2021 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WALUYO UTOMO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15Februari 1962, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Mgr Sugio PranotoIV/1124 RT/RW 004/002, KelurahanKidul Dalem, KecamatanKlojen, Kota Malang, No HP081333739020, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor537/Pdt.P/2021/ PN.Mlg tertanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 537/Pdt.P/2021/PN.Mlgtertanggal 28 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas

Panitera Pengganti tertanggal 28 Juni2021 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 537/Pdt.P/2021/PN.Mlg tertanggal 28 Juni 2021,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki

Pengadilan NegeriMalang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH DJUANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 537 / Pdt.P / 2021 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP > Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 537/Pdt.P/2021/PN Mlg

537/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 537/Pdt.G/2018/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 Juli 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal KTP di DukuhJanten, RT. 01 RW. 02, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili

/Pdt.G/2018/PA Skh tanggal 8 Mei2018 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 15 halamanBahwa pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/05/VIII/2009tertanggal O02 Agustus 2009.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Terguat hadir dipersidanganPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta nikah nomor 462/05/VII/2009 tanggal 2 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P3;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 15 halaman4.

Amirudin, SHPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 15 halamanHakim AnggotaDrs. H. Panut.Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 260.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 15 halaman

537/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, daam hal inimemberi kuasa indsidentil kepada KUASA, lahir tanggal 26Agustus 1978, Islam, SMK, pekerjaan SWASTA, alamat

No.537/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 17 Desember 2012;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahirdi Pontianak tanggal 29 Juni 2014;4.

No.537/Pdt.G/2019/PA.Ptkharapan untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.537/Pdt.G/2019/PA.

No.537/Pdt.G/2019/PA.PtkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.537/Pdt.G/2019/PA.Ptk

537/Pid.B/2020/PN Gns

Kecamatan WaySeputih Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampungAgama > IslamPekerjaan > PolriTerdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN Gns, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN

Nomor 537/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa Terdakwa telah berkeluarga (Menikah), dengan seorang wanitabernama Rike Wulandari, Amd.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gnsbarang siapa telah terbukti Secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad.2.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns

537/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa ToipanDusun Il, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 9 September 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor110/05/IX/2006 Pada tanggal 28 September 2006.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak 2011 telah berpisah rumah hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwk3.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Basahir,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004.PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwk

537/PDT/2018/PT BDG

Bahwa terbukti dengan jelas dan nyata bahwa Tergugat telah melanggarhak Penggugat dan telah bertentangan dengan kewajiban hukum dariPutusan.No.537/Pdt//2018/PT.Bdg.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalanPeta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotamadyaPutusan.No.537/Pdt//2018/PT.Bdg.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) untuk setiap hariPutusan.No.537/Pdt//2018/PT.Bdg.

Menghukum Pembanding/dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;Putusan.No.537/Pdt//2018/PT.Bdg.

Rp. 150.000,Putusan.No.537/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 20 dari 20 halPutusan.No.537/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 21 dari 20 hal

537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 537/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O06Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kotak kaca mata berwarna hitam berisikan daun ganjaDirampas untuk dimusnahkanhalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknAd.3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

537/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Grte583N Ga al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut sebagai Penggugat

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di, KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)anak bernama :.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Primair1.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantittdH. Usman Baehaagi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt

537/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 07 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yangberkantor

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu Raji;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA. Bjr3.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diKota Banjar;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA. Bjr4.

Proses Rp 60.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA. BjrPanggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 537/Padt.G/2018/PA. Bjr

537/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.537/Pdt.G/2022/PA.

537/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa pada tahun 2000 PENGGUGAT dan TERGUGATmendapat tawaran dari atasan TERGUGAT yang sekaligus pemilikperusahaan tempat TERGUGAT bekerja untuk menempati rumah atasanTERGUGAT yang berlokasi di Perumahan Harapan Indah Blok VA/16, Putusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 2 dari 47Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria.

Terletak di Taman WisataBlok A.15, No.08, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.12912/Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan SuratPutusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 16 dari 47Ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor 134/Bahagia/2007, luas tanah 64 M2terdaftar atas nama: Tergugat, 2.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, Putusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 28 dari 47tertanggal 16 Maret 2017, untuk sidang tanggal 13 April 2017, tanggal 05 Mei2017 untuk sidang tanggal 18 Mei 2017, tanggal 08 Juni 2017 untuk sidangpada tanggal 15 Juni 2017, tanggal 07 Juli 2017 untuk sidang tanggal 20 Juli2017.

JA Pitlo sebagaimana dikutip oleh J.Satrio Akibat pembatalan oleh hakim berlaku mundur / surut Sampai pada saattindakan itu dilakukan, sehingga pembatalan itu seakan akan tidak pernah Putusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 36 dari 47ada seperti itu,......... "vide: J.

Putusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 46 dari 47

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ardhianti Dwi Utami Putri binti Mulyanto PW, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Karyawan Pabrik, alamat Kelurahan Kebulen Sapuro KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi Hakim perluuntuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kjn

537/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, Nomor 05/05/I/2014 Tanggal 06 Januari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm5.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm7. Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celLicaall Gila gle pide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.kKtbmAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm

537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp