Ditemukan 19388 data
27 — 10
257/Pid.Sus/2016/PN Dum
PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIZAL Alias AL Bin MILANO AZARI;Tempat Lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun /13 September 1972;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > blam;Tempat tinggal : Jalan Siliwangi Gang Rahayu RT.11 Kelurahan Tanjung PalasKecamatan
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 1September 2015 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh penasihat hukum dan akanmenghadap sendiri selama proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 2Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 2 Agustus 2016 tentangpenetapan
hari siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumTelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Perkara: PDM 125/DUM/07/2016 tertanggal 25Juli 2016, adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumPERTAMA:Bahwa terdakwa Rizal Als jal Bin Milano Azar (Alm) bersamasama saksi Tri MisnanAls Misran Bin Sigandi (terdakwa dalam berkas terpisah Splitzihfg) pada hari Senin tanggal23 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016 atau setidakidaknya masih ditahun 2016 bertempat di rumah kontrakan milikterdakwa Jalan
Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN DumFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H.Panitera Penggant,ZAINAHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Dum
11 — 0
Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;b. Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan selama pisah tersebut belumpermah mengirimi nafkah;4.
Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara
Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuai PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak
Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.a.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. MOH. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.JAENURI, SH.MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
61 — 8
257/Pid.B/2016/PN Amt.
PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARLIANSYAH Alias UTUH Bin SUGIANOR.Tempat lahir : Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 8 September 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Polder Utara No.282 RT.005/002 Desa
Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 1 September2016, Nomor : 276/Pen.Pid/2016/PN.Amt, surat penahanan berlaku sejaktanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai,tanggal 21 September 2016, Nomor : 195/Pen.Pid/2016/PN.Amt, suratpenahanan berlaku sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal29 November 2016 .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Bilamana tindak pidana secara penuh memilikikarakter sebagai tindakan yang dilakukan dengan sengaja dan diterimasebagai demikian oleh semua orang, maka juga dari sudut hukum tindakandemikian layak dipandang sebagai dilakukan dengan kesengajaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Berdasarkan Teori hukum dikenal dengan 2 ( dua ) teori yaitu :1.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BARLIANSYAH Alias UTUH BinSUGIANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU Als MAMI AYU
175 — 65
257/Pid.Sus/2019/PN SDA
PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : SRI RAHAYU als MAMI AYU. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/28 Agustus 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Kemudian Terdakwamengirimkan beberapa foto wanita diantaranya foto saksi MIRSAH AFIFAHHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDAINDRIYANI Als ICHA. dan saksi TEGUH BUDI SETIAWAN memilih saksiMIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA. Selanjutnya Terdakwa memberikantarif sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk BO (Booking Out) danoleh saksi TEGUH BUDI SETIAWAN Als BAIM diiyakan.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, oleh kami,Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Suprayogi, S.H., M.H., dan Drs. H.
IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA
85 — 32
257/Pdt.G/2018/PA.Wtp
PUTUSANNomor : 257/ Pdt.G/2018/PA.
Halaman 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 1322018 dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknyaPengegugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba pergi keMalaysia meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirimkankabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib Nomor, 14/D.MTG/TS/II/2018.Putusan Nomor 257
Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Putusan Nomor 257'Pat.G/2018/PA.Wip. Halaman dari 9 HalamanHakim Ketua, wan,SH,.MH rs. Tayeb, SH,MHDrs.Abd. Rasyid, MH.,Panitera Pengganti! ooHaris, SHI, M.Sy.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. materai Rp. 6.000,5.
Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan pulunh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257 Pat.G2018/PAM ip, Halaman 9 dari 9 Halaman
10 — 8
PUTUSAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb w o (UW rT et 2 gle > AU, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak Kerbau,tempat tinggal di Desa , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWAN,
umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Nomor: 257
Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Hal. dari 13 hal Putusan No 257/Pdt.G/2014/Pa.PybKabupaten Mandailing Natal sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 123/12/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon
berhasilMajelis tetap mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon hanya datang pada sidang pertama, namun sampaiperkara ini diputus Termohon tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahHal. 3 dari 13 hal Putusan No 257
Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Termohon tidak mau memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui ketidakharmonisan Pemohon danTermohon berdasarkan pengaduan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, karena keluarga Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 257
76 — 17
257/Pdt.P/2009/MSy-BNA
PENETAPANNomor :257/Pdt.P/2009/MSyBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : ROSMIATI BINTI ALI BEN, Tempat / tg lahir; Aceh Barat 05 Agustus 1957,pekerjaan Guru, pendidikan SPG, tempat tinggal di Jl.Cendana 6 No. 5 Desa Jelingke, Kecamatan Syiah Kuala,Kota
Rika Munanda ( 31 tahun anak Perempuan));Hal. 1 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNAb. Desi Natalia (30 tahun anak Perempuan)); Cc. Mery Silviana (24 tahun anak Perempuan);d. Muhammad Ilham Fariz (20 tahun anak lakilaki); 3. Bahwa ayah kandung Munardi bernama Tantawi yang telah meninggal dunia sekitartahun 1973 dan ibu kandung bernama Sapiah meninggal dunia pada tahun 1996;4. Bahwa setelah meninggal dunia Munardi Bin Tantawi, maka ahli waris yangditinggalkan adalah : a.
Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/1966/GJ/2008 , tanggal 28 Oktober2008 yang dibuat oleh Rosmiati, dan disaksikan dan dibenarkan oleh GeuchikGampong Jeulingke, dan dikuatkan oleh Camat Syiah Kuala, Kota Banda Aceh (P.2) ;Hal. 3 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNA3. Foto Copy tanpa materai dan legalisir Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/20/VII/1978,tanggal 13 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat (P.3); 4.
Munardi Bin Tantawi ; Hal. 9 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNA103. Menetapkan Pemohon/ Ahli waris tersebut dapat mengurus hakhak alm. Munardi BinTantawi yang semasa hidupnya sebagai Dosen PSIK Fakultas Kedokteran Unsyiahdan untuk pencairan uang simpanan pada Bank.BPD dan Bank BRI Simeulue atasnama alm. Munardi Bin Tantawi ; 4.
Biaya Redaks33 200.0... eee eeeceeeereeeeeeeeeeteeeees Rp. 5.000,4, Bidya Matera, sescmaenemmmmnenmencsns Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141. 000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNA
8 — 9
257/Pdt.G/2013/PA. Smd
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.
sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tehnik Mesin, pekerjaanTidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Februari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 257
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Slemat1Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Riyadi, Kota Samarinda selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Jalan KH. Harun Nafsi, KotaSamarinda selama 3 bulan;3.
15artinya :Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.ZPutusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman 433,Penerbit Dar alFath li allam al Arabi: Kairo, 1996 M, yang diambil sebagaipnendanat Maielis bahwa:at Sls Ye ila! cy om ap!
Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,9Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti, M. Hamdi, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp 30.000,Ze Panggilan Rp 494.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,De Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
66 — 26
Dan Tergugat menyatakan telah mengakuikekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPN kabupatenPontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yang dicaplok/diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanah yangtercatat dalam Sertipikat Nomor ; 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat..
Diskualifikasi in persona yaitu Penggugat adalah pihak yang tidakmempunyai hak dan kepentingan terhadap Obyek Sengketa, karena : Yang menjadi dasar para Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara aquo adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/KelTerusan, Gambar Situasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September1994 yang menurut Para Penggugat, mereka memiliki tanah tersebut,berdasarkan warisan dari Ny.
Maimunah alias Hie Nyuk Lian, makaHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT KALBARuntuk membuktikan Para Penggugat sebagai pewaris dari pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusandengan Gambar Situasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994atas nama Pr.
Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 dan posita 5 adalahmerupakan dalil yang keliru dan tidak benar, karena apa yang tercantumHalaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT KALBARdalam berita acara tertanggal
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 257/Kelurahan Terusan atas nama SiatTjin/Lyta Bong, Siat Moi/Marlianna, Siat Khim/Emiliana dan Siat Tju, SuratUkur Nomor 8080/TERUSAN/1994 tertanggal 10 April 2012, yangmerupakan salinan dari GS Nomor 8080/1994 tanggal 7 September 1994,fotokopi sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.
SUGENG HARYONO
16 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namanya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/XI/2011 dari yang semula tertulis SUGENG HARIYONO menjadi SUGENG HARYONO;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gending
Bahwa nama PemohondalamBuku Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoNo:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohon tertulisSUGENG HARIYONO;3. Bahwa nama Pemohon SUGENG HARYONO dengan nama SUGENGHARIYONO tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dan namayang sering digunakan seharihari adalah nana SUGENG HARYONO;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Krs4.
Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Nikah yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo No:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohontertulis SUGENG HARIYONO DIBETULKAN menjadi SUGENG HARYONOsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3513180806730003 tertanggal 31 Januari 2018, dalam KartuKeluarga (KK) No.3513181711052455 tertanggal 24 Juli 2019, dalam SuratTanda Tamat Belajar No.04 OB or 0142702 Tertanggal
Menetapkan nama yang tercantum dalam Buku Nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoNo:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohon tertulisSUGENG HARIYONO DIBETULKAN menjadi SUGENG HARYONOsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK.3513180806730003 tertanggal 31 Januari 2018, dalam KartuKeluarga (KK) No.3513181711052455 tertanggal 24 Juli 2019, dalam SuratTanda Tamat Belajar No.04 OB or 0142702 Tertanggal 03 Juni
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X1/2011 atas nama SugengHariyono dan Lisa Shinta Dewi, yang selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3153181711052455 atas namaKepala keluarga Sugeng Haryono, yang selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah Nomor04 OB or 0142703 atas nama Sugeng Haryono, yang selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda bukti P4;5.
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan namanya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X1I/2011 dariyang semula tertulis SUGENG HARIYONO menjadi SUGENG HARYONO;3.
49 — 25
257/PID.SUS/2015/PT.PBR.
PUTUSANNOMOR 257/PID.SUS/2015/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : FORMAN SIHITE;Tempat lahir : Desa Baru; aSUmur/Tanggallahir : 22 Tahun/23 Februari 1993; QRJenis kelamin : Lakilaki; YWKebangsaan : Indonesia; SYTempat tinggal : DS Desa Baru RT.04/RW ecamatan SiakHulu, Kabupaten
Perpanjangan Ketua pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 16Desember 2015 s/d tanggal 13 Pebruari 2016Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2015/PT.PBRTelah membaca :l Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal29 Desember 2015, Nomor 257/PID.SUS/2015/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;ll.
tepatnya di depan mobilsebelah kiri ada sepeda motor dan Terdakwa hendak mendahuluinya danpada saat itu Terdakwa melihat sepeda motor korban YACUB dengan jarak30 meter yang datang dari arah yang berlawanan; Bahwa pada saat itu sebelum kejadian mobil Terdakwa hendak mendahuluisepeda motor yang berada di depan tepatnya berada di depan sebelah kirisehingga pada saat Terdakwa mendahului terjadi kecelakan dengan sepedamotor korban YACUB yang datang dari arah yang berlawanan;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257
Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2015/PT.PBRPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal kejadiannyaketika Terdakwa datang dari Jalan Tengku Tambusai hendak menuju JalanPatin dan melewati Jalan Todak, pada saat itu Terdakwa berada didalammobil tersebut bersama saksi Angggiat Ganda Hutasoit dengan mengendarai1 unittruck Boks Es Kristal BM 8104 JU yang dikemudian Terdakwa;Bahwa benar ketika itu Terdakwa melihat
82 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 K/PID/2016
PUTUSANNomor 257 K /PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARMO al PRAM WIBOWO binHADI SUPRAPTO ;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur / tanggal lahir : 4/7 Tahun/ 13 Maret 1967;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
No. 257 K /PID/2016gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, 03 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 WIB pada saatSaksi Agus Windi Haryanto pulang dari membeli makanan burung telahmelihat burung murai batu milik Saksi Korban Muhammad
No. 257 K /PID/2016 1 (satu) ekor burung murai batu dengan ciriciri bulu kepala hitam, buludada berwarna oranye, ekor hitam panjang, kaki putin kuku bagianbelakang yang sebelah kanan berwarna hitam dan yang sebelah kiriberwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Yusuf melalui Saksi Agus WindiHaryanto bin Suwandi;6.
No. 257 K /PID/20164. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung murai batu denganciri Ciri bulu kepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang,kaki putih, kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam danyang sebelah kiri berwarna putin dikembalikan kepada Saksi MuhammadYusuf melalui Saksi Agus Windi Haryanto bin Suwandi:5.
No. 257 K /PID/2016
42 — 17
257/Pdt.G/2021/PA.Ktg
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 16 April 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar
Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa
Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa saksi 2 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan sudah seringmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena
Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgNurafni Anom, S.H.I. Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ktg
257/Pid.B/2015/PN Prp
PUTUSAN No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Il.NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanICHSAN CAHYADI Bin
sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 Oktober 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No.257
Perkara : PDM 126/PSP/09/2015 tanggal 14 September 2015 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM126/PSP/09/2015 tertanggal 26 Oktober 2015 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh HakimHakimhalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Anggota tersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri TJAHYO KUSUMO, SH.
RISCA FAJARWATI, S.H.MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,SURIDAK, S.H.halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.
7 — 1
No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 10September 2016;c.
No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor261/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.
No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.
9 — 4
257/Pdt.G/2014/PN.Dps.
PUTUSANNOMOR : 257/Pdt.G/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 19Desember 1974, pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di Denpasar, , dalam hal inidisebut sebagai PEN AJ Melawan:TERGUGAT
Hindu, beralamat di Denpasar, dalam halini disebut sebagaiPENGGUGATPengadilan Negeri Denpasar ; n nnn nn nnn nnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat didepan persidangan ; Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pihak penggugat ; nn nnn nnn n nnn ncn ns cesses ans cessTelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Hal 1 daril5 Halaman Putusan Nomor 257
/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalamregister perkara perdata Nomor : 257/Pdt.G/2014/PN Dps mengemukakan halhaldan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan : PihakPenggugat datang sendiri dalam persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Risalah Panggilan (Relaas) dari JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 25 April 2014 dan tanggal 9 Mei2014, Nomor : 257/Pdt/G/2014/PN.Dps
12 Nopember 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirantertanggal 28 Oktober 2002, Nomor : 1855/IST.JB/2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamemang rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingmenyayangi dan mengasihi ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap TergugatKarena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/ bertengkar ;Hal 7 daril5 Halaman Putusan Nomor 257
ERNAWATI
41 — 14
257/Pdt.P/2018/PN Jmb
PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :ERNAWATI, lahir di Jambi, 14 Juni 1983, agama Budha, alamat tempat tinggalJin. Prof.
dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 418(empat ratus delapan belas) yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 1983;Bahwa keinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadiERNAWATI LOU karena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian padasaat akan berkunjung / memasuki negara lain dikarenakan banyaknyanama yang sama dengan nama pemohon saat ini;Bahwa untuk proses ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jambi di Kota Jambi;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257
Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah isteri darikeponakan saksi; Bahwa ayah Saksi bermarga Lou; Bahwa Pemohon pernah bepergian ke Singapura dan saat tiba di Bandarasaksi menunggu Pemohon sekitar dua jam karena sedang diperiksa diImigrasi karena nama Pemohon banyak yang sama dengan orang lain; Bahwa benar marga ayahnya adalah Lou;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257
persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahkeinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadi ERNAWATI LOUkarena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian pada saat akan berkunjung /memasuki negara lain dikarenakan banyaknya nama yang sama dengan namaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257
,S.H FRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.M.H.Perincian biaya:Gy Gl gf fa BaPendaftaran Perkara Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp. 100.000,00Panggilan Rp. 100.000,00PNPB Relas Panggilan Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00JUMIAN 0... ce cee cee eeeeeees Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.
6 — 6
- Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Sel dari Para Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
257/Pdt.P/2024/PA.Sel
17 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Sgta tanggal 10 Juli 2024, gugur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
257/Pdt.P/2024/PA.Sgta
21 — 16
1. Menyatakan gugur perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mlg;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
257/Pdt.P/2020/PA.MLG