Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
jl ysis ic Sh 5B H eal Ob 3aie SAY) adard She dl oF gly Lys ode, ye Oy pa 5Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3983/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lysil) Ga Siall de als) 9) ay Y cll SAY) Elsi Ge gsi ol YulOS 9 S95 cil te) gh Amo 5t Ady Cpcalll Goal Lal gea Ga 158 eal glLagiay Cuan Ce ical jae g Ygltbal Cay Bytall al go Ame GURY Los o/L9Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 777/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
KEVIN SEPTIANSYAH Bin RUSWANDI Alm
24 — 0
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
KEVIN SEPTIANSYAH Bin RUSWANDI Alm
24 — 0
sebagai berikut:
- Pecahan uang RP100.000,00 sebanyak 492 lembar;
- Pecahan uang Rp50.000,00 sebanyak 410 lembar;
- Pecahan uang Rp20.000,00 sebanyak 156 lembar;
- Pecahan uang Rp10.000,00 sebanyak 69 lembar;
- Pecahan uang Rp5.000,00 sebanyak 135 lembar;
- Pecahan uang Rp2.000,00 sebanyak 10 lembar;
- Pecahan uang Rp1.000,00 sebanyak 10 lembar;
- 1 (satu) buah Tote Bag/kantong belanja ALFAMART warna hijau bertuliskan: Say
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Februari 2013 — ARDIZON ALIAS JHON
53 — 18
53 — 18
Selatan;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa kedapatan telah melakukan permainan judi jeisn togel;Bahwa cerita kejadiannya berawal dari saksi bersama rekan saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Pandan VIII RT.012/RW.009 Kelurahan Keramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ada orang yangsuka menjual nomornomor togel;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi tersebut lalu saksi punbersama rekan say
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2018/PT KDI Tanggal 11 Oktober 2018 —
57 — 42
57 — 42
Pembanding, antara Pembanding danTerbanding sedang dalam proses taaruf, namun bukanberartipinjaman a quo adalah pinjaman yang diberikan secara cumacumasebagaimana yang ditafsirkan oleh Terbanding, sehingga menolakuntuk menyelesaikan pinjaman, padahal didalam buktibukti a quo(Bukti P.1, Bukti P.7 dan Bukti T.1) menerangkan secara terangbenderang terdapat katakata Terbanding saat hendak sedangmeminjam dana modal usaha kepada Penggugat : Pinjaman maka pale (pale=penegasan dalam bahasa bugis)kak kapan bias say
pernah sama sekali menawarkan bantuan modal usahakepada terbanding yang benar Terbandinglah yang meminta,memohon dan merayu Pembanding agar memberikan pinjamanbantuan modal usaha, dengan menyatakan setiap pendapatanyang didapatkan akan disisinkan untuk pengembalian modalkepada Pembanding.Hal 15 dari 22 hal Putusan Nomor56/PDT/2018/PTKDIDalam percakapan sebagaimana yang telah Pembanding uraikandiatas, terdapat katakata Terbanding ; Pinjaman maka pale (pale=penegasan dalam bahasa bugis)kak Kapan bias say
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
SALINANPUTUSANNomor : 0993/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3335/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
~~~~~~~~~~7~77777777 77777Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSsighat taklik talak;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa adapun bunyi sighat taklik talaksebagimana tersebut dalam bukti P.2 adalah sebagaiberikut 2 ooSewaktuwaktl, SAY
Register : 25-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0064/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
Termohon pecah (brokenmarriage) hal mana dapat dilihat dengan pisah rumahnya Pemohon danTermohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat ini yang berakibatkepada tidak menemukan rumah tangga bahagia, (tidak mendapatkansakinan, mawaddah wa rahmah) sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan dan tujuan pernikahan yang tercantum dalam surah AlRuumayat (21) yang berbunyi:BYg0 pSEy eas Leal) gfShal AIT ak ual Gye BI GS Gf AaLIe Grey09 Say
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3702/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;pede deo hora ll Omelet Se ales ae Vl ll aNpelOV egy pao 8 oe ca Aa SN rena Say hel wes Laas Lyd4) tall oy 41 G lb Lag + gl cpl Creer yl Jol de Sr Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat
Register : 11-05-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1501/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2010 — pemohon termohon
16 — 3
16 — 3
Pemohon danTermohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 27/Pdt.G/ 2012/PA Buk Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 9
22 — 9
perkawinan yang sah; ~~~~Menimbang terhadap alat bukti kutipan akte nikah(bukti P.2) tersebut, Majelis memberikan pertimbangansebagai beret pps SeMenimbang bahwa Kutipan akte nikah ( bukti P.2 =)adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanHal 7 dari 13hal ; Putusan No.27/Pdt.G/2012/PA.Bukketerangan dua orang saksi tersebut dan ( bukti P.2 )tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat oleh perkawinan yang say
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3973/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 3973/Pdt.G/2015/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Nopember 2015 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.STP.
Register : 28-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PUTUS ANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.2 say?
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4919/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 4919/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg hada) et 1) ha SIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls say) Gundsty Ugalha) gh sigue oh legac 2 fie Lagithe) Gas Sadiall alga Ame EUbton Y yl pdalCoA J3LE adll gl glll Gye Ska le Lal ys! oh Gl Y Gall elk Eloi oe Eialga Axe GURN Las sly! GIS 5 co cls!
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0371/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3 ) huruf (e) Kompilasihukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah terbukti menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan pemohon tersebut patut dikabulkan;Mengingat dalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Bajuri Juz Il,halaman 354 yaitu :Les al Say aSlall gran Ais Genel!
Register : 04-05-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2009 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3295/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SalinanPUTUSANNomor : 3295/Pdt.G/2014/PA.BLANE %Say SlashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan
Register : 08-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0048/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Maret 2013 —
15 — 2
15 — 2
aNoo ..... wol> aYVoq dole aoolaiao, Say tp G> HYG/I (uatl Wecle &o9 cadg . ait luo ull Gle poJLoJIArtinya : Perwalian ada perwalian umum dan perwalianKhUSUS........... perwalian khusus yakni perwalian terhadap diri pribadi,scene perwalian adalah hak secara hukum yang sesual dengan perintahpada orang lain secara paksa........ dan itu perwalian terhadap hartabenda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat untuk
Register : 08-02-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Fe lll jes LBW Gy shall algs des GLY & say