tahun2018 warna Putin Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDI Dengan NosinA4D56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062;5. 1 (satu) unit mobil jenis Pajero Sport (4x4) Dengan Nopol BH 1388 NK tahun2018 warna Silver Metalic Stnk An.CV.DIRA MANDIRI Dengan Nosin4D56UAU5954 No.Rangka : MK2KSWMDNJJO00915;6. 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi Pajero Sport Nopol B1536 CLR No.

Sport (4x4) DenganNopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDIDengan Nosin : 4D56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062 untukmengeceknya, setelah mengecek mobil tersebut Saksi DICKY masuk keruangansaksi AMAT NASIR, saat itu Saksi DICKY melihat MELISA DAULAY (DPO) sedangmenadatangani surat kontrak menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil jenis PajeroSport (4x4) Dengan Nopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara StnkAn.ENDI KUSNENDI Dengan Nosin : 4D56UAV9581 No.RangkaMK2KSWMDNJJ001062

tahun2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDI Dengan NosinAD56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062;5. 1 (Satu) unit mobil jenis Pajero Sport (4x4) Dengan Nopol BH 1388 NK tahun2018 warna Silver Metalic Stnk An.CV.DIRA MANDIRI Dengan Nosin :4D56UAU5954 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ000915;6. 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi Pajero Sport Nopol B1536 CLR No.

Sport (4x4) DenganNopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDIDengan Nosin : 4D56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062 untuk10mengeceknya, setelah mengecek mobil tersebut Saksi DICKY masuk keruangansaksi AMAT NASIR, saat itu Saksi DICKY melihat MELISA DAULAY (DPO)sedang menadatangani surat kontrak menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil jenisPajero Sport (4x4) Dengan Nopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih MutiaraStnk An.ENDI KUSNENDI Dengan Nosin : 4D56UAV9581 No.RangkaMK2KSWMDNJJ001062

l BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDIKUSNENDI Dengan Nosin : AD56UAV9581 No.RangkaMK2KSWMDNJJ001062 dengan pelapor dengan harga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) perbulan nya, namun sdri MELISA tidak langsungmembayar tunai melainkan dengan mentransfer ke rekening saksi AMATNASIR namun Saksi tidak berapa yang sudah di bayar oleh sdri MELISARAHMI DAULAY untuk 1 (Satu) unit mobil jenis Pajero Sport (4x4) DenganNopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putin Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDIDengan

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 05.00 Wib atausetidak tidaknya pada matahari terbit atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2017, Zubrianto Sitanggang Als Anto melakukanpencurian sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam dengan no.polisi BB 2030 NK, no. rangka: MH1JF8114AK065135 bertempat di JI. Elang no.109 kel. Aek Manis Kec. Sibolga Selatan Kota Sibolga.

Nasrun Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, Zubrianto Sitanggangdatang ke rumah saksi Nasrun Tanjung untuk menitipbkan sepeda motor merekHonda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan dari sepeda motor tersebut,namun Zubrianto Sitanggang datang ke rumah saksi hanya ingin menitipkansepeda motor tersebut saja; Bahwa besoknya, saksi ada menemui Zubrianto Sitanggang danmengatakan

Sitanggangdatang ke rumah saksi Nasrun Tanjung untuk menitipbkan sepeda motor merekHonda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa pada saat penjualan sepeda motor tersebut, saksi ZubriantoSitanggang tidak ada menyerahkan suratsurat kepemilikan dari sepedamotor tersebut kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi;5.

Lala Zeduhu Zebua, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 10.00,Terdakwa menghubungi saksi Eterman Zebua, dan mengajak untuk bertemu; Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi eterman Zebua bertemu,Terdakwa menawarkan kepada saksi Eterman Zebua untuk menjual sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa selanjutnya saksi Eterman Zebua menghubungi Lala ZeduhuZebua dan menawarkan sepeda motor tersebut kepada

Juniati ButarButar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 10.00,Terdakwa menghubungi saksi Eterman Zebua, dan mengajak untuk bertemu; Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi eterman Zebua bertemu,Terdakwa menawarkan kepada saksi Eterman Zebua untuk menjual sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa selanjutnya saksi Eterman Zebua menghubungi Lala ZeduhuZebua dan menawarkan sepeda motor tersebut kepada

ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) Bulan ;

., Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan RayaSemarang Demak Km. 8,5 Sayung Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.026/SK/NK/XV/2016 tanggal 17 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagadi................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Setelah membaca surat Nomor : 003/NK/V/2017, Hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang diajukan secara tertulis oleh kuasa Pemohon padapersidangan tanggal 19 Januari 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016 yang telah didaftarkan

17 Nopember 2016 dan setelahdibacakan surat permohonan Pemohon tersebut Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 19 Januari 2017 yang acaranya adalah untukmendengarkan keterangan ahli atau tokoh adat atau saksi kerabat dariPemohon dan Pemohon ternyata Kuasa Pemohon menyatakan yang padapokoknya mencabut permohonan yang diajukannya dan kemudian KuasaPemohon telah menyerahkan surat Nomor : 003/NK

Menyatakan perkara permohonan Nomor 278/Pdt.P/2016/PN Skt sahdicabut oleh Pemohon' berdasarkan surat pencabutan Nomor003/NK/V/2017 tanggal 19 Januari 2017;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yangdisediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp. 183.000,00 ( seratus delapan puluh tiga riburupiah);Halaman 4 dari 5 Penetapan.

., Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan RayaSemarang Demak Km. 8,5 Sayung Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.026/SK/NK/XV/2016 tanggal 17 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagadi................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Setelah membaca surat Nomor : 003/NK/V/2017, Hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang diajukan secara tertulis oleh kuasa Pemohon padapersidangan tanggal 19 Januari 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016 yang telah didaftarkan

17 Nopember 2016 dan setelahdibacakan surat permohonan Pemohon tersebut Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 19 Januari 2017 yang acaranya adalah untukmendengarkan keterangan ahli atau tokoh adat atau saksi kerabat dariPemohon dan Pemohon ternyata Kuasa Pemohon menyatakan yang padapokoknya mencabut permohonan yang diajukannya dan kemudian KuasaPemohon telah menyerahkan surat Nomor : 003/NK

Menyatakan perkara permohonan Nomor 278/Pdt.P/2016/PN Skt sahdicabut oleh Pemohon' berdasarkan surat pencabutan Nomor003/NK//2017 tanggal 19 Januari 2017;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yangdisediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp. 183.000,00 ( seratus delapan puluh tiga riburupiah);Halaman 4 dari5 Penetapan.

TONNY SUBIANTONO,SE di Geraja GBI (Gereja Bethel Indonesia) pada tanggal 14 Desember 2008, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor 021/NK/GBI AL-Magelang/2008 tertanggal 14 Desember 2008, adalah sah menurut hukum agama;

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LennyMarlina(Istri pemohon) dihadapan SidangJemaat OlehPendeta Pdt.TONNY SUBIANTONO di Gereja GBI (Gereja Bethel Indonesia) padaTanggal 14 Desember2008, berdasarkan Surat PemberkatanNikahNomor, 021/NK/GBI ALMagelang/2008Tertanggal 14 Desember 2008;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2019/PN.Tng2.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon SUPARMO denganLENNY MARLINA (Alm) yang telah melangsungkan Perkawinansecara Agama Kristen dihadapan SidangJemaatOlehPendeta Pdt.TONNY SUBIANTONO di Gereja GBI(Gereja Bethel Indonesia) padaTanggal 14 Desember2008, berdasarkan Surat PemberkatanNikahNomor, 021/NK/GBI ALMagelang/2008Tertanggal 14 Desember2008, adalah sah menurut Hukum;3.

dibacakan,kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2019/PN.TngMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwabenar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Kabuaten Tangerang, dan benar bahwa Pemohon dan Lenny Marlinatelah melangsungkan perkawinan di Magelang pada tanggal 14 Desember 2008secara agama Kristen di hadapan Pdt Tonny Subiantono, SE, sebagaimanaSurat Pemberkatan Nikah nomor : 021/NK

Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan Nomor 021/NK/GBI ALMagelang/2008, tanggal 14 Desember 2008, dari Gereja BethelIndonesia ALETHEIA Magelang, atas nama SUPARMO menikah denganLENNY MARLINA, diberi tanda bukti : P4;5. Fotokopi Fotofoto acara Pemberkatan Pernikahan di gereja antaraSUPARMO dengan LENNY MARLINA di hadapan Pendeta, diberi tandabukti : P5;6.

TONNYSUBIANTONO,SE di Geraja GBI (Gereja Bethel Indonesia) pada tanggal14 Desember 2008, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor021/NK/GBI ALMagelang/2008 tertanggal 14 Desember 2008, adalahsah menurut hukum agama;3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang untuk mencatat perkawinan Pemohon dalamregister pencatatan yang sedang berjalan dan untuk kemudianmenerbitkan Akta Perkawinan;4.

NK Rp. 459.000.000,;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tanggal 22122015Nomor 00520 Pembayaran Termin Terakhir Pekerjaan PengadaanBenih/Bibit Rumput pada Kegiatan Pengembangan Padang Pengembalaansesuai Surat Perjanjian No.PL.220/149471115 Tanggal 16 November2015, Berita Acara Serah Terima Hasil pekerjaan No.PL.310/168791215Tanggal 14 Desember 2015, Berita Acara Terima Barang/PekerjaanNo.765/PB/1215 Tanggal 14 Desember 2015 dan BAP NO.KU.230/174121215 Tanggal 21 Desember 2015.NK Rp.

NK Rp. 199.998.000.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 12102015Nomor 00166 Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Belanja Jasa ProfesiPenyusunan SID (Survey, Identifikasi dan Design) sesuai SPKNo.PL.220/63510515 Tanggal 22 Mei 2015, Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan No.PL.310/95410815 Tanggal 19 Agustus 2015, BeritaAcara Serah Terima Barang/Pekerjaan No.634/PB/0815 Tanggal 19Agustus 2015 dan BAP No.KU.230/95550815 Tanggal 19 Agustus2015.NK Rp. 150.000.000.;1 (satu) lembar Surat

NK Rp. 60.000.000,;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Pembayaran Termin (Pertama) Pengadaan Pekerjaan Pagar Paddock Kab.

NK Rp. 110.000.000.;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tanggal 23122015Nomor 00607 Pembayaran Retensi (5%) Pekerjaan Sarana BangunanPakan pada Kegiatan Pengembangan Padang Pengembalaan sesuai SPKNo.PL.220/122531015 Tanggal 12 Oktober 2015, Jaminan PemeliharaanASKRINDO No.56.02.15.01302.5.01.0 Tanggal 11 Desember 2015 danBAP No.KU.230/174071215 Tanggal 21 Desember 2015. NK Rp.110.000.000.;Halaman 45 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.

Dan terdakwa melakukan pencurian,berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Spacy berwarna merahhitamdengan nomor polisi BB 4987 NK milik Jojor Pangihutan Harefa Als BapakReni, No.

pasti kapan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan SaksiJojor Pangihutan Harefa Als Bapak Reni yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul22.00 wib telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Spacyberwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK

(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk honda spacy matic berwarna merah htamdengan nomor rangka: MH1JF0215BL113212 dan nomor mesin JFO2E1114220Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaSpacy berwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK

Berdasarkan faktapersidangan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SbgHonda Spacy berwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK (barangbukti) dilakukan pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 22.00wib, dengan demikian perbuatan ini dilakukan pada wakitu matahari belum terbit(malam) dan lokasi kejadian perkara yaitu sebuah rumah dikelilingi oleh pagar,maka unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad.5.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dinilaiTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya maka pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa harus setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Spacy berwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302090705070064 atas nama KepalaKeluarga Syafar Dula Patunru dengan anggota keluarga Suriyati Nik.7302094507743001, perempuan dilahirkan di Ganta pada tanggal 5 Juli1975 (isteri), Didi Gustiawan DM, Nk. 7302091608960001, lakilaki,dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 16 Agustus 1996 (anak), DinaFahima, Nk. 7302096706010001, perempuan, dilahirkan di Bulukumbapada tanggal 27 Juni 2001 (anak), Dicky Mappatunru.

DM, Nk.7302091702040001, lakilaki, dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27Pebruari 2004 (anak), Dina Fahira, Nk. 7302096404080003, perempuan,dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 29 April 2008(anak), diberi tandaP4;5.

DM yang dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27 Pebruari2004 dengan nama orang tua/wali Syafar Dula Mapatunru; Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016, Pemohon telah mengurus KartuKeluarga dengan Nomor 7302090705070064 dengan Kepala Keluargayaitu Syafar Dula Mapatunru (Pemohon) dimana dalam Kartu Keluargatersebut tercatat anggota keluarga Pemohon Suriyati Nik.7302094507743001, perempuan dilahirkan di Ganta pada tanggal 5 Juli1975 (isteri), Didi Gustiawan DM, Nk. 7302091608960001, lakilaki,dilahirkan di Bulukumba

pada tanggal 16 Agustus 1996 (anak), DinaFahima, Nk. 7302096706010001, perempuan, dilahirkan di Bulukumbapada tanggal 27 Juni 2001 (anak), Dicky Mappatunru.

DM, Nk.7302091 702040001, lakilaki, dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27Pebruari 2004 (anak), Dina Fahira, Nk. 7302096404080003, perempuan,dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 29 April 2008(anak); Bahwa anakanak Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohondan isterinya; Bahwa anak Dicky Mappatunru.

Dewayani, umur 20 tahun, seharusnya XXXXXX, umur 25 tahun; Bahwa nama NK. Dewayani, umur 20 tahun dan XXXXXX, umur25 tahun adalah nama satu orang yaitu Pemohon;2.

No. 060/Pdt.P/2017/PA Mkd Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karenaingin merubah nama dan umurnya yang tertulis di Buku Nikah untukpersyaratan BPJS; Bahwa nama NK.

Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapannya;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan umur karena dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 668/01/II/1987 tertanggal27 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, nama Pemohon NK

Bahwa nama dan umur Pemohon yang tersebut dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 668/01/II/1987 tertanggal 27 Januari 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,nama Pemohon NK. Dewayani, umur 20 tahun;2. Bahwa nama Pemohon dalam bukti Iljazah, KTP, dan Kutipan Akta Kelahiranbernama XXXXXX, umur 25 tahun;3. Bahwa ternyata nama Pemohon NK.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP505.NK/WPJ.14/2014 tanggal 10 Juli 2014, tentangHalaman 1 dari 8 halaman.

647.105.605 647.105.6051.995.242.2823 Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar 1.995.242.282 sehingga seharusnya PPN terutang untuk Masa Juni 2009 adalah Nihil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 September 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70277/PP/M.XVIIA/99/2016, tanggal 26 April 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP505.NK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70277/PP/M.XVIIIA/99/2016 yang diucapkan tanggal 26 April 2016 terkait Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP505.NK/WPJ.14/2014 tanggal 10Juli 2014:2. Memeriksa dan mengadili sendiri materi gugatan dan mohon berkenanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan oleh PemohonPeninjauan Kembali:3.

Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 Mei 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballtersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat menolak gugatan Penggugat terhadapkeputusan Tergugat Nomor : KEP505.NK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya permohonan gugatan Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor : KEP505.NK/WPJ.14/2014 tanggal 10 Juli 2014 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) Huruf B karena Permohonan Wajib Pajak, terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang

Putusan Nomor 476/B/PK/Pjk/2018KEP485.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014, tentang PembatalanKetetapan Pajak atas atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2009 Nomor 00037/207/09/752/12 tanggal 24 Oktober 2012atas nama PT Arzara Baraindo Energitama;Dengan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak SeptemberTahun 2009 adalah sebagai berikut: SKPKB Nomor Menurut Selisih/No Uraian 00037/207/09/725/12 Penggugat Dibatalkan1 Dasar Pengenaan

769.649.7153 Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar 2.373.086.621 2.373.086.621 sehingga seharusnya PPN terutang untuk Masa September 2009 adalah Nihil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 September 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70278/PP/M.XVIIIA/99/2016, tanggal 26 April 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP485.NK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70278/PP/M.XVIIIA/99/2016 yang diucapkan tanggal 26 April 2016 terkait Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP485.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli2014;2. Memeriksa dan mengadili sendiri materi gugatan dan mohon berkenanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan oleh PemohonPeninjauan Kembali;3.

Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 Mei 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat menolak gugatan Penggugat terhadapkeputusan Tergugat Nomor : KEP485.NK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu ditolaknya permohonan gugatan Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTergugat (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) NomorKEP485.NK/ WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B karena Permohonan WajibPajak, terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang

, NomorKK 1872041204070002, Mariman dengan NK 1807061309590003, Nomor KK1807061412100102 dan Susanto dengan NK 180762011820003 Nomor KK18076062104080009 yang digunakan sebagai syarat untuk pengajuan kreditsepeda motor ke PT.

Selaniutnya bagian CA memberikan persetuan dan mengeluarkan PO(Purchase Order) yang selanjutnya diberikan ke pihak dealer untuk dapatdiberikan kendaraa kepada konsumen;Bahwa dokumen KTP dan KK (kartu keluarga) untuk masingmasing konsumenyang bemama Hermawan dengan NK 1872042010890002 No. KK1872041204070002, Marman dengan NK 1807061309590003 No. KK1807061412100102 dan Susanto dengan NK 180762011820003 No.

KK1872041204070002, Marman dengan NK 1807061309590003 No. KK1807061412100102 dan Susanto dengan NK 180762011820003 No. KK18076062104080009 yang terdakwa ajukan ke PT.

KK1807061412100102 dan Susanio dengan NK 180762011820003 No. KK18076062104080009 yang digunakan sebagai syarat untuk pengajuan kredit sepedamotor ke PT .

KK 1807061412100102 dan Susantodengan NK 180762011820003 No. KK 18076062104080009 yang digunakansebagai syarat untuk pengajuan kredit sepeda motor ke PT.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014, tentang PembatalanHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak PenghasilanBadanTahunPajak2009Nomor00001/206/09/752/12 tanggal 24 Oktober 2012 atas nama PT ArzaraBaraindo Energitama;Sehingga perhitungan PPh Badan Tahun 2009 adalah sebagai berikut: Harga Pokok PenjualanKoreksi:1. Land compensation expense2.

Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/2018 Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B karena permohonan Wajib Pajak,terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2009 Nomor 00001/206/09/725/12 tanggal 24 Oktober 2012,atas nama PT Arzara Baraindo Energitama, NPWP 02.039.915.0725.000,beralamat di

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70276/PP/M.XVIIIA/99/2016 yang diucapkan tanggal 26 April 2016 terkait Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli2014;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/20182. Memeriksa dan mengadili sendiri materi gugatan dan mohon berkenanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan oleh PemohonPeninjauan Kembali;3.

Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 Mei 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat menolak gugatan Penggugat terhadapkeputusan Tergugat Nomor : KEP484.NK

Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/2018a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya permohonan gugatan Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor : KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) Huruf B karena Permohonan Wajib Pajak, terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar

Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUZZAKIR Bin ANWAR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diJIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt02 Rw.01Kec.SU Palembang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQtahun 2010 warna Hitam NK

tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 1, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.Saksi AMIN FAUZI BIN ABAS, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi JIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang saksi Muzakkir ada kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun 2010 warna Hitam NK

Bahwa, Terdakwa mengakui pernah melakukan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam di depan rumahkosan JI.A Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirapukul 19.30 WIB; Bahwa, barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion BG 2272 BQ tahun 2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256yang ternyata adalah milik saksi MUZZAKIR Bin ANWAR; Bahwa, ketika dikonfirmasi kepada

saksi Muzzakir, benar saksi Muzakkir adakehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256 pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 4, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.

: MH33C1004AK509256yang ternyata adalah milik saksi MUZZAKIR Bin ANWAR;Bahwa, ketika dikonfirmasi kepada saksi Muzzakir, benar saksi Muzakkir adakehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256 pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 4, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah),- 5 (lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 17-30 dengan berat 50 Kg pergoni, - 10 (sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barang PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III yang berwarna merah, - 12 (dua belas) lembar surat pengantar barabg PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III yang berwarna kuning,- 1 (satu) unit mobil mitsubishi truk box, No Pol BM 9492 AT.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 5(lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 1730 dengan berat 50 Kg pergoni,10 (sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barang PT LangkatNusantara Kepong (LNk) Divisi III yang berwarna merah, 12 (dua belas) lembarsurat pengantar barabg PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III yangberwarna kuning, 1 (Satu) unit mobil mitsubishi truk bo, No Pol BM 9492 AT.

ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan secaraberlanjut, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa para terdakwa adalah karyawan PT LNK Kebun Gohor Lama danmendapatkan upah berupa uang dari PT LNK Kebun Gohor Lama tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.00 wib, pada waktu saksiBudi Chandra Damanik sedang berada di kantor Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lama,saksi mendapat kabar bahwa pupuk NK

saksi Haryanto dan saksi Bejo tersebut paraterdakwa berhasil ditangkap dan pada waktu diinterogasi para terdakwa mengakuipengambilan pupuk tersebut telah direncanakan lebih dahulu oleh para terdakwa tanpaada izin dari PT LNK Kebun Gohor Lama dengan cara pada tanggal 24 April 2015sekira pukul 08.50 wib, saksi Amril Rajab Als Aben dihubungi oleh terdakwa DeniMukhlis selaku Krani Divisi II PT LNK Kebun Gohor Lama dan terdakwa eni Muhklismengatakan bahwa Divisi Ill hendak menghabiskan semua sisa pupuk NK

PT LNK Kebun Gohor Lama, saksimendapat kabar bahwa pupuk NK Granuiart (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.00 wib, saksiBudi Chandra Damanik sedang berada di kantor Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lama,mendapat kabar bahwa pupuk NK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

;

) Tarwiyah dengan Bapak Darus Muji Suwarno,nama kecil (nk) Darus, dalam perkawinan tersebut dilahirkan dua oranganak, satu telah meninggal dunia, dan satu lagi bernama Suhartini.

Bahwa almarhum Darus Muji Suwarno, nk.

Bahwa menurut keterangan dari Kanah/Tergugat I, ia adalah isteri almarhumDarus Muji Suwarno, nk.

Dan juga di dalam positanomor 2 dinyatakan bahwa Darus Muji Suwarno nk.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan demi hukum tanah sengketa adalah hak milik almarhumDarus Muji Suwarno;Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan DarusMuji Suwarno nk.

Menetapkan barang bukti berupa:Surat:- 1 (satu) lembar Daftar Absensi Yonkav 6/NK atas nama Sertu Rizal Walfidi Purba NRP 21110012990892 Ba Log Kima Yonkav 6/NK;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

NK, Umur 17 tahun lebih 10 bulan (Purworejo, 15 Januari 2003);. SK, Umur 14 tahun (Purworejo, 28 Januari 2006);. SA, Umur 12 tahun (Purworejo, 09 Agustus 2008);. IHM, Umur 9 tahun (Purworejo, 30 September 2011);. AR, Umur 7 tahun (Purworejo, 14 April 2013);3.

BahwaPemohon Idan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon :;Nama : NK binti M;Tempat/ Tanggal Lahir: Purworejo, 15 Januari 2003 (17 tahun lebihON DO oO fF W PY10 bulan);Pendidikan Terakhir :SLTP;Golongan Darah A;Agama : Islam;Pekerjaan : Assistan Rumah Tangga;No Telepon = XXX:Alamat > XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXKK XXKXXX, XKXKKKKKKK MOK KKK KKK 5Dengan calon suami yang bernama:Hal 2 dari 14 hal Pen. Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.

binti M);Bahwa anak Para Pemohon (NK binti M) berstatus Perawan;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (SS bin S) berpenghasilanRp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah)/ bulan;Hal 3 dari 14 hal Pen.

Bahwa anak Para Pemohon (NK binti M) dengan calon suami (SS bin S)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun sesusuan;11. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama NK binti M dengan seorang lakilaki bernama SS bin S;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.