ChuiWin Sin dan saksi Yuen Ming Chun Billy (masingmasing berkas terpisah) diHotel Mega Anggrek Jakarta Barat.e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Pak Chi Pang, terdakwa Ng Ka FungAls Roger tinggal di Apartemen Marian Ancol dan saksi Pak Chi Pang jugapernah diajak oleh terdakwa Ng Ka Fung Als Roger ke ApartemenMediterania Gajah Mada Jakarta Pusat.

Kemudiansaksi Ujang bersama tim membawa saksi Pak Chi Pang ke Apartemen MarinaAncol yang selanjutnya berkoordinasi dengan pihak Security lalu saksi PakChi Pang menunjukan tempat tinggal terdakwa Ng Ka Fung Als Roger yaitu diTower D Lantai 26 kamar 19 BE.

saksi ChuiWin Sin dan saksi Yuen Ming Chun Billy (masingmasing berkas terpisah) diHotel Mega Anggrek Jakarta Barat.e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Pak Chi Pang, terdakwa Ng Ka FungAls Roger tinggal di Apartemen Marian Ancol dan saksi Pak Chi Pang jugapernah diajak oleh terdakwa Ng Ka Fung Als Roger ke ApartemenMediterania Gajah Mada Jakarta Pusat.

KemudianHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 59/PID/2016/PT.BTNsaksi Ujang bersama tim membawa saksi Pak Chi Pang ke Apartemen MarinaAncol yang selanjutnya berkoordinasi dengan pihak Security lalu saksi PakChi Pang menunjukan tempat tinggal terdakwa Ng Ka Fung Als Roger yaitu diTower D Lantai 26 kamar 19 BE.

Ahli Waris PANG TJIN UWA yang diwakili oleh TO LI PIN, SALLY KIRANA, JUSTINE KIRANA kesemuanya beralamat Jalan F.L. Tobing No. 109-107 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT I ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II ;2.

Pang Tjin Uwa dari penduduk Dusun ! Desa Sei Baharu yangtelah mengerjakan tanahnya secara turun temurun.b. Alm. Pang Tjin Uwa atau ahliwarisnya ic. Tergugat membayar pajakbumi atas tanah tersebut.b. Alm. Pang Tjin Uwa semasa hidupnya yaitu pada tahun 2014 pernahmenyewakan tanahnya kepada Perseroan Terbatas PT.

Pang Tjin Uwa/Tergugat ,melegalkan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Tergugat ,menerima pajak bumi dari Tergugat dan mengetahui Pang Tjin UwaHalaman 30 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2018/PN Lbpmenyewakan tanahnya kepada PT.

Pang Tjin Uwa dari penduduk Dusun Desa Sei Baharu yangtelah mengerjakan tanahnya secara turun temurun.b. Alm. Pang Tjin Uwa atau ahliwarisnya ic. Tergugat membayar pajakbumi atas tanah tersebut.c. Alm. Pang Tjin Uwa semasa hidupnya yaitu pada tahun 2014 pernahmenyewakan tanahnya kepada Perseroan Terbatas PT.

PANG TJIN UWA);5. Menghukum TERGUGAT dan seluruh pihak untuk mematuhi putusandalam perkara a quo;6.

PENGGUGAT INTERVENSI) dengan PANG TJIN UWA(ic.

strong>Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) pang

Menetapkan barang bukti berupa menyatakan barang bukti berupa 8(delapan) pang Cumi dengan berat 86 kg (delapan puluh enamkilogram) dipergunakan dalam perkara lain;4.

atau kantong bening cumi yang ada didalamkapal KM Maju Setia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, untuk yang keduakalinya lelaki Yanto atas perintah Terdakwa kembali mengambil sebanyak4 (empat) pang atau kantong bening cumi yang ada didalam kapal KMMaju Setia;Bahwa setiap pang atau kantong bening yang berisi cumi tersebutberatnya masingmasing kurang lebih 15 Kg (lima belas kilogram)sehingga secara keseluruhan jumlahnya sebanyak 9 pang atau sejumlah135 Kg (seratus tiga puluh lima kilogram

atau kantong bening cumi yang adadidalam kapal KM Maju Setia;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, untuk yangkedua kalinya lelaki Yanto atas perintah Terdakwa kembali mengambilsebanyak 4 (empat) pang atau kantong bening cumi yang ada didalamkapal KM Maju Setia;Bahwa benar setiap pang atau kantong bening yang berisi cumi tersebutberatnya masingmasing kurang lebih 15 Kg (lima belas kilogram)sehingga secara keseluruhan jumlahnya sebanyak 9 pang atau sejumlah135 Kg (seratus tiga puluh

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) pang Cumi dengan berat86 kg (delapan puluh enam kilogram) dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

Pembanding/Penggugat : TEDIMAN Atau TEDDIMAN Diwakili Oleh : YUDI FRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SEI BAHARU
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS PANG TJIN UWA
Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK

Ahli Waris PANG TJIN UWA yang diwakili oleh TO LI PIN, SALLYKIRANA, JUSTINE KIRANA kesemuanya beralamat JalanF.L.

Benar Tergugat (Pang Tjin Uwa semasa hidupnya) ada menyewakansabagian tanah milik Tergugat kepada Pemohon intervensi.3.2.

Pang Tjin Uwa secara bertahap dari masyarakat Desa SeiBaharu, Kecamatan Hamparan Perak yang telah menguasai danmengerjakan tanah tersebut secara turun temurun seiak tahun 1960an, selanjutnya tahun 2008 Aim.

Pang Tjin Uwa dari penduduk Dusun Desa Sei Baharu yangtelah mengerjakan tanahnya secara turun temurun.b. Alm. Pang Tjin Uwa atau ahliwarisnya ic. Tergugat membayar pajakbumi atas tanah tersebut.b. Alm. Pang Tjin Uwa semasa hidupnya yaitu pada tahun 2014 pernahmenyewakan tanahnya kepada Perseroan Terbatas PT.

Pang Tjin Uwa/Tergugat ,melegalkan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Tergugat ,menerima pajak bumi dari Tergugat dan mengetahui Pang Tjin Uwamenyewakan tanahnya kepada PT.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,1322/P4L.G/2013/PANG.. swesevsssssenecsmssmuvwssisweincnnisn swnmsinvine eersesse cmesnne ne entenein een emumexennwseeenememennineses 1sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/20/II/2010, tanggal16 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak1322/P4L.G/2013/PANG.. scesevussnxwacsssnemavessise cin cence cinmsinvins eaiseisiecesniseve entangle neasin emmmescieneeeeeseememenninees 2ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

MAHFUDZ, untuk mengusahakan perdamaian melaluimediasi, namun sesuai dengan laporan Hakim Mediator tanggal 27November 2013, bahwa upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam pokok perkara, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1322/P4L.G/2013/PANG.. scesevussnxwacsssnemavessise cin cence cinmsinvins eaiseisiecesniseve entangle neasin emmmescieneeeeeseememenninees 3 Bahwatinggal di Nganjuk hanya 3 bulan kemudian pindah ke Yogyakartaselama

BASHORI, M.A.1322/P4LG/013/PANG., scesevessnenccssmnomunwssine ci canis ensinviee eaend sie cieesnnelve eeiensiw ences eemnescieneemeeneemenenninns 11Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Biayapanggilan : Rp 364.000,004. Biayaredaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)1322/P4LG/013/PANG., scesevessnenccssmnomunwssine ci canis ensinviee eaend sie cieesnnelve eeiensiw ences eemnescieneemeeneemenenninns 12

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Faza Rani Bin Pang Cik) terhadap Penggugat(Sufiana Binti Sunario);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016.000,00,- (satu juta

Yakop) dengan Pemohon II (Sauyah Binti Syairadi) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2008 di Dusun Pang Syik Gampong Seuneubok Simpang Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang dilangsungkan di Balikpapan tanggal 9 September 2011 sesuai dengan Kutipan akta perkawinan Nomor : 0181/477/WNI/2011 tanggal, 15 September 2011, yang diterbitkan oleh catatan sipil Pemerintah Kota Balikpapan PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------
Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama ALEXANDER PERCY ORIZA PANG

dan ALEXANDRIA CREZALIN ORZORA PANG, diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandung hingga anak-anak tersebut dewasa ; ----------------------------------------------------------------
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dilakukan pencatatan sebagaimana

Alexander Percy Oriza Pang, jenis kelamin lakilaki lahir di Balikpapanpada tanggal 16 Pebruari 2012;2. Alexandria Crezalin Orzora Pang, jenis kelamin perempuan lahir diBalikpapan pada tanggal 25 September 2016;.

Bahwa dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :a) Alexander Percy Oriza Pang, jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapanpada tanggal 16 Februari 2012.b) Alexandria Crezalin Orzora Pang, jenis kelamin perempuan, lahir diBalikpapan pada tanggal 25 September 2016.3.

Bahwa dalam perkawinan Tergugat rekonpensi dan Penggugatrekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a) Alexander Percy Oriza Pang, jenis kelamin lakilaki, lahir di BalikpapanHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2019/PN Bpppada tanggal 16 Februari 2012.b) Alexandria Crezalin Orzora Pang, jenis kelamin perempuan, lahir diBalikpapan pada tanggal 25 September 2016.4.

Alexander Percy Oriza Pang, jenis kelamin lakilaki, lahir diBalikpapan pada tanggal 16 Februari 2012.b. Alexandria Crezalin Orzora Pang, jenis kelamin perempuan,lahir di Balikpapan pada tanggal 25 September 2016.Ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat rekonpensi4.

dengan Dwi Pertiwi Wulandari tanggal 15Desember 2011, (foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyayang telah diberi materai cukup), selanjutnya diberi tanda P2;Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 01457 / 2012 atas nama Alexander PercePetro Pang tanggal 14 Maret 2012, (foto copy yang telah dicocokan sesualdengan foto copynya yang telah diberi materai cukup), selanjutnya diberitanda P3;Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6471LU041020160014 atas namaAlexandria Crezalin Orzora Pang tanggal 04 Oktober

Ali Uraidi Alias Adi Pang yang sedangberada di DKI Jakarta. Selanjunya saksi menuju ke rumah Terdakwa dijalan Branjangan, Lingk. Belakang Benteng, Kel. Santiong, Kec. TernateTengah, Kota Ternate.

Ali Uraidi Alias Adi Pang yangsedang berada di DKI Jakarta. Selanjunya saksi menuju ke rumahTerdakwa di jalan Branjangan, Lingk. Belakang Benteng, Kel. Santiong, Kec.Ternate Tengah, Kota Ternate.

Ali Uraidi Alias Adi Pang yang sedangberada di DKI Jakarta. Selanjunya saksi menuju ke rumah Terdakwa di jalanBranjangan, Lingk. Belakang Benteng, Kel. Santiong, Kec. Ternate Tengah,Kota Ternate.

Menetapkan bahwa nama pemohon yang berbeda-beda tercantum dalam surat-surat pemohon yaitu : LIE HWA pada akte kelahiran pemohon dan PANG LIE HWA Als MAY MURNI pada surat bukti Kewarganegaraan R.I pemohon, subjek hukumnya adalah satu (seorang saja) yaitu opemohon sendiri;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor : 27/Pdt.P/1999/PN RAPDEMI KEADILAN BuRDASARKAN K.TUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hekim Pengadilen Negeri Rentaupr,pat di Renteuprapat; Telah membeca surat permohonen tertanggel 5 April 1999 dariPANG LIE HWA @1.MAY MURNI, lehir di Rentauprepat peda tenggel 26 Mei 1962 pekerjaan Ibu rumeutengga,alemat di Jin.Kueluh No.15 ARenteuprepet,selanjutnye disebut sebagei pemohon dan dalem per =mohonan mane dimohonken eger Pengedilen Negeri Rentauprapet menetapken tenteng name pemohon yang berbedabede yeaitu PANG

keterangen pemohon dan dihubungken dengen suret bukti P.1 maka jelasleh namapemohon tertulis LIE HWA tenpe memekeai name keluargae denalias tapi nama keluergepede surat lahir tersebut adeleh JO buken Peng tapi sebenernyeLiu adeleh same 3 +~~~ hi i oh a ap ae ne ana Oh Menimbeng behwe berdasarken keterengen pemohon dan dihubungken dengen surat bukti P.2 sewaktu mendaftarkan menjadi warga negera pemohon lengkap mendeftarkennya yeitu denggn memakei ~elias MAY MURNI den memakei neme keluerge yeitu PANG

tersebut yang mane satu dengenyang leinnye seling bersesuaian oleh kareng itu permohonan pemohon dapat Gikebulkan 3 a ee en ae i~~ Memperhatiken peraturan peraturen hukum yeng berkenean de hgen hal hel serupa ini dan pesal pasal deri Undeng2 Pokok Ke kuesgen Kehekiman ( Undeug2 No.14 Tanun 1970 )j+e litMENETAPKAN:~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut je nna~ Menetapken bahwe nema pemohon yeng berbedebeda yeng tercantum delem suret surat pemohon yaitu : LIE HWA pada ekte kelehiren pemohon dan PANG

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baharudin bin Holdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaleha binti Pang Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu

SI HA alias AMOI anak PANG PI BU karenasebelumnya sudah ada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa,saksi PANG SI HA, dan saksi TJHANG MEU FUNG bahwa mereka akanmerekrut atau mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI selaku warga negara Taiwan yang selanjutnyaakan dibawa ke luar negara Indonesia yaitu ke Taiwan; Adapun alasan Terdakwa, saksi TJHANG MEU FUNG, dan saksi PANG SIHA bersedia mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG

CHI adalah karena akan mendapatkan imbalan uangdari saksi CHAO HUNG CHI; Selanjutnya saksi TJHANG MEU FUNG alias AFUNG dan saksi PANG SlHA menemui saksi HAKUNG (wanita warga negara Indonesia), merayu danmembujuknya dengan menjanjikan dan mengimingimingi imbalan uangapabila saksi HAKUNG mau menikah dengan saksi CHAO HUNG CHI: Kemudian oleh karena dijanjikan imbalan uang oleh saksi TJHANG MEUFUNG alias AFUNG dan saksi PANG SI HA, pada hari Selasa tanggal 12Mei 2015 saksi HAKUNG menghubungi saksi PANG

anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Pak Chi Pang, terdakwa NgKa Fung Als Roger tinggal di Apartemen Marian Ancol dan saksi PakChi Pang juga pernah diajak oleh terdakwa Ng Ka Fung Als Roger keApartemen Mediterania Gajah Mada Jakarta Pusat.

ROGER namun dirinya PAKCHI PANG tidak tahu nomor kamarnya dan juga ROGER pernahmengajak PAK CHI PANG ke Meditrania Gajah Mada Jakarta Pusatuntuk memotong rambut.Bahwa setelah mendapatkan keterangan tersebut diatas (poin 10)selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 20.00Wib, Saksi berserta rekan dan team dengan dibantu juru bahasa sertaPAK CHI PANG, berangkat dari Polres Bandara Soekarno Hatta dengantujuan Apartemen Meditrania Gajah Mada Jakarta Pusat namun sampaidengan jam 24.00

TngBahwa saksi mengetahui koper itu yang dituju oleh PAK CHI PANGkarena pemberi kerja mengatakan ada yang menjemput.Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjemput itu saksi PAK CHIPANG karena datang mengetuk pintu.Bahwa tidak ada yang memberitahu saksi kalau ada yang datangmengetuk pintu ;Bahwa saksi menyerahkan koper kepada orang yang datanmengetuk pintu Terdakwa tidak menjawab.Bahwa saksi berkomunkasi dengan PAK CHI PANG dan pernah PAKCHI PANG menelepon kepada saksi hanya sekali.Bahwa PAK CHI PANG

tidak menghubungi saksi sebelum saksidatang ke hotel ;Bahwa pada saat PAK CHI PANG datang ke hotel lalu masuk danngobrol kemudian saksi menyerahkan koper;Bahwa saksi mengobrol dengan PAK CHI PANG hanya sebentar.Bahwa PAK CHI PANG ditangkap polisi itu sebelum berangkat keluarPAK CHI PANG ditangkap polisi, dan PAK CHI PANG masuk danlangsung menangkap PAK CHI PANG.bahwa pada waktu ditangkap posisi koper sudah ada di PAK CHIPANG;Bahwa saksi tidak mengetahui tuju~an membawa narkotika keIndonesia.Bahwa

menjemput koper itu adalahPAK CHI PANG dan PAK CHI PANG datang mengetuk pintu.Bahwa saksi tidak diberitahu ada yang datang mengetuk pintu untukmengambil koper.Bahwa PAK CHI PANG pernah menelepon saksi sekali.Bahwa PAK CHI PANG tidak menghubungi saksi sebelum saksidatang ke hotel.Bahwa PAK CHI PANG datang dan masuk ke kamar hotel saksi danngobrol.Bahwa PAK CHI PANG dan Saksi hanya sebentar mengobrolnya.Bahwa ebelum berangkat keluar PAK CHI PANG ditangkap polisi,dan PAK CHI PANG masuk dan langsung

Penggugat:
1.Harjono Tejo
2.Merliana Goey
3.Monica
4.Yoewono Tedjo
5.Frenddy Agustan
6.Wyman Prayugo, ST
7.Pang Wiyono Pangestoe
Tergugat:
PT. Tlatah Gema Anugerah

Ploso Kec.Tambaksari Kota Surabaya ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Status Kawin >: Kawin ;Pendidikan : 1/Sederajat ;Selanjutnya disebut Penggugat VI ;Nama : Pang Wiyono Pangestoe ;Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 17 April 1974 ;Umur : 44 Tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama : Kristen ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Dahulu Perum Suterejo Prima utara 5/10 RT003 RW O09 Kel. Dukuh Suterejo Kec.Mulyorejo Surabaya Sekarang Vila BukitRegenci 3 PE 10/30 RT 003 RW 016 Kel.Lontar Kec.

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) SatuanRumah Susun (Apartemen) Bale Hinggil Surabaya Nomor : 142 antara PT.Tlatah Gema Anugrah dengan Wyman Prayugo, S.T., yang dibuat dinadapanNotaris & PPAT Bambang Heru Djuwito, S.H., M.H., yang beralamat di JalanBratajaya No. 50 Kota Surabaya pada tanggal 07 November 2015 diberitanda bukti T7;Fotocopy Salinan Dokumen Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) SatuanRumah Susun (Apartemen) Bale Hinggil Surabaya Nomor : 87 antara PT.Tlatah Gema Anugrah dengan Pang

Tlatah GemaAnugrah dengan Pang Wiyono Pangestoe (Penggugat VII) yang dibuatdihadapan Notaris & PPAT Wachid Hasyim, S.H., yang beralamat di AndhikaPlaza Blok 3/4 JI.

Keluarga No.6302061606070006 atas namaKepala Keluarga PANG SENG ANtertanggal 16 Juni 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Capil dan KBKabupaten Kotabaru;. Bukti P5 : berupa fotocopyPencatatan Sipil (Warga NegaraAsing) Kutipan Akte PerkawinanNomor: 10/CSKTB/VII87,perkawinan antara HUWSIGUNAWAN dan PHANG SIAN AN,tertanggal 25 Juli 1987, yangdikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dati Il Kantor CatatanSipil Kotabaru;.

Bukti P6 : berupafotocopy Daftar Lampiran PetikanKeputusan Presiden RepublikIndonesia atas nama PANG SENAN, Nomor: 120/PWI Tahun 1996,tertanggal 29 Pebruari 1996;7.10.Bukti P7 : berupa fotocopyPencatatan Sipil (Warga NegaraAsing) Kutipan Akte KelahiranNomor: 001/CSKTB/WNA/VIll1993, atas nama RENDYPRANATA, tertanggal 02 Agustus1993, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Kotabaru;Bukti P8 : berupa fotocopyIjazah Sekolah MenengahPertama, atas nama RENDYPRANATA, tertanggal

Bukti P9 : berupa fotocopySurat Keterangan Lahir, Nomor474.2/076/KT1003/2014 atasnama RENDY PRANATA,tertanggal 26 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Lurah KotabaruTengah;BuktiP10 : berupa fotocopySurat Keterangan Domisili, Nomor:130.4/024/KT1003/2014 atasnama PANG SENG AN, tertanggal26 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Lurah KotabaruTengah;11.BuktiP11 : berupafotocopy Berita Acara SumpahNomor: 163/BAS/PW1/1996/PN.KTB, tertanggal 15 April 1996atas nama PANG SENG AN, yangditandatangani oleh KetuaPengadilan

Saksi PANG SENG AN .e Bahwa saksi merupakan ayah kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon menikah pada tahun1987 dengan isteri saksi yang bernama HUWSI GUNAWAN yangmana pada saat pernikahan tersebut saksi berstatus sebagai WargaNegara Asing (WNA) namun isteri saksi sejak lahir telah berstatussebagai Warga Negara Indonesia (WNI);e Bahwa dari pernikahan saksi dengan isterinya tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu masingmasing bernama Lusiana Prisma danRendy Pranata, namun

SENG AN dan RIONARDO WIJAYA;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P11 yang dikuatkan denganketerangan saksi PANG SENGA AN dan saksi RIONARDO WIJAYA telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama PANG SENG ANdan HWASI GUNAWAN telah menikah di Kotabaru

sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada hariSabtu tanggal 5 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib, ketika Terdakwa I.EDISON ERI Alias ONGKI naik bis Metromini P47 yang melintas di Jalan LetjenSuprapto menuju Senen Jakarta Pusat, Terdakwa bertemu dengan TerdakwaIl RIZAL ALAMSYAH Alias UCIL dan PANG

(belum tertangkap), lalu Terdakwa, Terdakwa Il dan PANG berencana mengambil barang milik penumpang bismetromini tersebut, karena di dalam bis tersebut tidak ada penumpang yangmenjadi sasaran, maka Terdakwa , Terdakwa Il dan PANG turun di lampumerah di Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, kemudian sekira pukul 14.25WIB, Terdakwa , Terdakwa Il dan PANG naik bis metromini P47 yang lainyang menuju ke arah terminal bis Senen Jakarta Pusat, lalu Terdakwa ,Terdakwa Il dan PANG melihat saksi AMAN berada di

Putusan No. 1660/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.Senen Jakarta Pusat dan penumpang turun dari bis, sesuai dengan tugas danperanan yang telah disepakati, Terdakwa berdiri di belakang saksi AMAN yangmemakai tas di punggung, Terdakwa Il berdiri di samping saksi AMAN untukmenghalanghalangi langkah dan mengalihkan perhatian saksi AMAN,sedangkan PANG duduk di bangku sambil memainkan gitar berpurapuramengamen, lalu Terdakwa membuka retsleting tas yang digunakan saksiAMAN dan langsung mengambil 1 (satu) buah dompet

warna coklat dari dalamtas yang digunakan saksi AMAN dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa ,setelah Terdakwa berhasil mengambil dompet tersebut, kemudian Terdakwa l,Terdakwa Il dan PANG membawa dompet tersebut dengan maksud bahwa 1(satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut akan dimiliki oleh Terdakwa ,Terdakwa Il dan PANG tanpa seizin dari saksi AMAN selaku pemilik barang,dan hasilnya akan dibagi untuk Terdakwa , Terdakwa

Il dan PANG untukkeperluan seharihari, lalu perobuatan Terdakwa , Terdakwa Il dan PANGdiketahui oleh saksi AMAN, lalu saksi AMAN berteriak Copet..copet..copet..

Memberi izin kepada Pemohon (Boby Hafington Pane, ST bin Jhon Listar Pang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eryda Yustica, Amd binti Zen Hendrawan) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) emas seberat 5 (lima) gram;

3.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Malik bin Pang Bujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Saring) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon (ELVIS BULAN BANGARAN) sebagai WALI dari anak yang bernama MEIKEL SAPANG lahir di Pulau Gebe, 24 Mei 2002, guna mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD tahun 2022;