Ditemukan 5007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.MISRANI
2.KATIJEM
27 — 12

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal 2 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN TrkMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
52 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah R451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah R451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal1438 Hijriyah oleh kami Dra.Satrianih Ketua Majelis,Dra.Hj.Salnah,SH,MH dan Dra.Hj.St.Sabiha,MH, masingmasingPage 2 dari 3 hal.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2014 — TERGUGAT PENGGUGAT
27 — 7
  • Bahwa sejak perceraian hinggagugatan ini diajukan adalah 12 (bulan) sehingga selain kepemilikan makaterdapat nilai manfaat keuntungan yakni sebesar Rp. 2.083.333, x 11 bulan =Rp. 22.916.663, sehingga masing masing PENGGUGAT dan TERGUGATberhak atas separuhnya atau Rp. 11.458.331,5, (sebelas juts empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).7.
    Bahwa selain diperoleh keuntungan dari pemanfaatan bidang tanah objeksengketa berikut bangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT jugamemperoleh keuntungan atas separuh hak kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa berikut bangunan rumah di atasnya yang totalnya senilaidengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) clan jika dikalkulasikan makaPENGGUGAT berhak ats separuhnya atau senilai dengan Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah).
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 Nopember 2013 — ARNIDA melawan DONI, Cs
26 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.086.000,-( satu juta delapan puluih enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    perdamaian dari Penggugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg, dan PERMA No.01 Tahun 2008,serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar' biaya perkara sebesarRp.1.086.000,( satu juta delapan puluih enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Njk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat: 1.SUNARDJI 2.SRINATUN Tergugat: 1.Hj. SUMARSIH 2.SUDARTO 3.AGUS SUNARTO Turut Tergugat: 1.MUSRIPAH 2.SUMDIJAH 3.PARDI 4.SUNARYO 5.SISWANTO 6.HARLIK 7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
70 — 39
  • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.308.000,- ( satu juta tiga ratus delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;---------------------------------------------------------------
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2067/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut supayaPemohon melunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per minggu ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan bahwa Pemohon dengan Nunik hanya berteman tidak selingkuhsedangkan mengenai tuntutan Termohon untuk melunasi hutang Pemohon sanggupmelunasinya separuhnya
    bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukan bersama samadengan jawabannya, berdasarkan pasal 132 b ( 1 ) HIR, maka gugatan tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut kepada Tergugat agarmelunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)per minggu ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan setujuuntuk melunasi hutang tersebut separuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 7 Agustus 2012 — YOGA ADI NUGRAHA, SH. MH. Bin SOEHARNO
22 — 8
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekira jam 08.00Wib, terdakwa membuka HP miliknya dan ternyata didalam HP milikterdakwa tersebut terdapat sms masuk yang isinya SMG READY1150, yang artinya menawarkan shabushabu dengan hargaRp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya
    Put No. 237/PID.SUS/2012/PT.SMG.selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya ;Selanjutnya sekira jam 13.30 Wib, terdakwa keluar dari rumahdan akan menuju ke RS.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 M. bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1442 H. Oleh Drs. SAFI, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Ag/2016
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar atau melunasi utang yang masingmasing separuhnya dari totalutang yang berjumlah Rp212.772.800,00 (dua ratus dua belas juta tujuhHal. 10 dari 37 hal.
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing dibebani untuk membayar 50 % dari nilai hutanghutang bersama tersebut dengan ketentuan terhadap hutanghutangyang telah dilunasi sebagiannya oleh Penggugat Rekonvensi tetapdiperhitungkan sebagai hutang bersama yaitu:3.1 Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar 50 % dari hutangkepada PT Radar Semarang Jawa Pos grup yang telah dibayaroleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah) separuhnya sebesar
    Rp9.500.000,00 (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan kepada Penggugatrekonpensi ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayarsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) separuhnya sebesarRp3000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
    Tergugat dibebani untuk membayar 50% dari hutang kepadaPT Radar Semarang Jawa Pos Group yang telah dibayar olehTergugat sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah)separuhnya sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah) dibayarkan kepada Penggugat ditambah 50% dari sisahutang yang belum dibayar sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) separuhnya sebasar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
    ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayar sebesarRp 6.000.000 (enam juta rupiah) separuhnya sebesar Rp3.000.000 (tigajuta rupiah);16.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 379/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Juni 2015 —
24 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,- (Enam delapan puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,(Enam delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Muharram 1437 Hijriyah Oleh kami Drs. FAISAL, MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. dan Dra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-09-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3721/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2014 — PIHAK I vs PIHAK II (TERGUGAT(I s/d VII)
178 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp. 2.882.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN PRG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
RUSDIN KATILI
33 — 6
  • .- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, 11 Maret 2019 oleh kami :EFFENDY KADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Parigi, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh YULISETYAWAN, SH.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2831/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000, ( Empatratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1438 H. oleh Drs. Abdul Samad, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.
Pengadilan PN KLATEN
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juli 2014 —
17 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
    Klaten tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR/154 RBg. dan PERMA No. 01 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
AKBAR RAHMAN ALIAS SAPPE
38 — 15
  • menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya
    dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu.
    menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (Satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya
    dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu Lk.Fuad Fakih Bahrun AlsIbel;Bahwa barang bukti yang berupa
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2014 — ZUBAIDAH, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
30 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 19 NOVEMBER2014 oleh kami ANNISA NOVIYATI, SH sebagai Hakim Ketua, ARIPRABAWA, SH. dan ARIEF WINARSO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor : 103/Pid.G
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 145/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
1.M. ANSORI
2.Sujono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
77 — 32
  • Rp625.000,- masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Trk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BPR Jwalita
Tergugat:
1.Gendut Patpriono
2.Marlina
22 — 5

  • Mengadili:

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Mengadili:Hal 2 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Trk Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
IWAN EDI
Tergugat:
LATIF
74 — 17
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya