Menetapkan barang bukti brupa: 1 (satu) mobil Kijang Krista warna Silver dengan nomor polisi DD-257-IQ; Talang air pintu mobil Kijang Krista dengan nomor polisi DD-257-IQ sebelah kanan yang lepas; Gantungan kunci mobil warna Hitam; Jaket merek Whell 5 warna Hitam. Digunakan dalam perkara Hamid Palute Alias Hamid;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

257/Pid.B/2015/PN Mgt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOFYANTempat lahir : NgawiUmur / tanggal lahir : 60 tahun/ 10 Juli 1955Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tulung Sampung Rt.02/Rw.01Kecamatan Kawedanan Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Penyidik, sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengantanggal 22 November 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 1Desember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 17 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 257

/Pen.Pid/2015/PN Mettanggal 18 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Mgt tanggal 18 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN MgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

dilakukan penangkapan, terdakwa baru saja keluar dari warung BUSURTI dan di tangan kanan terdakwa di dapatkan buku ramalan dan kertas rekap;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti yang didapat adalah 1 (satu) buahballpoint warna hitam, 1 (satu) bundle kupon, (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu)lembar kertas rekap, 4 (empat) lembar kertas ramalan periode rabu tanggal 23September 2015 dan uang tunai sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257

,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISRUTH MARINA D SIREGAR, S.H..M.H BOXGIE AGUS SANTOSO, S.H., M.HABDUL BASYIR, S.H., M.HPanitera PenggantiSUKOYO, S.HHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Mgt1818

257/Pdt. G/2014/PA Plp

PUTUSANNomor 257/Pdt. G/2014/PA Plp.Ba 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :peat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ....,... No. ...Kelurahan ...Kecamatan Bara Kota Palopo, selanjutnya disebut penggugat.melawan...., UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM .....

No.257/Pdt.G/2014/PA. Plp. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di ....,Kelurahan ...,Kecamatan Bara,Kota Palopo, selama10 tahun 8 bulan... Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernamaa.b.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat..

No.257/Pdt.G/2014/PA.

257/Pid.Sus/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 0nnnnnnnnonnen nnn n nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnanncnmansNama lengkap : Imron Asnafi alias Katimin bin Muhammad YasinTempat Lahir : TulungagungUmur/tgl.

11AQUSTUS 2016; ~2200rncnnneennnnnnenncnnnesnnnannnnnnannsnwanenancnmsansnnmonnasnvancnsccnansnHakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; 20 2200 200Pengadilan Negeri tersebUut; ~0nnn nnn nnnnnen nnn nnncnnnnnnnnanneSetelah membaca: 2 eon ne nc ene n ee cc cence ence cco ne cn ccc nec c nnn c cn cccnecneePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 257

/Pid.B/2016/PN.Tlgtanggal 13 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.B/2016/PN.Tlg tanggal 14 Juli 2016 tentangpenetapaln Walt Sian j ee neeesssecccese ree neeseeesemeeeee eer seenBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

MeNgQa KU s~sseeeeeee eee erence tet eeeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Melakukan penganiayaan; 0220 2n enn one nn nnn nnn nn en ene ne nneeMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: 0+c nen nece econ nn ne ece naeHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

257/Pdt.G/2013/PA.SGLT

No. 257/Pdt.G/2013/PA.SgltKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Baru, Kabupaten Bangka Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 090/09/VIII/PW.01/1997 tanggal 14 Agustus1997, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di KOTA PANGKALPINANG selama lebih kurang1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANGKATENGAH selama lebih kurang 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah sendiriselama

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sgltpada Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sgltselama lebih kurang 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah sendiri selama lebihkurang 15 tahun sampai berpisah;Selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaan rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri selama lebih kurang 5 tahun, akan tetapi setelahitu keadaan rumah tangga, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sglt1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru dan Kantor Urusan Agama KecamatanNamang untuk dicatat pada daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sglt

257 PK/Pdt/2013

PUTUSANNO 257 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Johanes Joediarto, bertempat tinggal di Jalan DharmawangsaNo.83 Surabaya (dahulu Jalan Pasapen Selatan No.14I Surabaya),dalam hal ini memberi kuasa kepada Erlikh Indraswanto, SH.

No. 257 PK/Pdt/2013Pelawan), halhal sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 752/Pdt.G/1997/PN.Sby.

No. 257 PK/Pdt/2013Nn. Menyatakan bahwa Susilowati, Nany Marlina dan Linda Nurhayati adalah anakkandung yang sah antara Pelawan dengan Terlawan ;6. Menghukum Terlawan untuk memberikan uang nafkah kepada Pelawan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya secara tunai, sejak bulan Februari1993 sampai dengan gugatan perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,selambatlambatnya 14 hari setelah gugatan perlawanan im mempunyai kekuatanhukum tetap ;7.

No. 257 PK/Pdt/2013Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Pelawan dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Pemohon keberatan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :3707 K/Pdt/2000 tertanggal 20 Februari 2007 yang dalam bagian amarnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.

No. 257 PK/Pdt/2013( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 003

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2024/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Lpk

257/Pdt.P/2011/MS-Bna

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2011/MSBnaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RUSLI BIN M.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnaMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 19 Agustus 2011 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah BandaAceh dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 19 Agustus2011 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai menurutSyariat Islam pada tanggal 04 Pebruari 1987 dan pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Gampong

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 117108912840001 tanggal 03 Mei2006 atas nama Rusli dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :1171044108890001 tanggal 04 Mei 2006 atas nama Khatijah yangdikeluarkan oleh Kepala Disnakerduk Kota Banda Aceh, dan telah dicap posbermaterai serta telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.1) ;2.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini keMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengurus akte kelahirananak ;Saksi Kedua : SAHMIN BIN KARDI, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Komplek Batara Permai, GampongLampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusli danPemohon II bernama

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna10Ketua Majelis,Dto.DRS. M. YUSUF ABDULLAHHakim Anggota :Dto.DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDto.DRS. H M. AFNAN DAMRADLIPanitera PenggantiDto.DRS. SYAMSUL BAHRIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 100.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Umum Nomor B123/Q.2.11/Euh.1/03/2014, tanggal 18Maret 2014, sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 29I/Pen.Pid/2014/PN.SPT tanggal 28 April 2014, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014 ;Halaman dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.10Penuntut Umum Nomor PRINT80/0.2.11/Euh.2/05/2014 tanggal 26 Mei2014, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya

PDM 78/SMPIT/0514 tertanggal 26 Mei 2014 telah memenuhi syarat formil danmateril surat dakwaan, sehingga dapat diterima sebagai landasanpemeriksaan perkara pidana atas diri terdakwa TRI DANI MARSA AlsMARSA Binti YUNAS SOAN;3 Menetapkan supaya sidang pememeriksaan perkara atas nama terdakwaTRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN tersebutdilanjutkan;4 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir pokok perkara;IV Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/

jarum yang diikat dengan benang warna hijau;e 1 (satu) buah isolasi warna bening;e 3 (tiga) buah buku yang berisi catatan yang diduga transaksi narkotika;e 1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna hitam dengan kartuNo. 08215839552;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.Spt, Putusan Sela tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt serta, berita acara sidang pengadilan tingkat pertama, danMemori Banding dari Pembanding/Terdakwa serta suratsurat lainnya termasuksuratsurat bukti baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa/penasihat hukumnya dalam berkas perkara dimaksud, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tidak ada halhal yang baru, keberatankeberatan

Cll pernah bekerja bersama saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa saksi tidak curiga Karena menurut Sdra.SUTRI Als AAK mempunyai sawit Pribadi yang biasa dijual kepada saksi; Bahwa saksi membayar buah sebanyak 257 (duaratus lima puluh tujuh) kg tersebut sebesar Rp 257.000, (duaratus limapuluh lima ribu rupiah) dimana buah tersebut Saksi kalikan sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per kilo nya; Bahwa buah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kgyang dijual oleh Sdra.

ALINUS Als ClI'l adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra. ALINUS Als ClI'l menggelapkanbuah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra.

HILTON yang kemudian dijual kepada Sdra.SUDAR tersebut berjumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kilo Gram; Bahwa Terdakwa, Sdra. DADOR dan Sara.ALINUS Als Cl'l mendapat uang dari penjualn buah kelapa sawit tersebutsebesar. Rp 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Sdra. SUDAR tidak ada bertanya darimana asal usul buah kelapasawit yang terdakwa. Sdra. DADOR dan Sdra.

SUTRI adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. ALINUS Als Cll dan Sdra. SUTRI mengambil buahkelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra.

SUTRIadalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. SUANTO alias DADOR dan Sdra. SUTRImengambil buah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut padahari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading RemDusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. Sdra.

BAHWA TERGUGAT Ill TIDAK MEMPUNYAI HAK LAGI UNTUKMEMEGANG JAMINAN ASLI SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 257/PALIMANANTERTANGGAL 1980 DAN ASLI SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 255/PALIMANANTERTANGGAL 19 NOPEMBER 198012.Bahwa dikarenakan TERGUGAT Ill telah menandatangani SuratPernyataan Tertanggal 5 April 2017, maka secara hukum hak untukmemegang jaminan atas PERJANJIAN tersebut menjadi beralin kepadaPENGGUGAT.

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk menyerahkan Asli SertifikatHak Milik No. 257/Palimanan Tertanggal 13 November 1980 dan AsliSertifikat Hak Milik No. 255 /Palimanan Tertanggal 19 November 1980kepada PENGGUGAT.10.

Bahwa dalam Surat Perjanjian tanggal 29 Februari tahun 2016, tanggal28 Februari 2017 ataupun tanggal 10 Agustus 2017 tersebut disepakatibahwa asli sertifikat Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 dititipkan kepada pihak pertama, dan apabila tergugat IIImenyerahkan asli sertifikat Hak milik No 257/Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 kepada PENGGUGAT

Cirebon sesuai dengan sertifikat Hak milik No 257/Palimanan tertanggal 13 November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/Palimanan tertanggal 19 November 1980 kepada PENGGUGAT, kamitergugat dan tergugat II menyampaikan sebagai berikut :a.

Cirebon sesuai dengan sertifikatHalaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sor.Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13 November 1980 dan sertifikatHak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19 November 1980 ;12.

257/Pdt.P/2008/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 257/Pdt.P/2008/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan :YULI ASTUTIK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanLebak Indah Utara No.10 Surabaya.

Selanjutnya disebut sebagai...........is mopenes 21 48s anmomen 461s eames PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 22 April 2008,Nomor : 257/Pdt.P/2008/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANYA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 April 2008, terdaftar dibawah register Nomor : 257/Pdt.P/2008/PN.Sby telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagai berikut : laki laki yang s hernama KWAN WING TITU (HARDI SUSILO) pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 1991 yang telah dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan, Kediri dengan Kutipan Akta

OCTAVIANUS,SH, MHBiayabiaya := Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 3.000, Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.257/Pdt.P/2008/PN.Sby, padatanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.0400330164.

Bahwa Penetapan No.257/Pdt.P/2008/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.040033016

RUGIMIN dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang 22 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2002 tanggal 25 Januari 2002 sebenarnya Pemohon bernama: H. SALAM bin RUGIMIN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Malang 01 Januari 1954;3.

ANAK 3, umur 20 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor :257/23/V1/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2002 tanggal 25 Januari 2002;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon NASIPAN bin P.

RUGIMIN dan tempat tanggal lahirPemohon : Malang 22 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2002tanggal 25 Januari 2002 sebenarnya Pemohon bernama: H.

RUGIMIN dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang 22tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2002 tanggal 25 Januari 2002sebenarnya Pemohon bernama: H.

Putusan Nomor 827/B/PK/Pjk/2021Membangun Sendiri Nomor 00004/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013Masa Pajak April 2011, atas nama Pemohon Banding;2.

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66647/PP/M.XIIIA/16/2015, tanggal 3 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6Juni 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00004/257

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Kegiatan Membangun Sendiri Nomor00004/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013 Masa Pajak April2011, atas nama PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00004/257

257/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 257/Pdt.G/2007/PA.ClIp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan CPNS.

SUWARNI, SH Advokat, yangberalamat di Jalan Gator Subroto No.112 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2007 yang selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2007 ang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 22 Januari 2007 dengan Register Nomor:257

Menetapkanperkara Nomor : 257/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat SRITUSNAENI binti SODIKIN, dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 12 Maret 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1428 H. olehkami Drs.H.MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.

257/Pdt.G/2013/PA.Bkls

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;DWI RIFKA PRAMAWESTI binti SLAMET, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D III, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 05, RW. 02, Desa Perawang Kao, KecamatanLubuk Dalam, Kabupaten

tidak ada, tempat tinggal di RT.05, RW. 02, Desa Perawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam,Kabupaten Siak, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mambaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal20 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 September 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, KabupatenSiak sebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 103/06/IX/2012 tanggal 21 September 2012;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

Bahwa penyebab pertengkaran tatkala mengantar Penggugat untukmenyelesaikan KTI bukan karena Tergugat tidak sabar atau marahmarah, pada saat itu cuaca lagi panas sehingga Tergugat sms kePenggugat untuk cepatcepat pulang sebab anak kami tinggal dirumah;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4.

Rp 560.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4. Redaksi........... RpoD: Materai............ Rp 6.000.jumlah............ Rp 651.000.(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).145.000,

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. Aaprict TIE 230 omert des BDA reo CUA od cocish stsyosHP oS wdmeias*ib trey: it sorse isovneT rey ispunnis4 rexican delete2 sweHOqohin fglot fepupisT nepnse loiupaned ficoest nededimadq emalse swishig anes 8 isis vieb tal imsue ayndsys!

/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Darwis bin Lamasukara, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hal 3 dari 11 hal, Put.No.257

Poros Palu Kulawi,Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIpar Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dolo diHal 4 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dg. seat) welwa ule eo?

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Del. eqiviet eeiq fia Sve wtaN Biniis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JP. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.JP

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 257/Pid.B/2023/PN. Son yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;