257/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ktg> ar inay,) i Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Ktg

Polisi KB. 9825 GJ Noka : MJEC1JG43D5081537;- Kayu jenis kapur dan meranti sebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) batang dengan rincian sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu jenis Kapur dengan kubikasi 4,8964 M3, dan sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) batang kayu jenis meranti dengan kubikasi 3,4460 M3. Di rampas untuk negara.- 4 (empat) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) nomor urut : 003.Terlampir dalam berkas perkara.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Truck Hino Dutro Model WU342RHKMTJD3 dengan No.Polisi KB. 9825 GJ Noka : MJEC1JG43D5081537;e Kayu jenis kapur dan meranti sebanyak 597 (lima ratus sembilan puluhtujuh) batang dengan rincian sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh)batang kayu jenis Kapur dengan kubikasi 4,8964 Ms, dan sebanyak 340(tiga ratus empat puluh) batang kayu jenis meranti dengan kubikasi3,4460 M;Dirampas untuk Negara. e 4(empat) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) nomor

Ketapang ;e Bahwa saksi selaku supir Mobil Jenis Truck merek Mitsubishi NFE 349dengan No.Polisi KB. 9420 S warna kuning Noka : MHMFE349E5R090799 Nomor Mesin : 4D34A94976;e Bahwa seharusnya saksi mengangkut kayu bersama dengan terdakwadan saksi DIDIK KUSWANTO adalah kayu jenis durian berdasarkandokumen Surat Keterangan Asal Usul (SKAUV) ;e Bahwa saat itu mobil truck terdakwa bermuatan kayu sebayak 597 (limaratus Sembilan puluh tujuh) batang yang terdiri dari kayu jenis kapursebanyak 257 (dua ratus

Ketapang ;e Bahwa jenis kayu yang seharusnya diangkut oleh terdakwa serta saksimasingmasing adalah kayu jenis durian berdasarkan dokumen SuratKeterangan Asal Usul (SKAU) ;e Bahwa saat itu mobil truck terdakwa bermuatan kayu sebanyak 597 (limaratus sembilan puluh tujuh) batang yang terdiri dari kayu jenis kapursebanyak 257 (dua ratus dua puluh delapan) batang dan kayu jenismeranti sebanyak 340 (enam puluh enam) betang, total dengankubikasinya 8,3424;e Bahwa seharusnya berdasarkan dokumen SKAU yaitu

Meranti 66 0,9520294 7,/748JumlahKapur 257 4,8964 KB 9825 G1.2. Meranti 340 3,4460597 8,3424Jumlah Bahwa dokumen yang harus dimiliki oleh pemilik kayu yang telah ahliukur tersebut ialah untuk kayu bulat adalah SKSKB (Surat Keterangansahnya Kayu Bulat) yang didapat dengan cara mempunyai izin yang sahdan lunas dalam pembayaran PSDH dan DR, sedangkan untuk kayuhasil hutan berupa kayu olahan (gergajian) adalah FAKO (Faktur AngkutKayu Olahan).

Ketapang telah dilakukan penangkapan olehanggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUS SUKRISNO dansaksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersama dengan saksiDIDIK KUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR dan saksi TONYL.LNAINGGOLAN karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa saat itu yang diamankan adalah Kayu jenis kapur dan merantisebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) batang dengan rinciansebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Mna., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Mna

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, - 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, - 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, - 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu ;

sehingga total keseluruhannyasebanyak 257 batang dengan volume sebesar 4,7638 m3, dimana merekatidak dapat menunjuk surat izin mengngkut, menguasai dan atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersma suratketerangan sahnya hasil hutan, selanjutnya mereka pun dibawa ke kantorBBTNGL di Medan untuk diproses lebih lanjut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 12huruf e Jo.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada terdakwa mau dibawa kemana kayutersebut dan menurut keterangan terdakwa kayu tersebut mau dibawake Paya Roba Binjai;Bahwa cara kami menangkap truk tersebut pertama

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain ;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan abhliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk MitsubishiNomor Polisi BM 8865 SG,e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM8865 SG,e 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor 322876,e 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis model Light Truck merk MitsubishiNomor Polisi BM 8865 SG,2122.e 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur danjenis kayu,Seluruhnya dirampas untuk Negara.4.

Bahwa karena surat keterangan tertanggal 28 Agustus 1962 (bukti P.4 danP.5) yang merupakan dasar penerbitan sertifikat hak milik No 257 Tahun1985 atas nama Saddia bukan untuk tanah sengketa, sehingga keberadaanSHM No.257 tahun 1985 manjadi cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan mengikat terhadap tanah sengketa, apalagi dalam prosespenerbitannya tidak melalui prosedurprosedur hukum yang ditentukandalam undangundang pertanahan yakni melanggar PP No.10 tahun 1961Hal. 6 dari 19 hal. Put Na.T?

Di sampingitu sesuai ketentuan hukum yang berlaku untuk penerbitan suatu sertfikatlanah terlebih dahulu harus dilakukan penyelidikan dan penelitian tentangasalusul tanah yang akan disertifikatkan harus dipanggil hadir untukmenyaksikan dan menanda tangani berita acara hasil pengukuran,sedangkan untuk perolehan sertifikat hak milik No.257 tahun 1965 atasnama Saddia sama sekali tidak diketahui prosesnya sampai terbit SHMNo.257 tahun1985, sehingga keberadaannya benarbenar cacat yuridis karena tidakdipenuhinya

syarat sahnya suatu penerbitan akta otentik, sehingga tindakanpenerbitan sertifikat hak milik No.257 tahun 1985 atas nama Saddia benarbenar melanggar asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dan dengansendirinya menjadi perbuatan melawan hukum.

Di samping itu berdasarkandatadata factual yang tercantum dalam SHM No.257 tahun 1985 atas namaSaddia yakni dalam surat ukur sementara disebutkan luas tanah adalah 247M, sementara dalam bukti rincik yang bergelar Lompok Lapangan PersilNO.101 D Ill luas tanah sengketa adalah + 309 M (lihat bukti T.7), sehinggafakta ini membuktikan bahwa SHM No.257 tahun 1985 atas nama Saddiabenarbenar bukan untuk tanah sengketa ; .

keterangan saksisaksi dan alat bukti surat T.1sampai dengan 7.9 Bahwa berdasarkan Fakta Hukum atas objeksengketa dan fakta dari Keterangan saksisaksi serta buktibukti daisuratsurat yang diajukan kedua belah pihak, maka Penggugat /Terbanding telah membuktikan bahwa onjek sengketa adalah tanahMilk SADDIA yang didukung oleh keterangan saksi saksiPenggugat / Terbanding yang saling bersesuaian antara bsatudengan yang lain serta diperkuat oleh alat bukti Surat yakni alatbukti Surat Sertifikat Hak Milik No. 257

setelah itu hasil dari penjualanTogel tersebut disetorkan kepada bandarnya saudara SUEP (DPO) lalu para saksimelakukan pengecekan dan ternyata benar terdakwa sedang menjual nomor togelkepada pembeli/penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan, selanjutnya parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpengeledahan maka diketemukan barang bukti milik terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merkMaxtron type MG 257

Saksi Sulik :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di Terminal Bus Arya Wiraraja, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, saksi bersama saksi Chabibi dan saksi Hariyadi telahmenagkap terdakwa Aries Puji Cahyono yang sedang melakukan perjudian jenistogel ;e Bahwa saat digeledah ditemukan hp merk Maxtron type MG 257 yang berisi smsnomornomor togel dan uang hasil permainan judi ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian, Terdakwa menerima pemasangannomor

Saksi Chabibi :e Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama dengan saksi Sulik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di Terminal Bus Arya Wiraraja, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, saksi bersama saksi Sulik dan saksi Hariyadi telahmenagkap terdakwa Aries Puji Cahyono yang sedang melakukan perjudian jenistogel ;Bahwa saat digeledah ditemukan hp merk Maxtron type MG 257 yang berisi smsnomornomor togel dan uang hasil permainan judi ;Bahwa cara

Saksi Hariyadi :Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama dengan saksi Sulik dan saksiChabibi;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di Terminal Bus Arya Wiraraja, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, saksi bersama saksi Sulik dan saksi Chabibi telahmennagkap terdakwa Aries Puji Cahyono yang sedang melakukan perjudianjenis togel ;Bahwa saat digeledah ditemukan hp merk Maxtron type MG 257 yang berisi smsnomornomor togel dan uang hasil permainan judi

Menetapkankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merkMaxtron type MG 257 warna putih dan beserta kartu sim cardnyadan uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima lima ribu rupiah),dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, oleh kami Hj.

257/Pid.Sus/2016/PN Mre

2 Juni 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 14 Juni 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8Juli 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016.Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingi PenasehatHukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh Majelis Hakim dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 20 Putusan Nomor 257

/Pid.Sus/2016/PN Mree Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

BG 8964 UW yang dikemudikan oleh saksi Ahmad Nani bin Naim yang datangdari lawan arah sehingga terjadilah kecelakaan tersebut, yang seharusnya terdakwa lebihberhatihati dalam mengemudikan mobil Bus Juwita dalam keadaan terdakwamengantuk dan seharusnya terdakwa beristirahat sebentar untuk menghilangkan kantukterdakwa tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukan terdakwa sehingga mobil yangdikemudikan oleh terdakwa terbalik dan menabrak mobil Truck bak mati yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus

AHMAD NANI dikeluarkan di Polres BandarLampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat sertaketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mrepersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta dan keadaansebagai berikut:Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 15.15 WIB dijalan Muara Enim Prabumulih Desa Tanjung Terang Kp.1 Kec. GunungMegang Kab.

Bahwa akibatdalam pasal ini sama sekali tidak dimaksud (tidak dikehendaki) oleh Terdakwa, namunakibat itu terjadi disebabkan sematamata oleh kurang hatihati atau lalainya TerdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mre(delik culpa). (R.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik berhulu dan bersarung berwarna coklat:;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257

diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinyayang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Watampone dan PengadilanTinggi Makassar) mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkaraa quo;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257

Terdakwa secaratepat dan benar dengan cara mempertimbangkan halhal memberatkan dan halhalmeringankan yang terdapat pada diri dan perbuatan Terdakwa secara proporsional:Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 736 K/Pid/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 257

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Watampone di Dipompanua tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu ;Dikembalikan kepada

sehingga total keseluruhannya sebanyak 257 batang denganvolume sebesar 4,7638 m?, dimana mereka tidak dapat menunjuk surat izinmengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,selanjutnya mereka pun dibawa ke kantor BBTNGL di Medan, untuk diproseslebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 12huruf e Jo.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada teman terdakwa yang bernamaAzharul Apda mau dibawa kemana kayu tersebut dan menurutketerangan teman terdakwa kayu tersebut mau dibawa ke Paya RobaBinjai;Bahwa cara

bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci tapi karena kami curiga terhadap mobil truk tersebut kamikembali lagi mengejar di Jalan Medan Aceh ;1010Bahwa setelah mobil truk tersebut ditangkap, kami dapati kayu yangsetelah kami hitung seluruhnya berjumlah 257

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :13Bahwa ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain ;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan ahliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

257/Pid.B/2013/PN.SKG

PU TUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama : SYAHRUDDIN Alias RUDI Bin MUHAMMAD ALI ;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan kab.

Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013 nomor : PRINT3645/R.4.19/Ep.1/11/2013sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 09 Desember5 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid./2013/PN.SKG. sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19Desember 201 3;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid /2013/PN.SKG. sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2013 ;PUTUSAN NO. 257

/PID.B/2013/PN.SKG Page Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.SKGtanggal 21 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut ; Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini tentang tanggal danhari sidang pertama Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.

KASTORI kirakira 7 (tujuh) sampai 8 (delapan)meter, hanya jalan raya yang memisahkan ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 5Bahwa saksi tidak sempat dihubungi oleh Hj.

DD 6848QF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (Satu) buah tiang kayu warna hitam dalam keadaan hangus ;e 1 (satu) buah seng warna cokla bekas terbakar ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 21ane 1 (satu) buah kilometer pembatas listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban SYARIFUDDIN, S.Pd Alias PODDINGBin H.

• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam dengan no. 082 329 257 602 dan 085 234 108 232.

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2( dua ) bulan penjara ;2S: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket sabu dalam plastik klip transparan dengan beratbersih 0,40 gram ;1 (Satu) buah pipet kaca ;1 (Satu) buah sekrop dari sedotan ; Seperangkat alat hisap sabu ; 1 (Satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) lembar tisu ; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna ; 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam denganno. 082 329 257

kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poketsabu yang dibungkus plastik klip transparan (berat bersih 0,40 gram) terdakwabungkus dengan 1 (satu) lembar tisu dan dimasukkan kedalam 1 (satu) bungkusrokok sampoerna yang terdakwa letakkan diatas lantai sebelah samping kananterdakwa duduk yang sat itu ditutupi terdakwa dengan cara ditindih dengan 1 (satu)unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam dengan no. 082 329 257

No. : 48/Pid.Sus/2021/PN Kpndilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabu yangdibungkus plastik klip transparan (berat bersih 0,40 gram) terdakwa bungkus dengan1 (satu) lembar tisu dan dimasukkan kedalam 1 (Satu) bungkus rokok sampoernayang terdakwa letakkan diatas lantai sebelah samping kanan terdakwa duduk yangsat itu ditutupi terdakwa dengan cara ditindih dengan 1 (satu) unit HP merk VIVOwarna biru kombinasi hitam dengan no. 082 329 257 602 dan 085 234 108 232,sedangkan

No. : 48/Pid.Sus/2021/PN Kpn329 257 602 dan 085 234 108 232.Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap dir!

No. : 48/Pid.Sus/2021/PN Kpn 1 (Satu) lembar tisu ; 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam dengan no. 082329 257 602 dan 085 234 108 232.Dirampas untuk Negara.6.

APF berupa Palet sebanyak 24biji, layer besar 160 biji, styrofom besar sebanyak 257 biji, black cupsebanyak 3820, paper tube sebanyak 2310 biji, box besar sebanyak 17 bijidan bobbin steel sebanyak 67 dos/4020 biji dari gudang milik SUTRISNOyang berada di daerah Bandung untuk dikirim atau diangkut menuju PabrikPT> APF di Desa Nolokerto Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendalmenggunakan Kendaraan roda enam merk Nissan No.Pol.

APF Kaliwungu Kendal ketika menurunkan barangbarang berupa,yaitu palet sebanyak 24 biji, layer besar sebanyak 160 biji, Styrofoambesar sebanyak 257 biji, black kap sebanyak 3820 biji, paper tubesebanyak 2310 biji, box besar sebanyak 17 Obiji, setelahmenurunkannya dari truck roda 6 (enam) merk Nissan No.Pol.

APF memuatpalet sebanyak 24 biji, layer besar sebanyak 160 biji, Styrofoam besarsebanyak 257 biji, black kap sebanyak 3820 biji, paper tube sebanyak2310 biji, dan box besar sebanyak 17 biji, itu sesuai dengan surat jalandan nota pengiriman yang diserahkan oleh Walijo (Terdakwa) sebagaiBahwa kerugian yang dialami PT.

APF memuatpalet sebanyak 24 biji, layer besar sebanyak 160 biji, Styrofoam besarsebanyak 257 biji, black kap sebanyak 3820 biji, paper tube sebanyak2310 biji, dan box besar sebanyak 17 biji, itu sesuai dengan surat jalandan nota pengiriman yang diserahkan oleh Walijo (Terdakwa) sebagaiBahwa barang yang dikirim dari gudang Bandung seharusnya terdiridari : palet sebanyak 24 biji, layer besar sebanyak 160 biji, Styrofoambesar sebanyak 257 biji, black kap sebanyak 3820 biji, paper tubesebanyak 2310 biji

257/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 04 Maret 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkara Nomor 257

/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 04 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2010, dan pernikahan tersebut telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Balai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/09/V/2010 tertanggal 09 Juli 2010;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kisaranselama

pernikahan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga mereka berjalan rukunsebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun sejak awal tahun 2012, antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkar dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada akhir tahun 2014;e Bahwa Pemohon dan Termohon hanya sering bertengkar mulut dan tidak sampaiterjadi pemukulan;Halaman ke3. dari 9 halaman Putusan No. 257

WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 480.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,3eseessHss= +Jumlah Rp. 571.000,Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama Suami Pemohon : CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang dengan nomor : 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974;4.

Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggallahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDINbin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974sebenarya adalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat,tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama Suami Pemohon :CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 April 1942;3.

SuamiPemohon: NUR CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10April 1942, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABARTempat, tanggal lahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NURCHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974, sebagaimana buktiP.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir :Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDIN binZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggallahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NURCHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABARTempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama SuamiPemohon : CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Malang,10 April 1942:3.

257/Pid.Sus/2015/PN.Kot

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kotmomen naan Pengadilan Negeri Kota Agung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YASRA Alias IYAS BIN KARYA,; Tempat lahir : Tanjung QUNUNG)=Umur/Tg.lahir : 38 Tahun/5 Agustu 1977; SEMIS Kelemin => LAIR Tq feces eee etceteraKebangsaan NCHS 11g reese ennsscenenstsicinmnnnesisernnseronninmicmmnrsinTempat tinggal : Pekon Tanjung

No.257/Pen.Pid./2015/PN.Kotsampai dengan tanggal 25 Desember 2015; 8.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KotaAgung, sejak tanggal 26 Desember 2015, sampai dengan tanggal 23Februari 201 6; 220 o nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnn nc nnn nnnnnceseon nennen= Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun sudahdiberitahu hakhak Terdakwa oleh Hakim Ketua Majelis; Nomor : 257/Pen.Pid./2015/PN.Kot tertanggal 26 November 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim; 20202 2 nono nn nn nnneeon nnnnen= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan

NegeriNomor : 257/Pen.Pid/2015/PN.Kot tertanggal 26 November 2015 tentangPerietapan Mari SICA NG janes nnemsnsnnnenesnnmenennnmonsnseHnenae en HReRneRRHaRRAeKREHAewoe nennen= Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi sertaeon nennen= Setelah mendengar tuntutan pidana/reguisitor Penuntut Umumdipersidangan pada tertanggal 05 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai

Leimena/Dari Tawiri KeHatu;+ Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara/Ali Mewar;Sesuai Gambar Situasi tanggal 26 September 1995 Nomor : 961/1995,selanjutnya disebut : Tanah/Objek Sengketa;Bahwa tanah/objek sengketa oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 257 Tahun 1984, Gambar SituasiNomor : 28/LH/1984 tanggal 26 Maret 1984 atas nama : Hasan Hehuatkemudian tanah/objek sengketa beralih kepada Ny.

Sri Winarsih Paayssebab jualbeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sopaheluwakan Izaac tanggal 08 Oktober 1986 Nomor : 44/B/1986;Bahwa setelah tanah/objek sengketa beralin kepada Penggugat,Penggugat mengajukan Permohonan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Ambon, Sertifikat Pengganti Blanko, karena Sertifikat Hak MilikNomor 257 Tahun 1984 sudah hampir rusak, maka oleh KantorPertanahan Kota Ambon menerbitkan Sertifikat Pengganti Blangko (HakMilik Nomor : 257 Tahun 1995, Gambar Situasi Nomor

beslag) atas tanah/objek sengketatersebut;Dalam Pokok PerkaraPrimair1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) adalah sah danberharga;Menyatakan tanah/objek sengketa yang Penggugat perolehberdasarkan jualbeli dengan iktikad baik di hadapan PejabatPembuatan Akta Tanah (PPAT) Jacob Parera tanggal 8 Februari 1990,Akta Nomor : 2/BTA/1990 adalah sah menurut hukum harus dilindungji;Menyatakan tanah/objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :257

Menyatakan tanah objek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 257/Tahun 1995, tanggal 26 September 1995 adalah sah milikPenggugat yang telah dibeli dengan iktikad baik di hadapan PejabatPembuatan Akta Tanah (PPAT) Jacob Parera tanggal 8 Februari1990, Akta Nomor : 2/BTA/1990;3.

Menyatakan tanah objek sengketa sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 257/Tahun 1995, tanggal 26 September 1995 adalahsah milik Penggugat yang telah dibeli dengan iktikad baik dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Jacob Pareratanggal 8 Februari 1990, Akta Nomor : 2/BTA/1990;3.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Pdg, dicabut