Ditemukan 20445 data
17 — 1
Milik No.2685 / Loktabattanggal 30 September 1987, seluas 252 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.97.752.275, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 53.400.000,) dan bungasejak bulan Agustus tahun 2006, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2727 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267
Milik No.2687 / Loktabat tanggal 3September 1987, seluas 252 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.108.679.300, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 64.000.000,) dan bungasejak bulan Juni tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualan tanahkapling atas nama Tergugat yang terletak di Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dan telahdibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2728 / Loktabat tanggal 22September 1987, seluas 267
No.2737 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 248 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.110.377.414, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 65.000.000,) dan bungasejak bulan September tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2719 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267
.8753 /Loktabat Selatan tanggal 25 Januari 2006, seluas 176 m2,tercatat atasnama XXXX.Uang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.120.147.882, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 80.100.000,) dan bungasejak bulan April tahun 2009, yang berasal dari hasil penjualan tanahkapling atas nama Tergugat yang terletak di Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dan telahdibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2734 / Loktabat tanggal 22September 1987, seluas 267
Uang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.90.679.291, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 53.400.000,) dan bungasejak bulan Februari tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2718 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267 m2, tercatat atas nama XXXX.46).
11 — 5
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Para Pemohon;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
267/Pdt.P/2020/PA.Jepr
JULIANA
25 — 10
M E N E T A P K A N
- Menyatakan permohonan Pemohon Register No : 267/Pdt.P/2023/PN Lbp. GUGUR;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah) ;
267/Pdt.P/2023/PN Lbp
15 — 14
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 267/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Pemohon;
- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
267/Pdt.G/2024/PA.Wng
13 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Cbn di cabut;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
267/Pdt.P/2024/PA.Cbn
47 — 4
(((((((((((((( Td67) 122) 1SLVe7) 1757) 1165) 223) 27) 111) 3765) 2oEL) 3723) 22) 210) 15) 2327) 12017) 13215) 211) 37155) 2(65) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1 TE(1520162010) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211/F12 1 TE(4245564072) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244fELZ 1, DE(73) 2(7) 1(2511) 267
(23) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(11) 267(22) 1(2) 2(10) 1(7) 71(265) 2.000000.0000623.623.623.623.623.0000000000TmTmTmTmTm(17) 1(11) 267(23) 2(2) 2(23) 2(2) 2(S1135) 2(3411) 267(62) 2(345) 2(311) 267(22) 1(2) =2(3442035) 2(165) 2(311) 267(1L65) 2(5123) 2(1l1) 267(30) 1(5) 2(1335) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/E1lZ 2 DE(267) 1(17) 1(5) 2(22) 1(11) 225(22) 1(2) =2(22) 1(5) 2(23) 2(20167) 1(11) 225(13205) 2(3411) 225(54) 1(14) 1(52) 2(11) 225(65) 2(311) 225(22) 1(2
40 — 6
PUTUSANNomor : 1168/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana Khusus pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ALHARBI MUHANNAD MANSOUR ;Tempat lahir : Mekkah ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Arab Saudi ;Tempat tinggal : Kamar No. 267 Hotel
Perkara : PDM 629/JKTPS/7/2013, tertanggal 20 Juli2016, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPERTAMABahwa ia terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2016 bertempat di kamarNo. 267 Hotel Treehurse Menteng Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk
UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;DANKEDUABahwa ia terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padaHal 5 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2016 bertempat di kamarNo. 267
Terdakwa keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah disumpahdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul16.00 WIB di kamar hotel Treehurse Menteng Jakarta Pusat Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Sat Resnarkoba Polres Metro JakartaPusat karena kepemilikan Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang bersama saksi di dalamkamar No. 267
ditemukan bekas bungkus rokok DjarumSuper yang didalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh) butir Narkotikatablet warna Krem dan Narkotika padatan warna Coklat serta satubungkus kertas paper ;Bahwa setahu saksi Terdakwa memiliki barangbarang tersebut denganmaksud untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa karena saksi sendiri melihatsaat Terdakwa sedang menggunakannya ;Bahwa saksi melihat Terdakwa menggunakan Narkotika tablet warnaKrem dan Narkotika padatan warna Coklat saat saksi masuk ke dalamkamar No. 267
16 — 17
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
267/Pdt.G/2023/PA.Jbg
12 — 1
- Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Sel dari para pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023
267/Pdt.P/2023/PA.Sel
22 — 0
Asyari, kelurahan Kademangan, kecamatanBondowoso, kabupatenBondowoso 5 rrr rrr rere re eer eee33: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan gedungdengan SHM No. 267 dengan luas 644 M?, terletak diJl. Letjen Sutoyo No. 7, kelurahan Dabasah, kecamatanBondowoso, kabupatenBondowoso 5 ++ reer eee rere eee6. Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris darialmarhum, untuk mengurus' balik nama atas tanah tersebutpada point. 5.1 ; 5.2 ; 5.3 tersebut di atas; .
Fotokopi Buku Tanah hak milik nomor; 267(P.4) 35. Fotokopi hak milik nomor; 43(P.5) 3 6. Fotokopi Sertipikat hak milik nomor; 226(P.6) 3 7. Fotokopi Duplikat Kutipan dari Buku Akta Nikah Nomor430 tertanggal 1 Agustus 1987 (P.VT) jr rrr rr rr rr rr rr rr re ee ee ee ee eee eee eeeBahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan gedung denganSHM No. 267 dengan luas 644= Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapanAhli waris almarhun MUWARIS untuk balik nama tanahtersebut; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkan dan mengakuinya; Bahwa, kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tidak adahal lain yang disampaikan, mohon penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan iniditunjuk hal ihwal yang terjadi dipersidangan sebagaimanayang telah dicatat
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan gedung denganSHM No. 267 dengan luas 644 M?, terletak di Jl. LetjenSutoyo No. 7, kelurahan Dabasah, kecamatan Bondowoso,kabupaten4.
224 — 165
) 1(1610) 1(5) 2(267) 1(11) 80(235) 2(3) 2(4) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 303.00 Tm/F12 1 TE(24) 22) 2225) 211) 59216) 21462) 111) 59106) 15) 231) 21L005) 26) 2((((((((((((((((Ye) 2(2513) 1(S) 2(11) 59(1L04100145) 2(11) 59(106) 1(5) 2(((((((((((7) 1145) 211) 592) 21433)1411) 5956) 211) 59642) 22227) 25) 213) 16511) 59L3) 21So) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 288.00 Tm/F12 1 Tf(262) 2(6) 2(33) 2(5) 2(11) 1(10) 1(5) 2(267) 1(1610) 1(5) 2(2Z6N7) T
2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 213.00 Im/E1lZ 2 DE(27) 25) 26) 25) 21) 143) 1N NM NM N LN11N 143135)3)ah)4)5)1011((((((((((( )( )(L7) 2(70) 2(11) 143(4227) 2(147) 1(10) 1(11) 143(51)(20)(20) 2(52)(11)(6) 2(WS) 2(3) 2(11) 143(6) 2(e) 2(10) 1(5) 2(2211) 143(27) 2(2) 2(L43) 2(7) 1(265) 2(31) 2(ye 2(3) 2(11) 143(13) 12) 214252) 224) 2=143131) 27) 13) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 198.00 Tm/F12 1 TE(255) 2(13) 1(33) 2(11) 35(WB) 2(3) 2(5) 2(2611) 35(10) 1(S) 2(267
) 1(1610) 1(5) 2(267) 1(11) 35(235) 2(3) 2(V4) 2(11) 35(24) 2(2) 2(143) 2(5) 2(225) 2(11) 35(216) 21462) 14224) 26) 2104227) 110) 147) 2(((((((((((((41142) 2(3) 2(((((((((((((11) 354210) 1715) 21447) 211) 3524) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 184.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(11) 1(642) 2(2227) 2(5) 2(13) 1(6511) 1(13) 1(5) 2(31)(33)(3) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 184.00 Im/F12 1 TE22(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
1617) 2(11) 84(235) 2(3) 2(4) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 94.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(33) 2(3) 2(235) 2205NN NOdeh) 2052631) 233) 22533) 22511) 2056) 2NM NN NHda.) 205216) 2147) 162) 110410) 12311) 2056427) 22224) 25) 23) 2235) 26511) 205252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 70.00 889.00 Tm/F16 1 T(3) TaETQendstreamendobj22 0 obj/ExtGState >>>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 854.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(235) 2(267
1651) 2(11) 9(222) 2(3) 2(6) 2(S) 2(27) 2(5) 2(13) 1(11) 9(7) 1(3) 2(43) 1(47) 2(1L4225) 2(257) 1(11) 9(24) 2(5) 2(31)(35)(5) 2(11) 9(215) 2(26257) 1(1617) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 794.00 Im/F12 1 TE(5) 2265) 23) 2 i21155(((((((5) 2(3) 2(4) 2(11) 155(6) 2(5) 2(147) 1(11) 155(6) 2(7) 1(3) 2(5) 2(2511) 155(10) 1(33) 2(5) 2(1411) 155(6) 2(7) 1(11) 155(4147) 2(2347) 2(10) 1(5) 2(10) 1(7) 1(11) 155(252) 2(10) 1(5) 2(3) 2(32) 1(33) 2(13) 1(3) 2(235) 2(11) 155(252) 2(267
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MAARIFA, SH. MH
24 — 22
MENGADILI:
1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 5 Maret 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 6 Maret 2020sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 5/BandingI/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin, dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Maret 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 267
/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri
Pinrang yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27Februari 2020 dan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Maret 2020, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat
alih sertadijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang diungkapkanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya sebagai alasanuntuk mengajukan permintaan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat, karena setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermatidengan seksama seluruh berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor 267
Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, jikaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan kedua;Sehingga oleh karenanya memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 267
42 — 21
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267/Pdt.Bth/ 2016/PN.Tng. tanggal 21 September 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PN.BTN, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan TingkatBanding dan pada hari yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Banten;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembantah dengan surat gugatan bantahantanggal 08 Maret 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 08 April 2016 dalam RegisterNomor 267
Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.SUBSIDAIR:Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya (ex aequo etbono,).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan peradilantingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang, maka Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Nomor : 267/Pdt.Bth/2016/PN.Tng. tanggal 21 September2016, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Terbantah untuk seluruhnya;DALAM KONPENS :1.
Bahwa Terbanding berpendapat apa yang sudah dipertimbangkan dandiputuskan oleh judex facti/Pengadilan Negeri Tangerang pada putusannyaNo. 267/Pdt.Bth/2016/PN.Tng tanggal 21 September 2016 adalah sudahbenar dan tepat, sehingga selayaknya dikuatkan oleh judex facti pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 267/Pdt.Bth/2016/PN.Tngtanggal 21 September
HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang dalam putusannya tersebut telah tepat dan benarbaik dalam penerapan hukum maupun menilai hasil pembuktian, makapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tersebutdiambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa dengan diambil alinnya seluruh pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 267
Tingkat Pertama maupun dalam pengadilan tingkatBanding, maka untuk biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan Pasalpasal dalam: Het Herzeine Indonesisch Reglement(HIR) Stb. 1941 No. 44, KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek), UU No. 48 Tahun2009, UU No. 49 Tahun 2009 dan Pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267
PT. CETARA BANGUN PERSADA
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tengah
2.Direktur Jendral Mineral dan Batu Bara Pada Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
113 — 63
Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, kepada Direktur Jenderal Mineral dan Batubara pada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;
2.2 Tindakan Tergugat II yang tidak memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, ke dalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI);
3. Mewajibkan kepada:
3.1. Tergugat I untuk menyerahkan Dokumen Izin Usaha Pertambangan PT.Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, kepada Direktur Jenderal Mineral dan Batubara pada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;
3.2. Tergugat II untuk memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, ke dalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI);
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
16 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/04/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002 dari FARIDATUS SOLEKAH binti SAIFUDIN menjadi FARIDATUS SHOLEKAH binti SAIFUDDIN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;
4.
Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Kdr tanggal O1 Maret2018, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 03 Agustus 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Grogol, kabupatenKediri sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:267
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/04/VIII/2002 tanggal 05Agustus 2002 dari NAMA AYAH PEMOHON 2 YANG SALAH menjadiPEMOHON 2;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenKediri;Menetapkan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/04/VIII/2002 tanggal 05 Agustus2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri, telan bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);4.
identitas tersebut akan dipergunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon II dan nama ayahPemohon II tertulis NAMA AYAH PEMOHON 2 YANG SALAH, sedangkandidalam Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon II dannama ayah Pemohon II tertulis PEMOHON 2;Bahwa antara NAMA AYAH PEMOHON 2 YANG SALAH dengan PEMOHON2 orangnya sama yaitu, Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon II dan nama ayahPemohon II yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 267
Menetapkan merubah nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/04/VIII/2002 tanggal 05Agustus 2002 dari NAMA AYAH PEMOHON 2 YANG SALAH menjadiPEMOHON 2;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri;Halaman 8 dari 10 halaman4.
21 — 7
Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon telah pernah menikah dengan seorang perempuan bernama Anidar BintiAbdul Wahab, namun Pemohon dan Anidar Binti Abdul Wahab telahbercerai secara Hukum Agama Islam pada bulan Oktober 2013, namunperceraian pada Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomorperkara 267/Pdt.G/2018/MsBna tanggal 06 Desember 2018 denganAkte Cerai nomor 267/AC/2018/MS.BNA tanggal 06 Desember 2018,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama
Pemohon sebelum menikah denganPemohon II, Pemohon telah pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Anidar Binti Abdul Wahab, namun Pemohon dan Anidar BintiAbdul Wahab telah bercerai secara Hukum Agama Islam pada bulan Oktober2013, namun perceraian pada Mahkamah Syariyah Banda Aceh denganNomor 267/Pdt.G/2018/MS.Bna tanggal 06 Desember 2018 dengan AkteCerai Nomor 267/AC/2018/MS.Bna tanggal 06 Desember 2018.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.500,-(seratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);
267/Pdt.G/2023/MS.Sgi
12 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 267
/267/IV/1999 tanggal 12 April1999 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon Janda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kediamanPemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama ANAK , umur 13tahun, sekarang ikut Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/267/IV/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembertanggal 12 April 1999 (P.2);on Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;n Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Kph dari Pemohon;
Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
267/Pdt.G/2023/PA.Kph
29 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
267/Pdt.G/2022/PA.Botg