195/Pid.B/2020/PN Rah

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : La Ima Alias Lakaima Bin Almarhum La Ifa2. Tempat lahir : Walengkabola3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Walengkabola Kecamatan TongkunoKabupaten Muna7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 195/Pid.B/2020/PNRah tanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rah tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rah1.

M.Kn. , Muhammad Akbar Rusli, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RahAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 7 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Musafati, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Raha, serta dihadiri oleh Karimudin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohamad Aulia Syifa, S.H. M.Kn.

., M.H.Panitera Pengganti,MusafatiHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rah

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

195 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Drs. H. SOEDJAI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan S. Supriadi Nomor 48, Kota Malang,pekerjaan Pensiunan;2. Drs. AGUS PRIYONO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019diwakili oleh Dr. Christea Frisdiantara, AK., MM., CA danProf. Dr.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20198.10.Bahwa Para Penggugat pada tanggal 2 Januari 2018 melalui kuasahukumnya telah mengirim surat ke Tergugat mengenai perpanjanganPengurus PPLP PTPGRI Malang dan pemberhentian Dr. H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Jakarta Nomor 15/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2019

Ni Ketut Wastini; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan kehilanganuang tunai sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Saat itu juga setelah dari rumah PakParwata Terdakwa menuju rumah Nyoman Kondra dan Terdakwa masukke warungnya dan mengambil 2(dua) slop rokok dan uang tunai di lacisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah dari warungnyakemudian masuk ke kamar dan mengambil 2 (dua) buah HP;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada tanggal 13 Desember 2017;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

(tigabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan apakah Terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecaramelawanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Sagung Yuni Wulantrisna, SHA.A Ayu Merta Dewi, SH.MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.Panitera Pengganti,Kadek Darna, SH. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.

kepada Tergugat seluas 8.590 M* sebagaimana terbukti dariAkta Jual Beli No. 580/195/BDG/JB/XI/1987 tanggal 20 November 1987,Notaris/PPAT Wiratni Ahmadi, S.H., sehingga dalil gugatan ParaPenggugat yang menyebutkan bahwa alm. H.

Ado Dohiri Saepulohtelah dijual kepada Tergugat seluas 8.590 M* berdasarkan Akta Jual BeliNo. 580/195/BDG/JB/ XI/1987 tanggal 20 November 1987, Notaris/PPATWiratni Ahmadi, S.H.;H.

dari H.Ado Dohiri Saepuloh kepada Tergugat (Iman Setiadi) berdasarkan Akta JualBeli No. 580/195/BDG/JB/X1I/1987 tanggal 20 November 1987, Notaris/PPATWiratni Anmadi, S.H.

Sukarasa yang sudahditolak oleh Pengadilan Negeri Klis A Bandung dalam perkaraNo.195/Pts.Pdt.G/1990/ PN. Bdg yang putusannya telah berkekuatan hukumtetap;Sebaliknya dalam Putusan Pengadilan Negeri Kis A Bandung No.195/Pts.Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 23 Februari 1991, gugatan rekonpensidari Ny. Lies Haryatie sebagai Tergugat Ill/Penggugat I d.r. (Tergugat IVdalam perkara ini) dan Sofyan Kurniawan sebagai Tergugat IV/PenggugatIl d.r.

ADO DOHIRISAEFULLOH; Bahwa atas dasar Akta Jual Beli Nomor: 580/195/BDG/JB/XI/1987tanggal 20 Nopember 1987 yang dibuat oleh dan dihadapan WIRATNIAHMADI, S.H.

195/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangPenetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calonisteri belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Serang dengan Surat Nomor KK.28.21/PW/01/50/1IV/2013tanggal 25 April 2013;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 8 hal.Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegonyang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, M.A., sebagai Hakim Ketua, EndinTajudin, S.Ag., dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 8 hal.

195/Pdt.P/2019/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdwe ZN KZN bol ae >NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat XXXXXX Rt.02 Rw.01 DesaJambewangi, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;Pengadilan

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus anak kandung Pemohon, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3308163112680003tanggal 19 Agustus 2012. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa majelishakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Seti Rahayu nomor3308/SKT/20191113/00206 tanggal 13 November 2019.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdsejumlah Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkd

195/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitertera di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanAgen Asuransi .......... , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaanAgen Asuransi ............. , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalam perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/ PA.Pdg tanggal 01 Maret 2012, dengan mengemukakan

No.195/Pdt.G/2012/PA.PdgTangerang, kemudian pindah ke Padang dan tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :a. ANAK PERTAMA lahir tanggal 16 Maret 1987;b. ANAK KEDUA lahir tanggal 13 April 1991;c.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsesuai relas No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 07 Maret 2012 untuk persidangantanggal 13 Maret 2012 dan relas tanggal 19 Maret 2012 untuk persidangan tanggal27 Maret 2012, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula

FIRDAUSPanitera Pengganti EVI SUMARNI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayapemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.11 dari 11 hal, Put.No.195 /Pdt.G/2012/PA.Pdg

195/Pdt.G/2012/PA.Sim

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan BHL, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratSurat dalam perkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Sim tanggal 25 Mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannyameskipun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Satu lembar fotokop!

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPemohon dan Termohon sejak 17 Mei 2002 sampai sekarang telah danmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sehingga secara formilPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dan tepatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon telah terbukti, maka selanjutnya Pemohon wajib membuktikandalildalil permohonan perceraiannya.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPerincian Biaya Perkara: 1.ao & NN Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,SAMSIYANTO, S.HI.

195/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA .PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama :(1) EKA, umur 13 tahun ;(2) NOV, umur 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9(3) DEV, umur 8 tahun ;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

edang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyatermohon ;Bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari9Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk berdamai danrukun kembali dengan termohon sebagai suamiisteri serta mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil ;Bahwa

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000.,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9

195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Marim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGozi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuheli dan Rubai Bin Sarkan, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280207040088 atas nama Safei BinSarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 20092016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suheli, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Rohman (L) umur 19 tahun;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srgc. lina Melonda (P) Umur 13 Tahun;d.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunanBahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat agak malas untukbekerja, padahal sudah diajak kerja oleh orangtua Penggugat, namunTergugat malah bangunnya siangsiang, selain itu Tergugat seringpulang dan menginap ke rumah orangtua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4,5 bulan, tepatnyasejak 23 April 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttdttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.

195/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jumarwan Alias Bacok Bin (Alm) M.Saleh;Tempat lahir : Dumal;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Dusun Sei.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 91 Agustus 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Destiur Ida, SH,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Mei 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus

Terdakwa BAMBANG ADITYABin SUGIANTO.VVVVV VHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum4.

Heri bersama dengan Terdakwa Jumarwanpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa kemudian pada pukul 16.30 Wib saksi Heri bersama TerdakwaJumarwan tiba dirumah saksi dan langsung menyerahkan NarkotikaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dumjenis sabu sebanyak %4 Ons tersebut kepada saksi, kemudian saksi dansaksi M.

,Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum

195/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURIANSYAH Als UWI Bin BARDIN;Tempat lahir STAI j~ == nnn nnn enn nm nnnUmur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Juli 1992;Jenis Kelamin LEKKI 2 nesscesreneenenenneeenenennseeensanesKebangsaan : Indonesia, = ~....Tempat tinggal : Desa Kalumpang

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejaktanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2 22222 === Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 195 / Pen.Pid / 2015/ PN.Rta tanggal 7 Juli 2015 tentang Penetepan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 195 / Pen.Pid / 2015 / PN.Rtatentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

mohon keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada TURLEh SEMIUNG, 5 ~n2~n ene nmn nnn nnn nse nnn nemo nernensensennenasTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya; 22 2nn nnn nnn anneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

roe ee neeBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu)senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujung runcing dansalah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnya berwarna hitamterbuat dari kayu dan gagangnya yang berwarna hitam terbuat darikayu dengan panjang 23 (duapuluh tiga) cm;Bahwa senjata tajam tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa atau keadaan Terdakwapada Saat itu; 22292 22 nn eno ne nnnHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 195

Rtadibantu oleh NOVI SINTAWATI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau, serta dihadiri oleh HISRIA DINATA S, SH Penuntut Umumdan Terdakwaj 27 9 nn nnn nnn nn cnn ce nnn coe nn en nec nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA,SH MUHAMMAD ARSYAD,SHAKHMAD ROSADY,SHPanitera PenggantiNOVI SINTAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN. Rta

195/Pdt.P/2018/PA.Tng

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama CALON SUAMI denganCALON ISTERI;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;ll.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran CALON SUAMI dengan Nomor 6510527230 lahir 14Maret 2000, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diparaf dan diberi kode P3;.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.sementara calon mempelai wanita berstatus perawan, telah akil baligh dansiap menjadi istri atau ibu rumah tangga;Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai lakilaki saat ini bekerjasebagai Pedagang sayuran dengan penghasilan bersih pada setiapbulannya sekitar sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng. Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai lakilaki saat ini bekerjasebagai Pedagang sayuran dengan penghasilan bersih pada setiapbulannya sekitar sejumlah Rp 3.000.000.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.Panitera Pengganiti,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 115.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 Pen. No.195/Pat.P/2018/PA Tng.

195/Pdt.P/2021/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.EkZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN ENREKANG, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ektunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI1 dan Sapina binti Japarudi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;5.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ekmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 23 November 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Enrekang sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ekpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Syamsuddin sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.H.I., M.H.Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.EkH. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ek

195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Galatung bin La Junede) dengan(Alm. Hj. Lanja binti Lessa) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1961 diRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap. Bahwa Pemohon dengan Hj. Lanja binti Lessa telah dikarunialsembilan orang anak. Bahwa Hj. Lanja binti Lessa meninggal dunia pada tanggal 09 Februari2014. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh bukunikah untuk kelengkapan pengurusan pencairan gaji veterannya.2. H.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.masing bernama Hj. Sundung binti Lessa dan H. Ketong bin Lessa yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebutdapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan kalauketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Hj.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.

195/Pdt.P/2018/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds.ei SMlysS 5 al) p@ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Prihatin Teguh Budi Santoso bin Suhardi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Kelurahan Mlati Kidul Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai

PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan ayahdari calon mempelai lakilaki serta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 November2018 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan nomor register 195/Pdt.G/2018/PA.Kds., tanggal 1 November2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari ayah calon mempelai lakilaki bernama Sunarto bin Radin yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Muhammad Idris Maulana untuk menikah dengan Eka ArisantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 3 dari 8Candraningtyas.

Ali MufidHakim Anggota II Panitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 7 dari 8Ttd TtdNursaidah, S.Ag., M.H. Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs.

., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 8 dari 8

195/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aA PS ON PE7.8.Nama lengkap : Andri Wiranata;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 22 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tegal banteng, Desa Tegalrejo, KecamatanTempursari, Kabupaten

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Juli 2018 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum dan dalam halini menghadapi sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor195/Pid.B/2018/PN Lmj tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

(empat juta rupiah);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LmjSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega protolan tahun 2006, warnahitam, No.Pol B6265CFM, Noka MH34SST2106K074337, Nosin4ST1432688;Dikembalikan kepada saksi korban Tulus, sedangkan Sebuah kunci T terbuat dari besi baja; Sebuah tata kayu terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lmj6.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Windari, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lmj

Notaris diSurabaya, nomor Akta 195 (terlampir fotocopy turunan akta tersebutdan selanjutnya disebut (bukti P1) ; e bahwa turunan akta Perjanjian Kawin tersebut pada tanggal 18 (delapanbelas) Maret 1993 (seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga) telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya di bawah nomor 14/1993(Terlampir bukti P1 tersebut di atas :e bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya antara Pemohondan URSULAWATI OENTORO

Menerima dan menghabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Mengeluarkan Surat penetapan untuk memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (DahuluKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya) untuk mendaftarkan akta Perjanjian Kawin yang dibuat dihadapan WAHYUDI SUYANTO, S.H, notaris di Surabaya, tanggal 15(lima betas) Maret 1993 (seribu semblan ratus sembilan puluh tiga),nomor 195 tersebut di atas (Bukti P1) dan mencantumkanpendaftaran

TIA LI TONbahwa saksi dengan Pemohon karena sebagai teman =;bahwa Akta Perjanjian Kawin No.195 tanggal 18 Maret 1993 adalah dibuat dihadapanNotaris WAHYUDI SUYANTO, SH. ; =#29#222222=22222==bahwa sesuai dengan lampiran minuta Akta tersebut, pihakpihak yang menghadap (yangmengadakan perjanjian) adalah benar identitasnya sebagaimana dalam Akta dan sesuai puladengan copy Kartu Tanda Penduduk yang saksi tunjukkan ini (yaitu bukti P5), masingmasingbernama BUDY JULYANTO AGOES~ dan URSULAWATI OENTORO, ;

Akte 195 tanggal 15 Maret1993 dan pada waktu Pemohon dan URSULAWATI OENTORO sebagaiSuami istri melapor untuk Pencatatan Perkawinan di kantor CatatanSipil, lupa melaporkan untuk mencatatkan adanya akte PerjanjianKawin Pemohon dengan URSULAWATI OENTORO tersebut dan olehkarenanya maka kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar Pemohondiijinkan Mencatatkan Akte Perjanjian Kawin tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

Akte 195 tanggal15 Maret 1993, namun pada Perjanjian Kawin tersebut belum di sahkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 Undang UndangNo. 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditegaskan bagaimanakah bentukpengesahan Perjanjian Kawin tersebut oleh Kantor Catatan Sipil ?