SIREGAR mengalamilukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT Puskesmas PengalihanEnok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban saksimengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT Puskesmas PengalihanEnok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene Silvia Purba . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi tidak dapat bekerjaselama 2 (dua) hari. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT PuskesmasPengalihan Enok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene SilviaPurba . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar tidak dapat bekerja selama 2 (dua) hari.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT PuskesmasPengalihan Enok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene SilviaPurba .

kering di dalam tas warna merah merk Mugabe yangdibawa oleh terdakwa dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas warna putih berisi daun ganjakering pada saku depan sebelah kanan celana panjang yang dikenakan olehterdakwa;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian dari Polres Sukabumi Kota (SatNarkoba) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terhadap barangbukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebut oleh petugas kepolisiandilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasil pemeriksaan sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 128 H /VII/2013/UPT LAB USINARKOBA tanggal 22 Agustus 2013 , telah menerima barang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas koran berisikan bahan / daun dengan berat netto12,8998 (dua belas koma delapan sembilan sembilan delapan ) gram di dalamkotak kardus bekas Vitalong C milik terdakwa dan 1 (satu) linting kertaswarna putih berisikan bahan / daun dengan

daun ganja kering di dalam tas warna merah merk Mugabe yangdibawa oleh terdakwa dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas warna putih berisi daun ganjakering pada saku depan sebelah kanan celana panjang yang dikenakan olehterdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresSukabumi Kota (Sat Narkoba) dan terhadap barang bukti Narkotika jenisdaun Ganja kering tersebut oleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaandi UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) RepublikIndonesia dengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 128 H /VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Agustus 2013, telah menerima barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kertaskoran berisikan bahan / daun dengan berat netto 12,8998 (dua belas komadelapan sembilan sembilan delapan ) gram di dalam kotak kardus bekasVitalong C milik terdakwa dan (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat

menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Terhadapbarang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering dilakukan pemeriksaan di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia12dengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 128 H /VIN/2013/UPT

Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danbukan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaan lebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB NARKOBAtanggal 21 Oktober 2010 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan keristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0528gram milik Terdakwa tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIPerbuatan Terdakwa tersebut

Mambo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi/menggunakan shabu tanpa ijin daripihak yang berwenang, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaanlebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB

mengkonsumsi shabu tersebut Terdakwaditangkap terlebin dahulu oleh Polisi dan Terdakwa juga mengaku telah mengkonsumsishabu tersebut sekitar 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tedakwa dipersidangan mengakuTerdakwa tidak pernah menjual shabu tersebut dan Terdakwa mambeli shabu tersebuthanyalah untuk Terdakwa konsumsi saja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari UPTLabolatorium Uji Narkoba Pelaksana harian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arisman Samada Purbamengalami Iuka robek dilengan atas tangan kiri dengan ukuran lebihkurang sepuluh centimeter kali tiga sentimeter , sebagaimana tersebutdalam Surat Visum Et Repertum dari Pemerintah Kabupaten LabuhanbatuDinas Kesehatan UPT Puskesmas Negeri Lama Nomor445/265/II/VER/2021 tanggal 16 Febrauari 2021, yang ditandatangani dandiperiksa oleh dr.

akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan adanya sebagian ototyang terpotong sehingga dapat menyebabkan kekuatan tangan kirisaksi Arisman Samada Purba berkurang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arisman SamadaPurba mengalami luka robek dilengan atas tangan kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2021/PN Rap.lebin kurang sepuluh centimeter kali tiga sentimeter , sebagaimanatersebut dalam Surat Visum Et Repertum dari Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Dinas Kesehatan UPT

lengan atas tangan kiri;Bahwa antara saksi korban dan Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2021/PN Rap.1 (Satu) buah pisau eggrek tanpa gagang yang terdapat bercak darah.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Bukti Surat berupaVisum Et Repertum Repertum Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

danpermasalahan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa membacok lenganatas kiri saksi korban dengan menggunakan pisau eggrek adalah agarsaksi korban tidak lagi memiting leher saksi korban;Bahwa benar Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami Luka Robek pada lengan atas tangan kiri;Bahwa benar antara saksi korban dan Terdakwa belum ada perdamaian;Bahwa benar Bukti Surat berupa Visum Et Repertum RepertumPemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membacoklengan atas kiri saksi korban dengan menggunakan pisau eggrek adalah agarsaksi korban tidak lagi memiting leher saksi korban;Menimbang, bahwa Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami Luka Robek pada lengan atas tangan kiri;Menimbang, bahwa antara saksi korban dan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa Bukti Surat berupa Visum Et Repertum RepertumPemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

WAHYUSULISTIANTO, saksi MURYADI dan saksi MASHUDI HUTAPEA(Ketiganya Anggota Polri) dan di temukan barang bukti 1 (Satu)bungkus kertas koran di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat brutto masingmasing 100 (seratus)gram dan berat brutto seluruhnya 200 (dua ratus) gram yang disitadari saku celana depan sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboraturium dari UPT

BNNNo.Lab: 311.A/1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Januari2009, barang bukti 1 (Satu) bungkus kertas koran di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal wama putin denganberat brutto masingmasing 100 (seratus) gram dan berat bruttoseluruhnya 200 (dua ratus) gram adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan II Nomor Urut 9 LampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Bahwa Terdakwa mengedarkan

SULISTIANTO, saksiMURYADI dan saksi MASHUDI HUTAPEA (Ketiganya Anggota Polri)dan ditemukan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat brutto masingmasing 100 (seratus) gram dan beratbrutto seluruhnya 200 (dua ratus) gram yang disita dari saku celanadepan sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboraturium dari UPT

BNNNo.Lab: 311.A/1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Januari2009, barang bukti 1 (Satu) bungkus kertas koran di dalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik beningHal. 4 dari 15 hal.Put No.179 K/Pid.Sus/2010masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat bruttomasingmasing 100 (Seratus) gram dan berat brutto seluruhnya 200(dua ratus) gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan II Nomor Urut 9 UndangUndang RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Bahwa

melalui pengaruh selektif pada aktifitasmental dan perilaku, yang berarti Psikotropika ada yang berupa zat ada yangberupa obat.Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam pertimbangannya yang menyatakan :Menimbang : Bahwa setelah barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Uji Narkoba Pusat Laboratorium Terapi dan RehabilitasiPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No : 311.A/1/2009/UPT

Penyebabnya karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

Penyebabnya karenaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 280/Pdt.G/2018/PA.LwkTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anakanaknya Penggugat bekerjasebagai honorer di UPT

rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabu tersebut tanpa ada surat izin dari badan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 253/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

Jakarta Barat sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.4 Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial dan Perlindungan AnakMARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Anak tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertalkekerasan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu dan olehkarena itu Anak dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak MARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya,dibuat berdasarkan pertimbangan yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak telah terbukti melakukanPencurian

Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak Marsudi Putra Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04 Oktober 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 229.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, Si, dkk selaku pemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusHal 5 dari 10 Hal Putusan No. 1516/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 0,9334 gram dan 1(satu) bungkus plastik

Kelurahan Duren SawitJakarta Timur melihat gerak gerik terdakwa Adi Sederajat yangmencurigakan sedang duduk seorang diri di pos satpam ;e Bahwa selanjutnya saksi Bondan Marwanto dan saksi Siswantomenghampiri dan menangkap terdakwa Adi Suderajat Bin Asmat ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan brang buktiberupa 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika ;e Bahwa terdakwa sudah berhasil menjual Narkotika sebanyak 4 bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT

Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

21.00 wib di areaKampus Universitas Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakyang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

2,4788 gram);2 1 (satu) bungkus kertas wama coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto3,0522 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto2,9423 gram);3 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto 1,6397gram yang dibungkus di dalam kertas (sisa setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 1,5628 gram).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 237 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 16 Desember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa AHMADRAFIANDI Als.

GODIEL Bin RAFIyang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelaku tindak pidanaNarkotika sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya yang dibuktikan melalui alat bukti keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yakni HasilPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Republik Indonesiaterhadap Barang Bukti.

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk

/1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

tulis redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

suami istri Hartanto dan Melissa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.

Penjaringan Jakarta Utara, madsud dan tujuan dari terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI mengantarkan sabusabu adalah untuk mencari keuntungan.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barang bukti milik terdakwa berupa sabusabu berat 4 grambruto telah dimintakan pemeriksaan ke UPT Lab.

Uji Narkotika dan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 daripihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh I.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTL S. Si, M. Si, dan 3.

Penjaringan Jakarta Utara, madsud dan tujuan dari terdakwa LIE SELFIANA Alias EVImengantarkan sabusabu adalah untuk mencari keungtungan.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barang bukti milik terdakwa berupa sabusabu berat 4 grambruto telah dimintakan pemeriksaan ke UPT Lab.

Uji Narkotika dan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 daripihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDA Y ANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

TANTI, ST, dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 233 B/II/2014/UPT LAB un NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal wama putih terse but diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman dalam bentuk sabusabu

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut;n Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

SURAT Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNno. 94.B/II/2011/UPT UJI NARKOBA tanggal 9 Februari 2011.e Berita Acara UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Prop.Lampungno. 09.B/HP/II/11 tanggal 9 Februari 2011.e Surat Keterangan No. 0050/PPPYSJL/BDL/V/2011 ,tertanggal 21 Mei 2011 dariPanti Pamardi Putra Yayasan Sinar Jati Lampung .Menimbang bahwa di persidangan saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

IJA sudah kurang lebih sebanyak 8(delapan) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

adalah milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan narkoba.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa (satu) lembar surat pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., M.Si, Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. sertadiketahui oleh Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal O5 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingatmasyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkkselaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /

TimNomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yang tidak msumpahjabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 13 (tiga belas) bungkus kertaskoran berisikan ganja dengan berat seluruhnya 778,1000 gram adalahpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

almari.Selanjutnya ketiga saksi menginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakuiganja tersebut miliknya yang didapat dari membeli seseorang bernamaSamsul (DPO) sebanyak 1 (satu) kg seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang dipecah menjadi 10 (sepuluh) bungkus dan akan dijuallagi setiap 1 (satu) bungkus besar seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yangtidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selakuPemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 2,9800 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansisa lab netto 2,8771 gram

Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dari DinasKesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yang dilakukansesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasil pemeriksaanMethamphetamine Positif. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 1772/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tanganioleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah, A.

Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yangdilakukan sesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasilpemeriksaan Methamphetamine Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan.2.

Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yangdilakukan sesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasilpemeriksaan Methamphetamine Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi Dodi Cahyonodan saksi Andri Yulis selaku petugas Kepolisian terjadi

Narkotika jenis shabu tersebutsudah selama 1 (Satu) tahun dan diajari oleh mantan suaminya; Bahwa dua minggu sebelum ditangkap, terdakwa bersama mantansuaminya sempat memakai Narkotika; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa kalau terdakwa tidak memakai Narkotika jenis shabuterdakwa merasa biasa saja dan tidak apaapa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu; Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT

Md terhadap barang bukti No : 2760/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,05 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 87 lampiran peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan berita acara pengambilan urineTerdakwa dari Dinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan DaerahJember yang dilakukan sesaat

langsung meletakkan di atas meja ruangtamu lalu terdakwa menerima dan memegang shabu tersebut untukdilihat dan terdakwa meletakkan kembali shabu tersebut di atas meja,tibatiba datang saksi Angki Bagus Andika dan saksi Chairil Surahmantikserta Anggota Opsnal Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tomi dan ditemukan 1 (satu)paket kecil shabu diatas meja ruang tamu rumah terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN JakartaNomor : 153.E/V/2012/ UPT

sabusabu datang, TomiPrastiawan belum datang, sehingga terdakwa telephon TomiPrastiawan agar secepatnya datang ;bahwa Tomi Prastiawan datang dan menyerahkan shabushabutersebut kepada terdakwa dan setelah dilihat oleh terdakwa,shabushabu tersebut diletakan di atas meja ruang tamu, danpada saat itu datang polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Jakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.SLM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SL M.Si dan Tanti, ST yang diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN terhadap barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal wana putihdengan berat netto 0,2228 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwaKristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU Rf No. 35 tahun

TomiPrastiawan menyerahkan sepeda motor milik terdakwa untuk digadaikankepada saksi Sudarma ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebutkemudian Tomi Prastiawan menyerahkan shabushabu tersebut kepadaterdakwa di rumahnya dan oleh terdakwa setelah dilihat, shabushabutersebut diletakan di atas meja ruang tamu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan Ujilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 153.E/V/2012/UPT

memiliki izin atau atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang ; e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pmeriksaanserta penyisihan terhadap terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal wrn putih dengan berat nettoseluruhnya 17,9283 Gram barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ISYARIFUDIN ABU BAKAR dan terdakwa IT MUHAMMAD YUSUF,sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 215.F/V1I/2013/UPT LAB.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 215.F/VI/2013/UPT LAB.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 215.F/V1I/2013/UPT LAB.