520/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Januari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. ;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..masingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00PF Ww N(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgmLieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Pemohon",melawan#nama termohonA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 8 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowadibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/035/I/2017,tertanggal, Gowa, 13 Januari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (#nama termohonA) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 11 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm5. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

520/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan G.M.

Permasyarakatan Kelas IIB Pangkalan Bun) No.51 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada12 September 2019 dengan register perkara Nomor 520

Tegugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

Riduan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBunPanitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar. 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.486.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

520/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1Nama : Ni Wayan Tangsi.Tempat / Tanggal Lahir : Badung, 26 April 1962Umur : 54 TahunJenisKelamin : PerempuanAgama : HinduWarga Negara : IndonesiaAlamat Jalan Uluwatu 100 X LingkunganUbung, Desa:Jimbaran,Kec:Kuta Selatan,Kabupaten

Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Bali CqKapolresta Denpasar yang beralama di Jalan GunungSanghyang Denpasar Bali,selanjutnya mohon disebut sebagai....................0. ccc cece eee cesses ee TERGUGAT I;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Hal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps.Menyatakan telah diletakkan, menyatakan sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslag) berupa :a. Sebuah Bangunan kantor Kepolisian Resort Kota Denpasar terletak dijalanGunung Shangyang nomor 110 Denpasar Bali;b. Sebuah Bangunan Kantor Kejaksaan Negeri Denpasar terletak Di jalanJenderal PB Sudirman Nomor 1 Denpasar Bali;c.

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Daridaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Ketut Suarta, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsPerincian biaya : Biaya pendaftaran ................ Rp 30.000, Biayaproses........................Rp. 50.000, Biaya panggilan ........... Rp. 1.375.000, PNBP ...............0..:....2... Rp. 15.000,oA 100 10 Sh, Fi we assccmersencne Rp. 1.486.000.(Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps

520/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Hajar Wulan Sari binti H Muh Ilyas Nur, Parepare, 17 Desember 1992,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan adik kandung Penggugat dan istri dari adikPenggugat. ketika Tergugat pulang dari bekerja Tergugat selalumenuduh Penggugat jika Penggugat tidur bersama dengan adikPenggugat dan Penggugat kaget darimana Tergugat bisa Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12mengeluarkan katakata tersebut dengan tuduhan yang tidak Jjelas danbukti yang tidak menjelaskan kebenaran apapun, padahal adikkandung Penggugat juga sudah memiliki istri;6.

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Agustus

1963, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sry145 RBg jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sry

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis

520/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 520/ Pid.Sus/ 2018/ PN. Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : MESIPAL JULIANSYAH Alias IPAL Bin UJANGMISRAN ;Tempat lahir > Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/6 Mei 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

sampaidengan tanggal 6 November 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 14November 2018, yang pada pokoknya mohon agar Hakim PengadilanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 520

Hitam, Model CPH1717,IMEI 1 : 865525039947536, IMEI 2 : 865525039947528, yang berisiSIM CARD Telkomsel LOOP, Nomor ICCID ( Intergrated Circuit cardIdentifir ) 6210 0380 7226 1425 00 ; 1( Satu ) Unit HP Merk MITO 890 ARMY, Warna loreng Army, IMEI 1 :359789063291129, IMEI 2 : 359789063291137, yang berisikan SIMCARD Telkomsel SIMPATI, MSISDN ( Mobile Subscriber ISDN ):081271041400 Nomor ICCID ( Intergrated Circuit card Identifir ) 62100071 2504 1400 02 ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 520

Saksi FAHRURROZI:Halaman 6 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Bgle Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Yanson karenasering berkunjung kewarung kopi Vinsen yang berada di Jl.Pendakian Kel. Malabero Kec.

HUTAGAOL, SH,MH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.BglHakimhakim anggota Hakim Ketua MajelisBOY SYAILENDRA, SH. DIRIS SINAMBELA,, SH.MARIA SORAYA M. SITINJAK, SHPanitera PenggantiA. WIBISONO, S.Sos Halaman 17 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

C9 RT 002/RW 007Pangkalan Jati, Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniHalaman idari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Material yang ditalangi (dibayarkan dahulu) tapi tidak digantikan Rp149.711.240;Sehingga total kerugian materil adalah Rp 1.334.922.976Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.b.

Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat II Konvensi ada mengajukan eksepsi tentangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.kewenangan (kompetensi) mengadili, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara telah membacakan Putusan Sela Nomor :520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 520/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan proses persidangan lebihlanjut;4.

520/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 Oktober2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09Oktober 2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanHal 1 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

ProCar Finance pun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwaHal 4 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSlayak untuk membeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan yangdiajukannya.

Pro Car Financepun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwa layak untukHal 6 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSmembeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan' yangdiajukannya.

Perk : PDM 34/R.4.11 / Euh.2 / 05 / 2018,Hal 9 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSpada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Andi Maskawati Spd. Binti H.

Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 27 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKS

520 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. ZAINUDDIN BERAHIM, M.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Jabatan atas Nama dr. Zainuddin Berahim, M. Kes., NIP19600907 1989101002;4.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Dan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat

Putusan Nomor 520 K/TUN/20202. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2020

520/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halaman9.

Permasalahantidak punya keturunan juga sering membuat Pemohon dan Termohonbertengkar;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahkurang lebih sejak April 2019 sampai sekarang;.

Permasalahan tidak punya keturunan juga sering membuatPemohon dan Termohon bertengkar, sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak April 2019, sejak pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi meskipun keluarga pernahmenasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak April 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 14 halaman.

JamidiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halaman

520/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clgkepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clgmenunjukkan bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sejak itupula Tergugat tidak pernah lagi kembali hidup berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat tidak pernah ada kabar dan tidak adanafkah untuk Penggugat dan anaknya.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA CILEGONDrs. H. BAEHAKI, M.Sy Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg

520/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.karena Tergugat tidak bekerja. Tergugat juga suka mengkonsumsinarkoba. Saksi mengetahuinya dari cerita tetangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 4 bulan.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktl.

520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

EEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktg, tanggal 10 Agustus 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon = agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai; Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggal secaramenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputih, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang selama 2 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325157110980001 tanggal 14Februari 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

520/Pdt.P/2020/PA.JS

Kabar meninggal yaitu tanggal 05 Juni tahun 2020;Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa ketika masih hidup, almarhumah Asniarti binti St. Kabar menikah sekali.Suaminya bernama ===============, dikarunial Seorang anak perempuanbernama SSS S SSS Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah Asniarti binti St.

Kabar meninggal yaitu tanggal 17 Junitahun 2020;Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS.

Kabar dengan Pemohon ===============; Bukti 2 orang saksi yang bernama :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 7 dari 12 hal.1. Anwar bin Kemas Memed Ismail;2.

Kabar adalah 1 (satu)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 9 dari 12 hal.orang isteri bernama =============== dan 1 (satu) orang anak bernamaS===S===S=======, anak perempuan kandung dan Dahniar, sebagai ibu kandung,yang selanjutnya telah meninggal dunia setelah almarhumah Asniarti binti St.

,M.H,.Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 11 dari 12 hal.PANITERA PENGGANTIDra.Siti Nurhayati.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 50.0002. BiayaPendaftaran Rp 75.0003. Biaya Panggilan Rp 400.0004. Biaya Redaksi Rp 10.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 12 dari 12 hal.

520/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Saka aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dolok Ayan, 27 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H

/Pdt.G/2019/PA.SakNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 23 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

Terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SakTergugat sering judi. Terbukti Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sak