Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Jjenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi korbanyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662SZ warna putin hitam, No. Rangka : MH33C1005CK005470dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi yang menunjukkan sepeda motor yang akan dicuri kepadaterdakwa RANTOS;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuriyakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No.Rangka : MH383C1005CK005470 dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuri yakniBerjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No. Rangka :MH33C1005CK005470 dan No. Mesin : 3C11005464;Bahwa keadaan sepeda motor Saksi PREDI sebelum hilang yakni, diparkir di tepisungai lubuk king dan tidak terkunci;Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan terdakwa bersama PglLINDUNG;Bahwa saksi ED!

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Labusel atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa

pencurian tersebut adalah pertamatamaterdakwa masuk ke areal perkebunan, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara menghanyutkannya diparit bekoan ;Adapun alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) bilah egrek dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, 1(satu) buah karung goni dan 1 (satu) buah tali tambang yang terikat denganpakupaku dan kayu ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Dengan mak: kan memiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa buah kelapasawit yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh terdakwadan kemudian dijual Kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PTPN IIl Kebun Sei Beruhur, dengan demikian unsur10Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dilakukan untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pertamatama terdakwa masuk keareal perkebunan PTPN III Kebun Sei Beruhur, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu

Raya PandaanBangiltepatnya didepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon WarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannyaberupa := 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kartuATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);bahwa barangbarang tersebut diatas adalah milik saksi korbanROBIATUL LAILI

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah tasransel (punggung), tetapi saksi tidak tahu isinya dan tidak tahupemiliknya;bahwa saksi melakukan pencurian/perampasan bersama denganSdr. Andri dan Sdr. Anto;bahwa awal kejadiannya adalah pada saat saya berboncengansepeda motor bersama Sdr. Anto dan Sdr.

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (Satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya para terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat saksi berboncengan sepeda motorbersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi saya dibelakang, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akanmenyiapkan/ memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan adakesempatan melarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Para Terdakwa, bahwaawal kejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr Suwiknyo, Sdr. Andri danSdr.

bertempat di Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi I mengajak mencari hand phonemilik saksi I yang hilang diambil oleh Para Tersangka ; Bahwa benar hand phone yang hilang sebanyak (satu) buah dengan ciriciri merk Nokiatipe 7610 warna hitang kombinasi merah dan silver ; Bahwa menurut keterangan saksi I tidak mengetahui secara pasti menggunakan alat apaketika Para Tersangka mencuri ; Bahwa benar setelah hand phone milik saksi I dicuri

Pinggir Papas ; Bahwa benar keteika saksi bertemu saksi I di depan rumah saksi I menerangkan hand phonemiliknya telah diambil dan telah dikembalikan oleh Para TersangkaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian hand phone pada hari Rabu tanggal 17Juni 2009 sekitar pukul 14.00 Wib tepatnya digardu Desa Karanganyar, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar hand phone yang dicuri

miliknya ASMUNI ; Bahwa benar hand phone yang dicuri oleh para terdakwa merk Nokia tipe 7610 warna hitamkombinasi merah dan silver ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa I mendekatiAsmuni yang sedang tidur tersebut dengan hand phone kemudian diambil dari kabel hanseddan kemudian lari menuju terdakwa II yang sudah menunggu diatas sepeda motor dankemudian para terdakwa pergi/kabur meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa benar hand phone yang dicuri para terdakwa (satu) buah

dan dijualnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibacakan dan paraterdakwa tersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antaralain sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian hand phone pada hari Rabu tanggal 17Juni 2009 sekitar pukul 14.00 Wib tepatnya digardu Desa Karanganyar, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar hand phone yang dicuri

miliknya ASMUNI ; Bahwa benar hand phone yang dicuri oleh para terdakwa merk Nokia tipe 7610 warna hitamkombinasi merah dan silver ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa I mendekatiAsmuni yang sedang tidur tersebut dengan hand phone kemudian diambil dari kabel hanseddan kemudian lari menuju terdakwa II yang sudah menunggu diatas sepeda motor dankemudian para terdakwa pergi/kabur meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan

), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN Kspe Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

pertamina yangada di Kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara minyak mentah tersebutdicuri, namun minyak mentah tersebut dicuri dialam tangki minyakmentah yang ada di lokasi sumur tersebut;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN KspBahwa kerugian yang dialami akibat dari pencurian minyak mentahtersebut adalah sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah)e Bahwa pihak Pertamina Rantau Kuala Simpang tidak adamemberi

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

wib Saksi mendapatkan laporan bahwaminyak mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri

UMAR alias ALLE binRAHE yang telah dicuri Lel.

Bone ;Bahwa benar sapi milik saksi yang telah dicuri sebanyak 1 (satu)ekor sapi betina sedangkan sapi milik kakak ipar saksi yakni Lel.ARIANTO sebanyak 1 (satu) ekor sapi betina ;Bahwa benar saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sapimilik saksi dan Lel.

AMBO TANG yang telah dicuri sebanyak1 (satu) ekor dan 1 (satu) ekor sapi milik Lel. ARINATO ;Bahwa benar Lel. UMAR mengatakan pada saat diintrogasi olehpihak kepolisian dirumahnya bawa yang telah mencuri sapitersebut adalah Lel. TATONG tetapi Lel.

UMAR yang membantuterdakwa mengangkat naik sapi tersebut keatas mobil terdakwayangkemudian terdakwa membawa pergi sapi curian tersebut ;Bahwa benar ciriciri sapi yang dicuri ole terdakwa sapi betinabulunya berwarna merah dan bertanduk ;Bahwa benar 2 (dua) hari setelah saksi melihat sapi tersebut,datang lel.

UMAR alias ALLE bin RAHE yang telah dicuri Lel.TATONG ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atasPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalam persidangan yangterdiri dari:el (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki APV warna itam No. Pol.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksu akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

binti Robinson dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa barang yang dicuri

Rahmanketerangan tersebut dibacakandipersidangan pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

Terdakwa berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2016/PN BlibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di KampungCipasir, Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Hpmerk Lava warna silver milik saksi Ruslan Silalahi binti Robinson;Halaman 8 dari 13 Putusan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

strong> melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

tersebut ke JalanParudangan Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu sedangkan lpul berperan sebagaimengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Juliandri Hasibuan AliasGomblo, saksi Endang Supriyono Alias Supri, saksi Kumal NasutionAlias Kumal, lpul dan Cek Galau tidak ada ijin dari saksi HalimahHanum Nasution dan saksi Drs.

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhanbatu sedangkan ipul berperansebagai mengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo;Bahwa Terdakwa bersamasama teman terdakwa telah mengambil 2 (dua) unitCPU Komputer Merek Acer, 1 (satu) Monitor LCD Merek Aser, 1 (Satu) MonitorLCD Merek Samsung, 1 (satu) buah Mesin Genset Merek Yammoto YM 2000,2 (dua) Unit mesin Prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiri dan BankBNI), 1 (satu) Unit Sepeda Motor WIN warna hitam Tanpa

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jika9ada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhan Batu;Bahwa benar Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

kepada Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksibaru bangun tidur hendak berwudhu untuk melaksanakan Sholat Subuh.Lalu Saksi melihat pintu kandang kambing sudah terbuka dan saat Saksimengecek ke dalam kandang ternyata kambing itu ada yang hilang; Bahwa, jumlah seluruh kambing yang ada di kandang milik Saksi adalah 9(sembilan) ekor dan yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan

Saudara Rifai; Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.Srgjuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa, kambingkambing itu kemudian ditemukan oleh Saksi H.

Saksi Bukhari;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksihendak melaksanakan Sholat Subuh, lalu Saksi Bukhari datang ke rumahSaksi dan memberitahukan bahwa kambing milik Saksi ada yangmengambil;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan Saudara Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00

Sobari di pinggir jembatan Jalanarah ke Panenjoan Kampung Pamanuk, Saksi melihat Terdakwa Hamid danTerdakwa Rizqi membawa karung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil oleh Para Terdakwa yaitu TerdakwaEndang, Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta

tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari yang melihat Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rizqi membawakarung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukapintu kandang yang terikat dengan tali, kemudian Terdakwa dan keduaorang teman Terdakwa masuk ke dalam kandang kambing yang terletak dibelakang rumah Saksi Bukhari;Bahwa,

Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa posisi sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut disimpan oleh pemiliknya di jalanGang di depan rumah dan dalam keadaan terkunci stangnya.

lalu setelahmendapat sasaran motor yang akan dicuri kKemudian terdakwa DONIalias PAPAP turun sementara terdakwa FEBRIAN AZURA alias BRIANdisuruh menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikankeadaan sekitar tidak lama kurang lebih 10 menit terdakwa DONI aliasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Bag.mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa tugas dan peran dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Tugasterdakwa adalah membonceng terdakwa DONI alias PAPAP ketikakeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dan ketika mendapatsasaran terdakwa bertugas menunggu untuk memperhatikan keadaansekitar agar apabila ada orang yang lewat terdakwa akan memberitahudan memberikan peringatan kepada terdakwa DONI alias PAPAP.

Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dan Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 2 dari 21 halamansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orangAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka dan mobil serta sepeda motor telah hilang.Bahwa saksi

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orang Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 5 dari 21 halamanAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

AMIN mengendarai sepeda motor saksiAPALEH yang telah dicuri pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 oleh Hendra danMaulana (DPO) dan membawanya kewilayah Pante Bidari dan saksi APALEH ada Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 16 dari 21 halamanmelihat terdakwa ikut didalam mobil L300 milik saksi Apaleh yang telah dicuri yanghilang pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 dijalan diwilayah Pante Bidari ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa Muslem hanyamembawa sepeda motor milik saksi

Simalungun;e Bahwa pelaku pencurian tersebut ada sebanyak 2 (dua) orang namun yang dikenaladalah SUTRISNO ALS TRISNO;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kg ditaksir seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu terdakwa memundak buah kelapasawit tersebut satupersatu dari tempat kejadian

Nauli mengalamikerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kgditaksir seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksiatas petunjuk dan perintah pimpinan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekBosar Maligas guna proses lebih lanjut;Alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah 1 (satu) bilah egrek;Saksi menerangkan mengenali 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang diperlihatkansebagai barang bukti yang dicuri

Simalungun;Bahwa pelaku pencurian tersebut ada sebanyak 2 (dua) orang namun yang dikenaladalah SUTRISNO ALS TRISNO;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kg ditaksir seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu terdakwa memundak buah kelapasawit tersebut satupersatu dari tempat kejadian menuju

Nauli mengalamikerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kgditaksir seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksiatas petunjuk dan perintah pimpinan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekBosar Maligas guna proses lebih lanjut;Alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah (satu) bilah egrek;Saksi menerangkan mengenali 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang diperlihatkansebagai barang bukti yang dicuri

>

• 1 (satu) Buah Kunci T Adalah Alat yang dipakai untuk melakukan pencurian dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Tahun 2012 warna hitam dengan nomor polisi BK-3793NZ adalah kendaraan yang dipakai untuk melakukan pencurian, dirampas untuk Negara;
• Uang Tunai sejumlah Rp.27.000,-(dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan sepeda motor yang telah dicuri

Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik saksi sudah dicuri yaitu1 (Satu) unit HP merek VIVOtipe Y65 warna gold dengan imei868357039316299/ 868357039316281dan 1 (satu) unit HP merek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/ 866200034327501; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di belakang toko; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu saksi yakni saksiALVIADI OKTA terdakwa berjumlah

tidak ada lagi dan menghilang, setelah itusaksi ALVIADI langsung memberitahukannya kepada saksiperihalperistiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Kota Sungai Penuh untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu namun keduaterdakwa hanya menggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unitsepeda motor beat warna hitamdengan noka MHIJM2114HK213359,nomor mesin JM21E1201877 dan nomor polisi BH 6824 OH; Bahwa 2 (dua) unit HP merek VIVO yang dicuri

PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik suami saksi yakni saksi DELIYUS EKA SAPUTRAsudah dicuri yaitu 1 (Satu) unit HP merek VIVO tipe Y65 warna goldHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spndengan imei868357039316299/ 868357039316281 dan 1 (satu) unit HPmerek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/866200034327501; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu Suami saksiyakni

, namun setelah berkeliling selama sekitar3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counter yang cocokHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spnuntuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang ada disekitar PasarSungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa langsung bergerak pulang menujuke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulak setelah sampai di JalanMuradi Desa Koto Renah, terdakwaberkata jika ada counternya, laluterdakwa memutar balik arah sepeda

, namun setelah berkelilingselama sekitar 3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counteryang cocok untuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang adadisekitar Pasar Sungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi ROBI SUTRIADI dan terdakwa langsungbergerak pulang menuju ke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulaksetelah sampai di Jalan Muradi Desa Koto Renah, terdakwa berkata jikaada counternya, lalu terdakwa memutar balik arah sepeda motor danlangsung berhenti di depan

tanggal 26 November 2019 sekira jam 16.00 Wibsaat dalam perjalanan pulang dari ladang, saksi bertemu dengan TerdakwaAdi Saputra dan Terdakwa mengajak saksi main malamnya, kKemudian saksimenunggu di rumah dan sekira pukul 18.00 Wib saksi keluar rumah danmenemui Terdakwa di rumahnya kemudian saksi bersama Terdakwa pergimenuju ke arah Kotabumi yang mana saksi yang mengendarai sepedamotor sedangkan Terdakwa dibonceng dan sepanjang perjalananmemperhatikan rumah dan mencari sepeda motor mana yang akan dicuri

,hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wib sampai di rumah kelurahan Rejosaridan saat itu Terdakwa menyuruh saksi untuk memutar arah dan mendekatisepeda motor yang sedang diparkir di teras samping rumah, kemudianTerdakwa turun dan saksi menunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh)meter dari tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelan beberapa menitTerdakwa berhasil menuntun mundur sepeda motor yang akan dicuri,setelah Terdakwa dekat saksi mendengar pemilik rumah berteriak Woy,maling kamu ya, mendengar

, hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wibsampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat itu Terdakwa menyuruh saksiuntuk memutar arah dan mendekati sepeda motor yang sedang diparkir diteras samping rumah, kemudian Terdakwa turun dan saksi Nofeyansahmenunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meter dari tempat sepedamotor yang akan dicuri, setelah beberapa menit Terdakwa berhasil menuntunmundur sepeda motor yang akan dicuri, setelan Terdakwa dekat saksiNofeyansah mendengar pemilik rumah berteriak Woy

, hingga akhirnyasekira jam 19.00 Wib sampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat ituTerdakwa menyuruh saksi untuk memutar arah dan mendekati sepeda motoryang sedang diparkir di teras samping rumah, kemudian Terdakwa turun dansaksi Nofeyansah menunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meterdari tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah beberapa menitTerdakwa berhasil menuntun mundur sepeda motor yang akan dicuri,setelah Terdakwa dekat saksi Nofeyansah mendengar pemilik rumahberteriak Woy

, hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wibsampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat itu Terdakwa menyuruh saksiuntuk memutar arah dan mendekati sepeda motor yang sedang diparkir di terassamping rumah, kemudian Terdakwa turun dan saksi Nofeyansah menunggudiatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meter dari tempat sepeda motor yangakan dicuri, setelah beberapa menit Terdakwa berhasil menuntun mundursepeda motor yang akan dicuri, setelan Terdakwa dekat saksi Nofeyansahmendengar pemilik rumah berteriak Woy

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap olehPetugas Buser Polres Bondowoso ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksi dipanggil olehPolsek sektor Klabang dan saksi diperiksa dan dimintai keteranagan sehubu ngan denganhilangnya

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar saksi mengetahui

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2010sekitar pukul 03.00 WIB, karena telah menyimpan dan memiliki sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2007, Warna Hitam Nomor Polisi: P EG, milik saksi MUSLIH yanghilang dicuri orang ; Bahwa benar sepeda motor saksi MUSLIH yang hilang tersebut ditaruk didalam rumahsaksi saksi MUSLIH dan menurut keterangan saksi MUSLIH di Desa Klampokan,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dan sepedanya dalam keadaan terkunci; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar..........

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;122. SAKSISITO alias P, SUMARNI ;3.

Deli Serdang; Bahwa Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapasawit; Bahwa Tahuntanam pada tahun 2011 ; Bahwa Ya saksi melihat kejadian pencurian tersebut secaralangsung ; Bahwa PT.

Deli Serdang; Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapa sawit; Bawa Terdakwaterdakwa menggunakan sepeda motor Revo BK terdakwa kurang pahamwarna hitam les biru; Bahwa Padasaat itu teman saksi yang bernama Mail Barus yang melihatnyalangsung ; Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan pencurian dengan cara menggunakan sepeda motorHonda Revo yang sedang melangsir buah sawit di areal kebun PT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT. Nv Primex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 16 (enam belas) tandan buah sawit dikembalikan kepada pemiliknya perkebunan PT.

Deli Serdang Caranyaterdakwaterdakwa terlebih dahulu buah didodos dipohon sawit kemudian buah dikumpul selanjutnya diangkut dengan s epeda motor;Pada saat itu terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok bergagang kayu dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor BK tidak terdakwa ingat, 1 (satu) buah alongalong untuk mengangkutbuah sawit ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari PemiliknyaPerkebuanan PT.

Aceh Utara yang berjarak lebin kurang 40 Meter dari TokoBangunan milik Pelapor.Bahwa sebelumnya sdra Zubir tidak mengetahui kalau Besi Plat tersebutmerupakan milik Pelapor yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla DanKarmono dan Sdra Zubir baru) mengetahuinya setelan Pelapormemberitahukan kepadanya bahwa Plat Besi yang temukan di BangunanRuko miliknya merupakan Plat Besi milik Pelapor yang dicuri oleh TerdakwaRoni Pasla dan Karmono (DPO).Bahwa Besi Plat yang ditemukan di bagunan milik sdra Zubir sebanyak

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Ishak) mengatakan bahwa BesiPlat yang hilang dari Toko miliknya sebanyak 9 (Sembilan) Lembar, namunyang ada ditemukan hanya 3 (tiga) lembar sedangkan 6 (enam) lembar lagitidak diketahui kemana dibawa oleh Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2019/PN LskBahwa pada hari minggu tanggal 28 April 2019, sekira pukul 16.00 Wib BesiPlat yang dicuri di Teras Toko milik H.

Bahwa Besi Plat yang dicuri bersama saksi Roni Paslah (DPO) dariToko Milik H.