Buhari) terhadap Penggugat (Vivi Okvianti binti Abdullah Pang alias KH. Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

ICHWAN bin WILLY KUSWARA alias PANG KIM TJAY) terhadap Penggugat (ENUNG KURNIA binti JEJEN ZAENAL (alm.));

SI HA alias AMOI anak PANG PI BU karenasebelumnya sudah ada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa,saksi PANG SI HA, dan saksi TJHANG MEU FUNG bahwa mereka akanmerekrut atau mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI selaku warga negara Taiwan yang selanjutnyaakan dibawa ke luar negara Indonesia yaitu ke Taiwan; Adapun alasan Terdakwa, saksi TJHANG MEU FUNG, dan saksi PANG SIHA bersedia mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG

CHI adalah karena akan mendapatkan imbalan uangdari saksi CHAO HUNG CHI; Selanjutnya saksi TJHANG MEU FUNG alias AFUNG dan saksi PANG SlHA menemui saksi HAKUNG (wanita warga negara Indonesia), merayu danmembujuknya dengan menjanjikan dan mengimingimingi imbalan uangapabila saksi HAKUNG mau menikah dengan saksi CHAO HUNG CHI: Kemudian oleh karena dijanjikan imbalan uang oleh saksi TJHANG MEUFUNG alias AFUNG dan saksi PANG SI HA, pada hari Selasa tanggal 12Mei 2015 saksi HAKUNG menghubungi saksi PANG

anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

Sandika Als Pang, kakak sdr. Sandika Als Pang danorangtua Sandika, lalu sdr. Febri ditanya oleh orang tua saksi RiaAgustina Mengakulah siapa yang menggelapkan sepeda motoritulalu sdr. Pebri menjawab Yang menggelapkan sepeda motortersebut adalah sdr. Sandika Als Pang dan sdr. Sadi, lalu orang tuasaksi Ria Agustina bertanya lagi kepada sdr. Pebri Jadi siapo yangmenyamar atau mengaku jadi carles, lalu sdr. Pebri menjawab Yang menyamar menjadi sdr. Carles yaitu sdr.

Sandika Als Pang datang kerumahterdakwa dan berkata Sadi kamu mau uang tidak, lalu terdakwaberkata Mau siapa saja mau dengan uang, kemudian sdr. SandikaAls Pang (menggunakan nama samaran Charles pada saat menjalanaksi) lalu sdr. Sandika Als Pang berkata Kalo gitu kita kerjain sdr.Tina dengan cara pinjam motor bahwa sdr. Charles sedang pecahban, sdr.

Sandika Als Pang berkata Kamu temuin Tina saya tunggudi talang jawa sekira pukul 16.00 Wib mendapat SMS dari sdr.Sandika Als Pang yaitu Di bahwa Tina sudah ada di tugu, jaditemuinlah, lalu pinjam motor Tina jika Tina bertanya untuk apa motortersebut katakan bahwa Charles pecah ban, kemudian terdakwalangsung pergi ke simpang 3 tugu Empat Lawang, Kec. Tebing TinggiKab. Empat Lawang, sedangkan sdr. Sandika Als Pang menunggu diTalang Jawa Kel. Jaya Loka Kec. Tebing Tinggi Kab.

Sandika Als Pang datangkerumah terdakwa dan berkata Sadi kamu mau uang tidak, laluterdakwa berkata Mau siapa saja mau dengan uang, kemudian sdr.Sandika Als Pang (menggunakan nama samaran Charles pada saatmenjalan aksi) lalu sdr. Sandika Als Pang berkata Kalo gitu kitakerjain sdr. Tina dengan cara pinjam motor bahwa sdr. Charlessedang pecah ban, sdr. Sandika Als Pang berkata Kamu temuinTina saya tunggu di talang jawa sekira pukul 16.00 Wib mendapatSMS dari sdr.

Sandika Als Pang di simpang 3 Talang Gunung Kel. Jaya LokaKunghu Kec. Jaya Loka Kab. Empat Lawang, lalu terdakwa bersamasdr. Sandika Als Pang pergi ke Desa Jaya Loka Kunghu Kec. JayaLoka Kab. Musi Rawas;Bahwa benar selanjutnya sdr. Sandika menjualkan sepeda motortersebut kepada seseorang di Desa Jaya Loka Kunghu Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Aldi Saputra bin Lanai, dengan Pemohon II, Nadiya binti Usman, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 di Dusun Buntu Sapang, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

5.1. 1 (satu) unit CPU Komputer merk LG warna hitam merah;

5.2. 1 (satu) unit Aktiv Speaker merk GMC warna hitam merah;

5.3. 1 (satu) buah keranjang plastik warna abu-abu;

5.4. 1 (satu) utas selang kecil dengan panjang sekitar 10 (sepuluh) meter;

Dikembalikan saksi Pang

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah CPU Komputer merk LG warna hitam merah; 1 (Satu) unit aktif soeaker merk GMC warna hitam merah; 1 (Satu) buah Keranjang plastik warna abu abu ; 1 (Satu) utas selang kecil dengan panjang sekira 10 (Sepuluh)meter;Dikembalikan kepada saksi Pang Kong Pin;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

dengan menggunakan Guntingyang terdakwa temukan ditempat tersebut, selanjutnya 1 (Satu) set komputertersebut terdakwa masukkan kedalam keranjang pakaian yang terbuat dariplastik dan mengikatnya menggunakan tali, selanjutnya 1 (satu) setkomputer tersebut terdakwa turunkan kebawah dengan menggunakan tali,setelah terdakwa berhasil menurunkan barang tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi PANG KONG PIN yang langsung meneriakkan malingsambil memukul terdakwa dan terdakwa berhasil melarikan diri

Unsur yang samasekali atausebagian termasuk kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang berupa CPU Komputer yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah miliksaksi Pang Kong Pin dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangantidak sedikitpbun mempunyai hak atas barang yang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang akan diambil Terdakwatersebut adalah milik saksi Pang Kong Pin dan Terdakwa tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya maka menurut Majelis

mengambil barang tersebut tidak lain untukmemilikinya dan hal tersebut bertentangan dengan kehendak dari pemiliknyayaitu saksi Pang Kong Pin sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsurkeempat terpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) unit CPU Komputer merk LG warna hitam merah;5.2. 1 (Satu) unit Aktiv Soeaker merk GMC warna hitam merah;5.3. 1 (satu) buah keranjang plastik warna abuabu;5.4. 1 (satu) utas selang kecil dengan panjang sekitar 10 (Sepuluh)meter;Dikembalikan saksi Pang Kong Pin;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Salim bin Pang Ku Kya alm) terhadap Penggugat (Harismah Manurung binti M Ilyas Manurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Nurdin bin Pang Syam (Ayah Kandung Pemohon) dengan Siti Mariam binti Tgk. Abbas (Ibu kandung Pemohon), yang dilaksanakan pada Tahun 1977 di Gampong Pasi Tulak Bala, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sebesar Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung yang mempunyai ayahbernama Tuan PANG HOK ONG dan Ibu bernama Ny. TAN (NG) A GOET;2.

Pang Hok Ong (Ibu Penggugatdan Tergugat), dan bukanlahmerupakanperikatanantaraPenggugat danTergugat, melainkan Pernyataan dari Penggugat dan Tergugat kepada Sdr. LamKhai Cioe;.

Pang Hok Ong (Ibu Penggugat dan Tergugat sendiri) danpembayarannya sudah dijamin dan/atau ditutupi dari uang hasil penjualan Rumahdi JI.

Pang Hok Ong) dan Isteri dari Sdr. Lam Khai Cioe(pihak pemberi utang titipan logam mulia 4.400 gram) juga memberikanpernyataan bahwa titipan emas murni logam mulia sebanyak 4.400 grammerupakan utang Ny. Pang Hok Ong, dan bukan utang Penggugat ataupunTergugat;14.Bahwa Penggugat hanya membuktikan pembayaranpembayaran kepada Sdr.Lam Khai Cioe, dimana Penggugat sebagai kakak tertua dalam keluarga telahdipercaya dan telah menerima titipan uang hasil penjualan rumah dari IbuPenggugat yaitu Ny.

Pang Hok Ong, dimana seluruh utang Ny. Pang Hok Ongsebanyak 4.400 gram seharusnya telah lunas sebelum jatun tempo pada tanggal 31Desember 1984, namun ternyata uang untuk pelunasan tidak dibayarkanseluruhnya kepada Sdr. Lam Khai Cioe karena sebagian sisa uang hasil penjualanrumah dipakai Penggugat sendiri untuk bisnis berdagang Klise Cetakan danHal 7 Putusan No.180/P DT/2019/PT.DKI15.16.Li?18.19.pembelian rumah di Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baharudin bin Holdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaleha binti Pang Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu

Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/424/V/2020,Tanggal 14 Mei 2020 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Pang Koopsau III Biak Nomor :B/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n.

Koopsau III Biak NomorB/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah mengajukan permohonan ijin tertulis maupunlisan kepada Pang Koopsau III Biak atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar setelah Pang Koopsau III Biak mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya Koopsau III Biak berupaya untuk menemukankeberadaan Terdakwa dengan

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Pang Koopsau Ill Biak atau atasan lain yangberwenang tidak pernah melaporkan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.14.

Koopsau III Biak NomorB/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah mengajukan permohonan ijin tertulis maupunlisan kepada Pang Koopsau III Biak atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar setelah Pang Koopsau III Biak mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya Koopsau III Biak berupaya untuk menemukankeberadaan Terdakwa namun

Terdakwa tidak pernahdiketemukan sehingga Pang Koopsau Ill Biakmelimpahkan perkara Terdakwa ke Satpom LanudManuhua guna diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Pang Koopsau III Biak atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaidengan dibuatkan Berita Acara Tidak diketemukannyaTerdakwa oleh Satpom Lanud Manuhua Biak pada tanggal13 Januari 2020 atau selama 161 (Seratus enam puluhsatu) hari secara

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 78/37/V/1985, tanggal 17Mei 1985 ;ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Pengugat ;ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;3.

H.ISNANDAR, M.H., namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut jugagagal, hal mana telah memenuhi maksud dari Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya mengakui semua alasan gugatan Penggugatdan menyatakan tidak bisa memenuhi nafkah batin karena sakit ;Menimbang, bahwa Penggakuan Tergugat tersebut menjadi buktisempurna bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakZITTPAtGROL4/PANG

ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 9Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)ZITTPAtGROL4/PANG. cocansesnscesncesnnenwaweewawnwaceawenesenmewanssm awe aseiw evens ceewsissniweie camp ewesecwaweensenens 10

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2232/Pd1G/(2013/PANG.. ssescssncseccaxassneevensveemaesin semeauieswetensine seein seine eeien sesenennin sammieweeneaeeenecmmenninnnes 13. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;2232/Pdi.G/2013/PANG.. sswscssnxseswexassies evens venmcasie seanaxies wetensinne sree seine eee sleieneaisn naiemieweionweueentecimentiees 2Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi :2232/Pdi.G/2013/PANG.. sswscssnxseswexassies evens venmcasie seanaxies wetensinne sree seine eee sleieneaisn naiemieweionweueentecimentiees 31.

ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,2232/Pdi.G/2013/PANG.. sswscssnxseswexassies evens venmcasie seanaxies wetensinne sree seine eee sleieneaisn naiemieweionweueentecimentiees 9Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 315.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)2232/Pd.G/2013/ PANG... ssinsiwsennomonansisecsesnansie cians oaussieion euwaeisie sien eutins wetension weiensiomeeeetnvieneeenenecaeninwiee 10

Penggugat:
PANG MING HUI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA,Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA TIMUR
4.STEFANUS DANIEL DENDENG

dompet kartu tersebutsedangkan 3 (tiga) paket/sachet shabushabu dan barangbaranglainnya merupakan milik saksi RICKY PANG Alias AWA.

Selanjutnya saksiRICKY PANG Alias AWA dan terdakwa SURYANINGSI PASARE AliasNINING bersama dengan barang bukti dibawa ke PolrestabesMakassar untuk pemeriksaan lebih lanjut.

kartu tersebut sedangkan 3 (tiga) paket/sachet shabushabudan barangbarang lainnya merupakan milik saksi RICKY PANG AliasAWA.

Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwaSURYANINGSI PASARE terkait dengan 1 (satu) paket/sachet plastiksShabushabu yang ditemukan dalam penguasaannya dan kemudianmemberikan keterangan bahwa 1. paket/sachet shabushabutersebut baru dibeli dari saksi RICKY PANG Alias AWA dan yangbersangkutan saksi RICKY PANG Alias AWA juga membenarkan danmengakuinya.

RICKY PANG Alis AWA.e Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi, terdakwa SURYANINGSIHPASARE membeli shabu tersebut pada hari selasa 19 Februari 2019Hal. 13 dari 21 hal, Putusan No 498/PIDSUS/2019/PT MKSsekitar pukul 17.50 wita dirumah milik lelaki RICKY PANG Alias AWAdi jalan Timor lorong 73 No. 73 A Kel. Ende, Kec. Wajo KotaMakassar.

Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan dan Tergugat(suami) berstatus jejaka;TOTG/PALG/201S/PANG).. swesevsssssenessmnsnuvwssineeincnnisn swnmninvine eeeeiise omennne ne exten einensinsmumexenneseeeneemenenvinnces 110.Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat

Bukti Surat : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk nomor 1123/175//XI/2010, tanggal 29TO7G/PALG/2013/PANG).. seesevessnxwacassnomusessise ein cence ivnminvins warseisicesnselve entensie easel eumexeieswemeeneemennineces 3November 2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, ditandaiP.1 ; Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khusnul Khotimah (Penggugat)nomor 3518111010900019, tertanggal 12 Oktober

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat, mereka adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tahun 2010 ;TO7G/PALG/2013/PANG).. seesevessnxwacassnomusessise ein cence ivnminvins warseisicesnselve entensie easel eumexeieswemeeneemennineces 4 bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kos, namunbelum

BASHORI, M.A.TO7G/PAL GO IS/PANG)., scesevesssenccasonomunussie ein canis centinvien eaeedsiecieesaieee euiensimenieasin emeescinneemeeneeenenninne 10Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)TO7G/PAL GO IS/PANG)., scesevesssenccasonomunussie ein canis centinvien eaeedsiecieesaieee euiensimenieasin emeescinneemeeneeenenninne 11

.: 1 Bahwa sidang pertama pada tanggal 9 April 2007Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorK/35/I11/2007/Pang tanggal 27 Maret 2007 Terdakwatidak hadir dipersidangan, Terdakwa mohon= maafkarena pemberitahuan tentang adanya panggilan untukhadir di Mahmilti Medan baru Terdakwa terima padahari Senin tanggal 9 April 2007 jam 14.00 Wibsehingga tidak mungkin lagi Terdakwa hadirdipersidangan.2.

Bahwa Sidang kedua pada tanggal 20 Agustus2007 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/72/VII1/2007/Pang tanggal 8 Agustus 2007 Terdakwatidak hadir dipersidangan, namun tidak ada jawabandari kesatuannya3.

Bahwa Sidang ketiga pada tanggal 13 Pebruari2008 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/31/11/2008/Pang tanggal 4 Pebruari 2008 Terdakwatidak hadir dipersidangan, namun tidak ada jawabandari kesatuannya4.

Bahwa Sidang kelima pada tanggal 30 September2010 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/92/1X/2010/Pang tanggal 27 September 2010Terdakwa tidak hadir dipersidangan namun tidak adajawaban dari kesatuannyaMenimbangMenimbangMenimbang6.

Bahwa Sidang keenam pada tanggal 21 Oktober2010 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorB/O7/X/ 2010/Pang tanggal 11 Oktober 2010Terdakwa tidak dapat dihadirkan dan berdasarkansurat jawaban dari Dandenma Mabesad Nomor : R/835/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010 menerangkanbahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan kepersidangan karena Terdakwa telah Pensiun sesuaiSurat Keputusan Kasad No.

YA BAKAL TERJADI LAGI NIH KONFLIKSARA PANG SAMAWA TA yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah kokbisa ya ...

SILA MO SI ALO PANG KANTORCAPIL....

Ngekos pang labu si...... Yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah biasa pertengkaran hebat yang berakhir mati yang meninggalitu kos di labuhan.Sutar @ we mas.... tutusi .... Sate peno akal tau bali pang samawata... harus di basmi .

SATEPENO AKAL TAU BALI PANG SAMAWA TA ...

SATE PENOAKAL TAU BALI PANG SAMAWA TA ...

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 740/37/VIIV2004, tanggal12 Agustus 2004 ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG. csvonsesrasswacesrwonnsweemawanesunanieesecwsweiasenases sump enanemaecewaseawasessawewgesnawesaeeawaines 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan pengugat ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG. csvonsesrasswacesrwonnsweemawanesunanieesecwsweiasenases sump enanemaecewaseawasessawewgesnawesaeeawaines 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

secara lisan yangpada pokoknya sebagaimana jawaban semula dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk nomor 740/37/VIIV2004, tanggal 12Agustus 2004, setelah dicocokkan ternyata surat bukti tersebut sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, ditandai P.1 ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum22A0/PdtiGROL4/PANG. covavsevnscssvncesnrenwawoewawneaseawnaesenmewanesmawenassiew arene ceeweeesniweine came ewemecwaweensenuns 10dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Yomi Kurniawan,S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTerggugat.Ketua Majelis,Drs. H. ADNAN QOHAR,, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 268.000,00(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)22A0/PdtiGROL4/PANG. covavsevnscssvncesnrenwawoewawneaseawnaesenmewanesmawenassiew arene ceeweeesniweine came ewemecwaweensenuns 11

G01 2/PANG. xessvevescsvssseceseseveneseeepssssseneee seseveseseeerene caves sesenecesouecavasnewmeyereisaw ene avnsenrsnseevenyesseaeeveeaeees 127 November 2012, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan adanya alasanyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengansuaminya namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Menimbang

GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 2.2012, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga sekarang ; bahwa sebagai keluarga, saksi telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarang ini saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka ;2.

GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 3TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai gugat maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama

GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 8Ketua Majelis,Drs. H. ISNANDAR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUH. MAHFUDZ Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 180.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).LOSS/POU.G/2OT2/ PANG. essseevesscnesnecessavcesvseeusspesseavesssaesasvayeasssxenssses seeespuaecasssveecerseensau sie eavasemesnsawenreseneesssaeees 9