Terdakwalagi dan Terdakwa mengatakan mau memperpanjang sewa mobil sampaidengan tanggal 8 Januari 2012 juga termasuk uang sewanya karena bosTerdakwa masih di Jakarta dan Terdakwa akan bertanggung jawab danmencari mobil tersebut, namun sampai dengan sekarang Terdakwa belummengembalikan mobil milik saksi1 sampai dengan saksi1 melaporkanperkaranya ke Denpom V/4 Surabaya dan saksi1 baru mengetahui setelahperkara Terdakwa di proses bahwa mobil milik saksi1 telah digunakan olehSertu Edy Susanto anggota UPT

Bahwa setelah perkara Terdakwa di proses di Denpom V/4 SurabayaTerdakwa pernah mengatakan bahwa mobil milik saksi telah digunakan olehSertu Edy Susanto anggota UPT Otmil Malang.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya / menyangkalsebagian / menyangkal sebagian.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangan.Nama lengkap : Yetty Sudaryati.Pekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 19 FebruariJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib datang ketempat tersebut Sertu EdySusanto anggota UPT Otmil malang dan Terdakwa melakukan transaksidengan Sertu Edy Susanto dan saksi mendengar Sertu Edy Susantomenyatakan menyewa dengan harian hingga berlanjut ke kontrak bulanandan transaksi tersebut tidak menyebutkan angka uang sewa, kemudianTerdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Sertu Edy Susanto,selanjutnya Terdakwa mengaka saksi kembali ke Surabaya denganmenggunakan mobil saksi.SaksiIV1935MenimbangAtas keterangan

Bahwa benar sekira pertengahan bulan Juli 2011 Sertu Edy Susantoanggota UPT Otmil Malang menghubungi Terdakwa bahwa memerlukanmobil untuk di sewa yang akan digunakan oleh temanya, selanjutnya tanggal27 Juli 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Praka Abdulharis Arisandi untuk menyewa mobilnya dan Praka Abdul haris Arisandimengatakan kalau disewa selama lima hari uang sewa sebesar Rp. 300.000,perhari apabila disewa lebih dari lima hari maka uang sewa sebesar Rp.250.000 perhari dan sesuai

melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan pada diri terdakwa danditemukan barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram bruttoje Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikan ekstasi tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Pebruari 201 berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukaterdapat 121 (seratus dua puluh satu) butir tablet warna kuning logo Odengan berat Netto 32.0740 gram dan 1 (satu) bungkus plastik warnakuning berisikan pecahan tablet warna kuning dengan berat netto24,8153 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut

barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;e Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

Pers dan Pabung Kodim 0304/Agam lalu memasukkan airseni/urine ke dalam botol yang telah disediakan kemudian botol tersebutdikembalikan ke ruangan Staf Intel/tempat petugas BNN berada, kemudianPetugas BNN melakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) Positif (+) sesuai dengan Surat KeteranganBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Nomor :B/O14/VIII/2013/UPT

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh SelatanNomor : B/O14/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba Badan NarkotikaNasional Kota Payakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP.21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnyamengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yangditandatangani Kepala

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh JalanKampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSertu Ismael NRP. 21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnya mengandungTetrahydrocannabinol (THC) positif

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2016melaksanakan Screening Tes Narkoba Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP. 21060152700484Anggota Kodim 0304/Agam dengan

tengkurap; Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN MtpAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

dikejar oleh Terdakwa, Korbanterjatuh dalam keadaan tengkurap;Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

laluTerdakwa menusuk kan senjata tajam ketubuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI namun mengenai paha sebelah Kiri saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI; Bahwa waktu itu niat Terdakwa akan membunuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakanVISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANI Kabupaten BanjarNomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh UPT

tersebut danmengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka telah ternyata bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI dengan cara menusukkansenjata tajam ke paha saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI hingga terlukasebagaimana VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANIKabupaten Banjar Nomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari2019 yang dikeluarkan oleh UPT

terdakwa sendiri yaitu saksi korban, pada saat itu terjadi perselisihan yang disebabkanadanya permasalahan antara terdakwa dengan saksi korban, karena kesal tidak dapat menahan emositerhadap saksi korban kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangannya sehingga mengenai anggota tubuh bagian muka sebelah kiri dan lengan kanan saksi korban ,akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada muka dan memar padalengannya, berdasarkan Visum Et Refertum UPT

bantu ketika melakukan penganiayaantersebut, terdakwa hanya menggunakan tangankosong 5e Bahwa terdakwa juga menampar istri terdakwa, mencengkram lengan istri dan menonjok pipi istriterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mencekik istri terdakwa tetapi terdakwa hanya memukul leher istriterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terdapat alat bukti surat berupa visum et repertumatas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

MARDINA FIRDAUS dengankesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapat luka / kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganVisum Et Refertum UPT Puskesmas Sumberjaya Nomor.440/313/PKMSBY/XI/2013 tanggal 08Nopember 2013 sebagaimana dipertimbangkan dimuka dipersidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban ;Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban selama 9 (

memukul leheristri terdakwa ;Bahwa benar saksi korban ditampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar saksi korban ditonjok terdakwa sebanyak 1 (satu) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar ketika itu terdakwa mencengkeram lengan kanan saksikorban ;Bahwa benar sesaat kejadian tersebut datang saudara Karmani dan memisah kejadiantersebut ;Bahwa benar hasil visum et repertum atas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

(satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

yangdimasukan kedalam plastik bening dan dibungkus plastik hitam, barangbukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkan kalaubarang bukti tersebut telah disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : 111B/II/2011/UPT

ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berisi shabu ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) dan rencananyashabushabu tersebut akan Terdakwa pergunakan ataukonsumsi sendiri;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebutsisa pakai, Terdakwa pecandu ketergantungan obat dan hasilpemeriksaan urine positif, Terdakwa menggunakan shabutersebut sudah 1 (satu) tahun ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

PenimbanganNomor : 38 / ILPOL / 1714.0 / 2012 tanggal 24Januari 2012 dari Pegadaian Cabang Bandar Jayayang ditanda tangani oleh SRI WINARTImenyatakan hasil penimbangan barang buktididuga Narkotika jenis ganja adalah 5,38 (limakoma tiga delapan) gram yang merupakan beratkotor beserta bungkus kertas, disisihkan untukkeperluan laboratorium 2,84 (dua koma delapanempat) gram berat kotor beserta bungkus kertas;e bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional No. 53B / II /2012 / UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 03Februari 2012 yang ditanda tangani' olehKUSWARDANI, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN menyimpulkan barang buktibahan / daun yang disita secara sah menuruthukum dari terdakwa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

PenimbanganNomor : 38 / ILPOL / 1714.0 / 2012 tanggal 24Januari 2012 dari Pegadaian Cabang Bandar Jayayang ditanda tangani oleh SRI WINARTImenyatakan hasil penimbangan barang buktididuga Narkotika jenis ganja adalah 5,38 (limakoma tiga delapan) gram yang merupakan beratkotor beserta bungkus kertas, disisihkan untuk12keperluan laboratorium 2,84 (dua koma delapanempat) gram berat kotor beserta bungkus kertas;e bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional No. 53B / II /2012 / UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 03Februari 2012 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN menyimpulkan barang buktibahan / daun yang disita secara sah menuruthukum dari terdakwa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55

kertas warna kuning yang sudah ada dalam kotak rokok gudang garam filter.Kemudian terdakwa pulang dengan maksud akan menggunakan narkotika tersebut,namun belum sempat terdakwa menggunakan ganja tersebut, terdakwa telahditangkap oleh aparat kepolisian dari Polsek Jagakarsa guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Jagakarsa guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 2094/NNF/2013/UPT

(satu) bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 4,5251 gram.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti' diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barangbukti tersebut disita dari terdakwa :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab :... 2094/NNF/2013/UPT

maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad Yusuf Bin telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 bertempat di jalan Gandul Raya Rt.002/06 Kelurahan Gandul KecamatanLimo Depok Jawa BaratBahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja pada seseorang yang bernama Roni(belum tertangkap), dengan harga Rp.25.000..Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 2094/NNF/2013/UPT

tujuh) tahun pidana tersebut dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan pidana penjara ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukantindakan pemeriksaan secara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

I jenis ganjatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus ukuransedang dan 10 (sepuluh) bungkus ukuran yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebutdilakukan penimbangan dengan hasil berat brutto seluruhnya 126,24 gram atau berat nettoseluruhnya 67,2336 gram yang kemudian dilakukan tindakan pemeriksaan secaraLaboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT LAB UJI

kecil seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan paket sedang seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikiNarkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan barang bukti berupa 13 (tiga belas)bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukan tindakan pemeriksaansecara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

orang berpakaian preman yang mengaku dari satuannarkoba yaitu saksi TONI FIRMANSYAH dan saksi ERWIN SYAMSUL A danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwadan ditemukan 3 butir Alprazolam 1 mg dan setelah ditanya terdakwa tidak ada ijindari DepKes RI, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaTasikmalaya untuk diproses secara hukum.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika tersebut tanpaseijin dari yang berwenang.Berdasarkan hasil UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL RI, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No. 208 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Juli 2013.

satuannarkoba yaitu saksi TONI FIRMANSYAH dan saksi ERWIN SYAMSUL A danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwadan ditemukan 3 butir Alprazolam 1 mg dan setelah ditanya terdakwa tidak adaijin dari DepKes RI, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaTasikmalaya untuk diproses secara hokum.Bahwa terdakwa menerima penyerahan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal14 ayat (3), pasal 14 ayat (4), tersebut tanpa seijin dari yang berwenang.Berdasarkan hasil UPT

Apt, selaku Kepala UPT Laboratorium BadanNarkoba BNN dan selaku pemeriksa yakni Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti sebelum dilakukan pemeriksaan berupa berupa 1 (satu) bungkus besarberlakoan warna coklat berisikan daun ganja dengan berat netto 879,3000gram, 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan daun ganja denganberat netto 145,4000 gram dan 4 (empat) bungkus kecil kertas koran yangberisikan ganja dengan berat netto 36,5944

) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat:1. 1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklatberisikan Ganja dengan berat netto 878,6000 gram;2. 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikanGanja dengan berat netto seluruhnya 144,4000gram;3. 4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris NO.90.2/XII/2011/UPT

satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan Ganjadengan berat netto 878,6000 gram;e 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 144,4000 gram;4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganja denganberat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 90.2/XII/2011/UPT

Dewi Asnita Purba) mengalami halhal sebagai berikut:Hal 5 dari 20 hal, Putusan Nomor 08K/PMTI/BDG/AD/I/2020a) Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr ODarta NIP196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam dipipi kanan bawah mata ukuran 1 x 2 cm.b) Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal

Darta NIP 196109011996101001.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari UPT RSUDDeli Serdang Lubuk Pakam Nomor65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani dr. Ade Kumiawathy NIP197709082010012005.1 (Satu) lembar Surat Jin Kawin NomorSIK/44/VII/2011 tanggal 30 Juli 2011.2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor541,28,X,2011 tanggal 10 Oktober 2011 dari KUAGalang Kec.

Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Darta NIP 196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam di pipi Kanan bawahmata ukuran 1 x 2 cm.b. Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April2019 yang dibuat dan ditandatangani dr.

penyelidikan lebihlanjut.Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman terdakwatidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk.MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi maupun oleh Terdakwa, dengan demikiandapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini telah pula dilampiri alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

lunas olehTerdakwa; bahwa benar ganja tersebut akan digunakan sendiri oleh Terdakwa dansebagian lainnya akan dijual;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk. bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membeli ataumenggunakan ganja; bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT

Andre di daerah Kebayoran Lama sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana ganja tersebut telahdibayar lunas oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa

UPT Puskesmas Sopobutar pada UPTPuskesmas Sopobutar Kec.

menikam korban akan tetapi terlebih dahulumenanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anak mukemudian terdakwa menikam korban;Bahwa terdakwa bersedia meminta maaf dan berdamai dengan korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan dan diperlihatkanalat bukti surat berupa : Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

menikam korban dari arah samping kirinya danmengenai bagian pinggul sebelah kiri sebanyak satu kali;Bahwa, benar setelah terdakwa menikam korban, terdakwa larimeninggalkan korban dan pisau tersebut dibuang ke jurang;Bahwa, benar terdakwa tidak langsung menikam korban akan tetapi terlebihdahulu menanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anakmu kemudian terdakwa menikam korban;Bahwa, benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

sebelahkiri koroban sebanyak satu kali, sehingga pada panggul kiri korban terdapat lukarobek, dengan panjang 5 cm dan lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm serta pada Kepaladibagian dahinya terdapat luka lecet pada dahi sebelah kiri dengan kesimpulanditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hecting jumlah total10 Jahitan, terdapat luka goresan dan luka lecet padadahi bagian sebelah Kirisesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal 12 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh UPT

bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Hisar Sitinjakmengalami luka robek dengan panjang Panjang : 5 cm, Lebar : 1 cm, dan dalam :0,5 cm serta di bagian Kepala yaitu di Dahi ada luka lecet di sebelah kiri dengankesimpulan ditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hectingjumlah total : 10 Jahitan, serta terdapat luka goresan dan luka lecet pada dahibagian sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

Nopember 2010. sekitarpukul 09.00 wib di jalan Tubagus Ismail Kota Bandung dantidak ditemukan brang bukti.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi cimahi dandilakukan pemeriksaan urine terdakwa dengan hasilberdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba NomorR/115/X/2010/kes tanggal 28 Nopember 2010 denga hasilpositif mengandung ganja.Bahwa selanjutnya 3 (tiga) bungkusan yang berisi ganja kecildilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNN denganhasil sesuai surat No. 102L/XII/2010/UPT

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan ditemukan barangbukti berupa 3 bungkusan dalam kantong kecil warna hitam dansetelah diperiksa bungukusan tersebut berisi daun ganjakering;Bahwa selanjutnya 3 bungkusan~ yang berisi ganja kecildilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNN denganhasil sesuai surat No. 102L/XII/2010/UPT lab Uji narkoba 064Desember 2010 berupa barang bukti seberat 7,2791 gramberdasarkan uji Duquenoise, mikroskopik dan kromatologilapis tipis disimpulkan barang bukti tersebut positif

Bahwa selanjutnya 3 (tiga) bungkusan yang berisiganja kecil dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan hasil sesuai surat No.102L/XII/2010/UPT lab Uji narkoba 06 Desember 2010berupa barang bukti seberat 7,2791 gramberdasarkan uji Duquenoise, mikroskopik dankromatologi lapis tipis disimpulkan barang buktitersebut positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU No. 356tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut

terdakwa keluar darirumah Hikmat dengan tujuan hendak membeli' kertas pahpir untukdigunakan sebagai pembungkus daun ganja tersebut dan pada saatterdakwa berada di POM bensin tibatiba terdakwa didatangi petugaskepolisian yang berpakaian preman selanjutnya langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan dari diri terdakwa diketemukan barangberupa : 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran yangterdakwa pegang .Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNN No.399.L/X11/2010/UPT

terdakwa keluar darirumah Hikmat dengan tujuan hendak membeli kertas pahpir untukdigunakan sebagai pembungkus daun ganja tersebut dan pada saatterdakwa berada di POM bensin tibatiba terdakwa didatangi petugaskepolisian yang berpakaian preman selanjutnya langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan dari diri terdakwa diketemukan barangberupa : 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran yangterdakwa pegang .Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNN No.399.L/X11/2010/UPT

dari rumah Hikmat dengan tujuanhendak membeli kertas pahpir untuk digunakan sebagai pembungkusdaun ganja tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa berada di POMbensin tibatiba terdakwadidatangi petugas kepolisian yang berpakaian preman selanjutnyalangsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan dari diri terdakwadiketemukan barang berupa : 1 (satu) paket kecil ganja yangdibungkus kertas Koran yang terdakwa pegang .Bahwa benar berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNNNo. 9399.L/XI1/2010/UPT

. : 383.1/X/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 28 September 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk wama putih kecoklatandengan berat netto seluruhnya 0,059 gram tersebut adalah benar mengandungHeroina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksan seluruhnya tersisa

Lab. : 383.1/X/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 28 September 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk wama putih kecoklatandengan berat netto seluruhnya 0,059 gram tersebut adalah benar mengandungHeroina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksan seluruhnya tersisa

Lab. : 383.1/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 28 September 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldisimpullkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan serbuk wama putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,059gram tersebut adalah benar mengandung Heroina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 19 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika yang setelah dilakukan pemeriksan seluruhnya tersisa0,0296

saksi RENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI dan saksiANGGA YUDE BIN YUNUS, dan saksi SUDIRMAN BIN MARDANImenanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasai Narkotika jenis Ganjatersebut dan ternyata terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja tersebut,kemudian terdakwa dibawa dan diamankan ke Kantor Polisi berikut barangbuktinya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

ribu rupiah), kemudian saksi RENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI dan saksiANGGA YUDE BIN YUNUS, dan saksi SUDIRMAN BIN MARDANImenanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasai Narkotika jenis Ganjatersebut dan ternyata terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut, kemudian terdakwa dibawa dandiamankan ke Kantor Polisi berikut barang buktinya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

jenis Ganjaseberat 5,42 gram (yang diterima sisa Narkotika jenis Ganja berat Netto 2,264 (dua komadua enam empat dua) gramBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 242/Perst/Pen.Pid/2013/PN.GS tanggal 04 Juni2013 karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

kedalam kotak Rokok yangdigenggam ditangan Terdakwa, pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul20.00 Wib di Pinggir Jalan Lintas Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa mempunyai ganja tersebut dengan cara membeli dari saksi Sdr.IJAL (DPO) seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memilik ganja tersebut tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium No. 436E/V/2013/UPT

telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;A.d.3. memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalambentuk tanaman.Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka tindak pidana yang dilakukan telah terbukti menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratorium barangbukti yang disita dari terdakwa tersebut berasarkan Berita Acara Hasil PengujianLaboratorium dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

gram.e Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika golongan I jenis tanaman (ganja)tersebut dari seorang yang bernama Melon (belum tertangkap) di daerahKetapang Kelurahan Pejaten Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan denganmembeli seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)e Bahwa maksud dan tujuan memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotikagolongan I jenis Ganja adalah untuk digunakan sendiri.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang DepartemenKesehatane Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional NO : 337.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 21 Desember2011 dengan kesimpulan : Barang bukti berupa : Bahan/daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU.

Laluberdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 337L/XII/2011/UPT LABUJI Narkoba. Tanggal 21 Desember 2011. Kesimpulan : Bahan/daun tersebutadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Sisa barang bukti (satu) bungkus narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas aluminium foil berisi Ganja dengan berat Netto 0,2704gram.

Surat keterangan UPT.

perkawinan,padahalanak Pemohon tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istridengan calon istrinya yang mengakibatkan calon istrinya hamil 5 bulan;Menimbang bahwa Majelis Hakim tanpa atribut persidangan telahmendengarkan keterangan anak Pemohon bernama ANAK ,yang dalamketerangannya pada pokoknya menyatakan, benar dirinya mengakui telahberhubungan layaknya suami istri dirumah orang tuanya dengan calon istrinyamengakibatkan calon istrinya telah positif hamil 5 bulan berdasarkan hasilperiksa bidan UPT

kepada keduaanaknya agar dapat mewujudkan keluarga yang tenang, damai dan bahagialahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jika telah menikah;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang bermaksud menikahkananaknya yang bernama ANAK umur 17 tahun 3 bulan dengan seorangperempuan bernama Amelia Ayu Solikhah umur 19 tahun 6 bulan berdasarkanjawabannya didepan sidang telah final mengingat hubungan anaknya dengancalon istrinya telah sedemikian akrab dan erat bahkan berdasarkan hasilperiksa bidan UPT