Ditemukan 51514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mandasari megasari mendagri mindasari meldasari meidasari mardasari meindasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 20 Maret 2013 —
6 — 0
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 26-04-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 510/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2010 —
19 — 1
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2005 — Putus : 03-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 733/ Pdt.G /2005 / PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 292222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna en ==n Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.1maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 467/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON
11 — 5
  • dan XXXX; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah mempunyai anak, dan anak tersebutbelum mempunyai akta Kelahiran anak dan syarat mendapatkan akta kelahiranadalah akta nikah;Menimbang, bahwa untuk kelengkapan penetapan perkara ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1476/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON
14 — 1
  • Pemohon dan Pemohon II membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAo Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;nanan Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya Nomor : 017/076/IX/1994 tanggal 27 Mei 1994 (P.4);Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dan tanggal bulan tahun lahir Pemohon dalam buktipernikahannya tersebut, pada pokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon yangpada 27 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapatBuku Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/076/IX/1994 tanggal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 947/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu, Tergugat dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat patut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P.1 (Foto Copy Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna, makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatannya adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1060/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Oleh karena itu, Tergugat dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat patut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P.1 (Foto Copy Duplikat AktaNikah) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna, makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatannya adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • No. 0455/Pdt.P/2015/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 24 Maret
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
15 — 1
  • dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, Nomor XXXX tanggal 10Februari 2004 ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1851/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
12 — 0
  • Pasal 102 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam perkara a quoadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telah tepatPemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata ibu Pemohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1037/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 3 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu, Tergugat dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat patut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P.1 (Foto Copy KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna, makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatannya adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 6
  • denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 36
  • TERGUGAT juga telahmenikah dengan perempuan hasil perselingkuhannya dan telah dikaruniaiseorang anak yang baru saja lahir, maka PENGGUGAT sudah tidak adaharapan untuk mendapatkan hak atas harta bersama tersebut dan olehkarena itu PENGGUGAT mengajukan pembagian atas harta bersama hasilkompensasi Bandara NYIA Kulon Progo sebesar Rp. 970.000.000,(Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut melalui PengadilanAgama Wates;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan tersebutdiatas dan dengan mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1004/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Nomor XXXXtanggal 27 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
  • Bahwa berdasarkan faktafakta tentang penyebab perselisihandan pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimanaPosita angka 6 sampai dengan posita angka 11 dihubungkan denganketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 116, huruf a, huruf b, Huruff dan huruf g Jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19,maka secara hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapatPUTUS karena perceraian;Mendasari dalildalil tersebut diatas, perkenankan PENGGUGAT memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim pada
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0948/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. Pelawan 2. Terlawan
237 — 94
  • ditentukan, kedua pihak telahhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, termasuk melalui proses mediasi dengan mediator Drs,IMAM MAQDURUDDIN ALSY, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yang diajukan olehsemula Pemohon, sekarang Terlawan (P) harus dinyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam surat perlawanannya, Pelawan telahmembantah dalil dalil (fondamentum petendy) yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
14 — 5
  • dijatuhkanPenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas, yakni permohonan perubahan identitas ayahPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Gubeng Kota Surabaya Nomor : 213/16/IV/1975 tanggal 05 April 1975;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perusakan
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 761/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 22 Februari 2016 — MUHAMMAD HATTA HARAHAP
70 — 33
  • dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor:470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28 September 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28 September 2015. danbuktibukti surat lain yang bersangkutan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang mendasari