Perjanjian No. 267 dibuat tanggal 24 April 2009, atas namaSUBARI, seluas 1100 m2, seharga Rp. 16.324.000, ;3. Perjanjanin No. 271, dibuat tanggal 24 April 2009, atas namaSUGIONO, seluas 2.365 m2 atau seluas 1.078 m2 sehargaRp. 21.560.000. ;4. Perjanjian No. 450, dibuat tanggal 29 April 2009, atas namaSUPIIN, seluas 2960 m2 atau 2.845 m2, sehargaHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.GsRp. 45.486.000., ;5.

Perjanjian No.267 tanggal 24 April 200913.3. Perjanjian No.271 tanggal 24 Aril 200913.4. Perjanjian No.450 tanggal 29 April 200913.5. Perjanjian No.131 tanggal 15 Mei 2009Halaman9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Gs13.6. Perjanjian No.133 tanggal 15 Mei 200913.7. Perjanjian No.135 tanggal 15 Mei 200913.8. Perjanjian No. 97 tanggal 3 Juni 200913.9. Perjanjian No. 210 tanggal 13 Juli 200913.10. Perjanjian No.348 = tanggal 20 Nopember 200913.11.

Perjanjian No.267 sebesar Rp. 16.324.000,14.3. Perjanjian No.271 sebesar Rp. 21.560.000.14.4. Perjanjian No.450 sebesar Rp. 45.486.000,14.5. Perjanjian No.131 sebesar Rp. 45.136.000,14.6. Perjanjian No.133 sebesar Rp. 35.294.000,14.7. Perjanjian No.135 sebesar Rp. 84.000.000,14.8. Perjanjian No. 97 sebesar Rp 62,202.000,14.9. Perjanjian No. 210 sebesar Rp 24.696.000,14.10. Perjanjian No.348 = sebesar Rp 58.310.000,14.11. Perjanjian No.350 = sebesar Rp 12.110.000,14.12.

Perjanjian No.267 tanggal 24 April 2009,3. Perjanjian No.271 tanggal 24 Aril 2009,4. Perjanjian No.450 tanggal 29 April 2009,5. Perjanjian No.131 tanggal 15 Mei 2009,6. Perjanjian No.133 tanggal 15 Mei 2009,7. Perjanjian No.135 tanggal 15 Mei 2009,8. Perjanjian No. 97 tanggal 3 Juni 2009,9. Perjanjian No. 210 tanggal 13 Juli 2009,10. Perjanjian No.348 tanggal 20 Nopember 2009,11. Perjanjian No.350 tanggal 20 Noopember 2009,12. Perjanjian No.520 tanggal 27 Januari 2010.

Perjanjian No.267 sebesar Rp. 16.324.000,3. Perjanjian No.271 sebesar Rp. 21.560.000,4. Perjanjian No.450 sebesar Rp. 45.486.000,5. Perjanjian No.131 sebesar Rp. 45.136.000.6. Perjanjian No.133 sebesar Rp. 35.294.000,7. Perjanjian No.135 sebesar Rp. 84.000.000,8. Perjanjian No. 97 sebesar Rp. 62.202.000,9. Perjanjian No. 210 sebesar Rp. 24.696.000,10. Perjanjian No.348 sebesar Rp. 58.310.000,11. Perjanjian No.350 sebesar Rp. 12.110.000.12. Perjanjian No.520 sebesar Rp. 97.720.000.13.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;

2. Menetapkan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Btl selesai karena gugur;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Btl

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/G/TF/2023/PTUN.JKT tanggal 25 September 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Bahwa seolaholah dimiliki oleh Tergugat Il,ketika Penggugat diajukan sebagai Terdakwa dalam sidang perampasantanah di muka persidangan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tahun2013;Bahwa ternyata kemudian tanah sengketa yang telah bersertifikat atasnama Surakmo alias Pak Sahari, bahwa kemudian pada sekitar tahun 2002,telah seolaholah dihibahkan kepada Suliman (Tergugat ), dengansepengetahuan dan persetujuan Tergugat IV selaku PPAT, sebagaimanaAkta Hibah Nomor 267/2002, tertanggal 13092002.

dan penghapusannya (perobahan)tertulis: Sebab perubahan: Hibah Akta PPAT, doctorandus Harimas tanggal 13September 2002 Nomor 267/2002; Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya: Suliman (4 Maret1963);Oleh Tergugat IV, dan kemudian oleh Suliman (Tergugat ), pada waktusetelah TergugatIllakan dan atau sudah berhentimenjabat sebagai KepalaDesa Tangsil Kulon tahun 2012, tanah sengketa dipindahtangankan kepada H.Heri (Tergugat Il) dan oleh H.

Nomor 1563 K/Padt/2015Situasi Nomor 612 Tahun 1984 atas nama Pak Sahari Surakmo atas tanahsengketa cacat hukum, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Akta Hibah Nomor 267/2002 tertanggal 13 September 2002atas nama Tergugat , yang kemudian perubahannya dimasukkan puladalam Sertifikat Hak Milik Nomor 553/Desa Tangsil Kulon, atas tanahsengketa tidak cacat hukum, cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum;7. Menyatakan Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;8.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 267/2002 tertanggal 13 September2002 tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;7. Menghukum Tergugat Il dan Ill atau siapa saja yang menerima hakdari padanya untuk menyerahkan objek sengketa dalam perkara inikepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan tanpa tanggunganHal. 12 dari 20 hal. Put. Nomor 1563 K/Pdt/2015apabila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian;8.

Di mana Saksi AgusDwiyarso yang pada tahun 2002 masih menjabat sebagai Petugas PPATKecamatan Tangsil Kulon, di persidangan dengan di bawah sumpahtelah menerangkan bahwa pada tahun 2002 bertempat di Balai DesaTangsil Kulon, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso telahterjadi penandatanganan Akta Hibah (Nomor 267/2002);Dimana orang yang bernama Surakmo alias P. Sahari pada tahun 2002masih hidup dan telah menghibahkan tanah sawahnya seluas sekitar6.490 meter persegi.

yang diajukandipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0516/Pdt.G/2011/PA.Kds tertanggal 23 Juni 2011 telah1menyampaikan halhal sebagai berikut1. bahwa pada tanggal 24 Mei 2007 Masehi / 07 Rajab 1428 Hijriyah,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor :267

Bukti P.Il : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/91/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup ; Bukti Saksi :Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, ia mengaku tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut : . bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, keduanyasuami isteri sah yang

tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksakompetensi absolud dan kompetensi relatif perkara ini, maka diyakinibila perkara ini wewenang' Pengadilan Agama Kudus ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Mei2007 Masehi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Temanggung, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/21/VIN/2002 tanggal 25 Agustus 2002); 2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Temanggung Nomor : 267/21/VIII/2002 tanggal 25Agustus 2002, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukuptanda (P.2); 1.

Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTemanggung Nomor : 267

Bahwa anak Pemohon memiliki hak waris atas tanah miliki orang tua istriPemohon yakni hak milik atas tanah sertipikat hak milik nomor 267 yangterletak di desa Perante Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo;6.

Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk menjual hak milik atas tanah darisertipikat hak milik nomor 267 yang terletak di desa Perante KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo karena didalamnya terdapat hak anakPemohon dan untuk mewakili dalam hal penjualan harta tersebut Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan;7.

P/2018/PA.MIlgf.Fotokopi Fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 23 Nopember 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya bermeterai cukup yang ditandai dengan (PFotokopi Buku Tanah Hak Milik No.267 atas nama Yovita Ika Widya Sari,Sunarsih, Rizky Sefti Windasari, Tia Dianing Ratry dan Ayu Cahya NingTiyas, yang telah dicocokan dengan aslinya bermeterai cukup yang ditandaldengan (P7);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang dalam persidanganmengaku bernama :1.

MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267 /PID.SUS / 2018 / PT MKS tanggal 21 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor22/Pid.Sus/2018/PN Pin Tanggal 2 April 2018 sekedar mengenaiHal. 4 dari 9 hal.

tersebutdan akhirnya Rasman ditangkap polisi;Menimbang bahwa dengan demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 131UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Ketiga, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267

Putusan Nomor 3252 K/Pid.Sus/2018Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWASURIANTO alias TANTO tersebut;= Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267 /PID.SUS / 2018 / PT MKS tanggal 21 Mei 2018, yang MemperbaikiPutusan

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3044/Surat Ukur Nomor 267/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 8/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 28September 2005, Surat Ukur No. 267/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 7.590 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;4.3.

55 UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan diterbitkannya;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3043/Surat Ukur Nomor 266/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 7/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 15September 2005, Surat Ukur No. 266/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 9.883 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3044/Surat Ukur Nomor 267

UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan diterbitkannya :Sertipikat Hak Milik Nomor : 3043/Surat Ukur Nomor 266/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 7/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 15September 2005, Surat Ukur No. 266/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 9.883 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3044/Surat Ukur Nomor 267

/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 8/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 28September 2005, Surat Ukur No. 267/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 7.590 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3041/Surat Ukur Nomor 269/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 9/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal

Sertipikat Hak Pakai Nomor 8/Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak tertanggal 28 September 2005, surat ukur Nomor. 267/Saigon/ 2005 tertanggal 17 Juni 2005 luas 7.590 M2 atas nama DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia;2.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan AHMAD ZAKI di Jakarta, tanggal 11Juni 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/ 53 / VI / 2000;. Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama : FIRDA SALSABILA NUHSIN, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 17 Mei 2001, berdasarkan Akta Kelahiran No. 15607 / U /Jt / 2001; FADHILAH NUR ADZKIA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Karawangpada tanggal 13 Mei 2005, berdasarkan Akta Kelahiran No. 3215 AL. 2005.002601;.

persidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 31.7504 531 272 0005 atas namaNUR AZIZAH, (Bukti P1); Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor. 31004948664, atas nama NURAZIZAH, (Bukti P 2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 267

HOLISOH);Menimbang, bahwa apakah Pemohon dan anaknya tersebut merupakanahli waris atau tidak dari Suaminya, perlu dipertimbangkan bukti bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan ia dan anaknyamerupakan ahli waris dari suaminya yang bernama AHMAD ZAKI, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2007, telah mengajukan surat suratbukti P 3), Kutipan Akta Nikah No. 267 / 53 / VI / 2000, tertanggal 11 Juni2000 atas nama AHMAD ZAKI dan NUR AZIZAH, yang telah

HOLISOH (Almahum bapak dan ibu darisuami Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P 11 dan saksiMUHAMMAD NASIR, dan Saksi SAIFUL ROHIM, yang dikaitkan satu sama lain,terungkap fakta Yuridis : Bahwa Pemohon telah menikah dengan AHMAD ZAKI di Jakarta, tanggal 11Juni 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/ 53 / VI / 2000;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan AHMAD ZAKI telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan bernama : FIRDA SALSABILA NUHSIN danFADHILAH NUR ADZKIA ;Bahwa

267/Pid.B/2013/PN.Bwi

No. 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :i olNama lengkap : MAHRAW/I alias ABITempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 66 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Suratibaru No.20 RT.01 RW.02, Kel.Kampungmandar, Kec.Banyuwangi,

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHPanitera Pengganti :M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari:SENIN, tanggal 15 APRIL 2013 dalam perkaranya terdakwa : MARHAW/I alias ABI.Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ou... eeeeseeeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH .................008 Hakim Anggota I, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH ...

tersebut Majelis Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 22 APRIL 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidangyang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267

;Setelah sidang dinyatakan terbuka untuk umum, penundaan tersebutdiumumkan dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan lagiterdakwa pada sidang yang telah ditetapkan diatas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;oeSetelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua lalu diterangkanakan hakhak terdakwa dan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.

Cahaya Tirta untukperbaikan kapal 5 GT;40) Dokumendokumen/surat yang berhubungan dengan penangananperkara tindak pidana korupsi pada pelaksanaan pengadaan kapalikan 5 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten BoneBolango Tahun Anggaran 2013;41) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.2/BUPBB/SK/267/2010 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon II Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir. Syaiful Umar, M.

Sus/2019Keterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir.

MP, NIP: 19690603199703 1 006, Pangkat : Pembina (IV/a), Eselon II B, dilampiri SuratKeterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas

saksisaksinya dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 9 Mei 2007 yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, Nomor: 829/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, yang isi pokoknya adalansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Belitar,pada tanggal 21 Juli 2006, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :267

karena tidak hadirdipersidangan dan ketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah dankarena hal tersebut pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dan putusan dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon memberikan buktiberupa surat yaitu:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor ; 267

bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali dengan baik tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah nikah sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor : 267

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan perkaranya disidangkan di PengadilanMiliter I09 Bandung tanggal 14 Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enampuluh tujuh) hari secara berturutturut negara Republik Indonesia dan wilayah JawaBarat keadaan aman/damai karena tidak sedang berperang dengan negara lain.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 23 April 2015 sampaidengan perkaranya disidangkan di Pengadilan Militer IIO9 Bandung tanggal 14Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enam puluh tujuh) hari secara berturutturut.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan perkaranya disidangkan di PengadilanMiliter I09 Bandung tanggal 14 Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enampuluh tujuh) hari secara berturutturut negara Republik Indonesia dan wilayah JawaBarat dalam keadaan aman/damai karena tidak sedang berperang dengan negaralain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktudamai telah terpenuhi.IV.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan perkaranya disidangkan di PengadilanMiliter I09 Bandung tanggal 14 Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enampuluh tujuh) hari secara berturutturut negara Republik Indonesia dan wilayah JawaBarat keadaan aman/damai karena tidak sedang berperang dengan negara lain.2.

Bahwa benar 267 (dua ratus enam puluh tujuh) hari adalah lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanakejahatan :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bko, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Bko

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Bla

267/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :Drs. Drs.

Lestari RT.027 RW.005 KelurahanSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 27 Agustus 2019, dengan Nomor 267

MADETERUNA memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 570/IST/1978 tertanggal 8 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Banjarmasin.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran MADETERUNA dengan Nomor570/IST/1978 tertanggal 8 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Banjarmasin, semula tertulis:Nama : MADETERUNAAkan melakukan perubahan Nama menjadi :Nama : MADA TERUNAKarena sesuai dengan data yang ada di Kutipan Akta Nikah Pemohon.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Binti ISMAIL (Alias HARIRAH Binti MUSTAR) Umur + 38 tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Kampung PepayungenAngkup, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada:BASYRAH HAKIM, SH dan MUKHARIZA, SH, ~~ keduanyaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, bertempat tinggal dan berkantordi Jalan Lut Tawar No.7879 Takengon, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Desember 2018, terdaftar di kepanitraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor 267

secaratanggung renteng sejumlah Rp 5.841.000, (Lima juta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaaniteraMahkamah Syariyah Takengon bahwa Kuasa para Tergugat/Pembandingbernama Basyrah Hakim, SH dan Mukhariza, SH, keduanya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, bertempat tinggal dan berkantor di Jalan LutTawar No.7879 Takengon, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Desember 2018, terdaftar di kepanitraan Mahkamah Syariyah Takengondengan nomor 267

mengajukanpermohonan pernyataan banding terhadap putusan Mahkamah Syariyah TakengonNomor 435/Pdt.G/2017/MS.Tkn., tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;Menimbang, bahwa setelah diteliti secara seksama surat kuasa khusus yangdiberikan Sri Murni dan Rumaini para Tergugat/Pembanding kepadaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Basyrah Hakim, SH dan Mukhariza, SH,tertangal 21 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 267

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA. Mrk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah).

267/Pdt.G/2022/PA.Mrk