595/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Purnomo;2. Tempat lahir : Lubuk kertang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/7 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 Desember2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel MesjidKec.Medan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 September2021 Nomor 595/Pid Sus/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 14 September

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Sitb tanggal 14September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Bagi diri sendiri;Ad.1.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb

595/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoPonorogo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ponorogo;3.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa Pemohon sudah tidak ingin bersatu dengan Termohon dan inginbercerai:Bahwa Termohon telah menyampaikan duplik pada sidang tanggal 19Juni 2019 yang pada pokoknya tetap pada dalil jawaban Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk = an.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sangup lagimendamaikannya;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon yang telahmenjadi fakta di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah (broken marriage).

Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.HHakim AnggotaAlfiza, S.HI., M.APerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,500.000,10.000,6.000,596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dra. Siti Azizah, MEPanitera PenggantiDra. Nanik UmiyatiHIm.23 dari 22 hlm. Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.Po

595/Pid.B/2015/PN Llg.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.berisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Bahwaterdakwa Il.

Musi Rawas Utara,sedangkan pelaku curat tersebut yaitu mereka terdakwa, dan barang yangdiambil oleh mereka terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keping Seng, 4 (empat)buah tangki semprot, 1 (satu) buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahatuntuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.Ad.5.

ROMI SINATRA, S.H., MHPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada Tanggal Jakarta, 26 Agustus 1994Anak kesatu perempuan ayah Poniran dan ibu DWI Wijayantisebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3037/KLB/1994tertanggal 6 Agustus 2020 Dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Bahwa Pemohontelah diberi Nama EMA MARPUAH;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit.

Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki/Menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt.

Ema Marfuah tanggal 20 Juni 2009, tertanda bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Birt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;3.

BrtBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp.150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit

Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA.

595/Pdt/2017/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor 595/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TRIYONO,beralamat di Dukuh Katekan, RT.001/RW.001, DesaKatekan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,dalam perkara banding ini memberikan kuasa kepadaHindra Pamungkas, SH.

Bahwa PELAWAN adalah Pemilik dan Pemegang hak yang sah atasobyek lelang tersebut diatas, serta pihak dalam perkara Nomor 20 / Pdt.GHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMG/ 2015 / PN.KIn sehingga pelawan pihak yang akan dirugikan denganadanya pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klaten tanggal 30 Desember 2016 Nomor 29/.PDTEks / 2016 / PN.KIn yang pada saat ini PELAWAN sedang melakukanproses Kasasi terhadap perkara Perdata yang telah terdaftar

Bahwa ternyata proses pelaksanaan eksekusi lelang tersebutberdasarkan Permohonan lelang dari pemohon lelang (Terlawan) yangdidasarkan pada Risalah Lelang Nomor 625 / 2015 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kota Surakarta pada tanggal 25Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGMei 2015 adalah cacat hukum dan harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat PELAWAN.6.

secara sah dan legal melalui lelangyang dilakukan di Kantor KPKNL Surakarta , dengan Risalah lelang Nomor :625/2015 tanggal 25 Mei 2015 , sehingga dalam hal ini Pelawan sudah tidakmempunyai legal standing lagi untuk keberatan atas permohonan Eksekusiterhadap SHM No.112 a/n Wiwiet Aster Priyanti, SE (Terlawan) dan sudahsemestinya jika Perlawanan Pelawan dinyatakan sebagai perlawanan yangtidak benar dan Pelawan dinyatakan sebagai Pelawan yang Tidak BeritikadHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595

Arifin, S.H., M.M.Panitera PenggantiAwibowo, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGPerincian biaya:Tee AATSTST PULSE scree esmemes mos me wen sememnccmmncossemeanemeasnea2. REAAakSi PULUSAN occ cece eee tee ee ee ee cette tees enneneeeeees3. PEMDErKaASAN........e cece ee eeeeee cee ee ee ee eee eeeeeeeeeteeeeeeneen eesDUI AN enccremameanes anew ane eax emesnens muons suorsenesrsmneomes 2 0

595 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014 2.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014PT. Indonesia Tri Sembilan dalam melakukan pemutusan hubungan kerjaagar memberikan hakhaknya kepada pekerja (sdr.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014a.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20141.Bahwa putusan Judex Facti tidak cukup pertimbangan karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi Penggugat Sdr. Pono dan Sdri.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014

595/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtIXXXXXXX XXXXXX XXXXX Nomor X.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI

595/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA. TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bebatu, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Pipit Mutiara Jaya, PendidikanSD, tempat kediaman di Jalan K. H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Hj.

Olehkarenanya buktibukti Surat tersebut merupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi adalah orang yang tidak dilarang dantidak pula mengundurkan diri untuk memberikan kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174 R.Bg serta sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut menenuhisyarat materiil sebagaimana diatur pada Pasal 307,308, dan 309 R.Bg;Menimban, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakorang dekat Pemohon/dua orang saksi, dalam hal mana mereka telahHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tarmemberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalilPemohon.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Tar

595/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 595

Bahwa pada hari Jumat, 06 Agustus 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx tertanggal 06 Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Komplek xxx RT.008 RW.004, Desa Sukamulya, KecamatanRumpin;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Juni 2019, Pemohon dan Termohon pisahrumah, sehingga sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Cbn

595/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 595/Pdt.G/2020/PA.Kadrsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/ 14/ XII/ 2016 tanggal 22Desember 2016;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2020/PA. Kar Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Pemohon, namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 595/Pdt.G/2020/PA. KarMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

595/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgrpercekcokan.

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 15 Oktober 2020, 22 Oktober2020, dan 3 November 2020 pada

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgranak. Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN SgrKebapakan, anak yang lahir dalam suatu perkawinan berkedudukan hukumdalam keluarga Purusa dan menjadi Hak Penggugat sebagai Purusa.

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN SgrAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan,SH,MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H., M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal./Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgr

595/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYAID ASGAR AZIS ARAFAT bin SYAID ABDULAZIS. AR2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAID ASGAR AZIS ARAFAT binSYAID ABDUL AZIS. AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

C, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.HNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Parman, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr

595/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2018/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)BalikpapanSalinan putusan ini, 04 Juni 2018sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 595/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2018/PA.Bpp

595/Pid.B/2015/PN Pdg

Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 595/ Pen.Pid./ 2015/PN.Pdg, tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid.B/2015/PN Pdg. tanggal 29Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/

Bahwa kemudian saksi dan korban menelepon polisis untukmenangkap terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015.

Bahwaantara terdakwa dankorban sudah berdamai danmengembalikan semua barang milik korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015.

., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mahyudin,S.H.M.H Harlina Rayes,S.H.M.Hum.Irwan Munir,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015./PN Pdg

595/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Kacong, umur + 42 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat kediamandi Tancung, Kelurahan/Desa Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olen kuasanya

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgjuga dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 2 Juli 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hari Ahadtanggal 11 Oktober 1998, Langolango, Kecamatan Bontoharu, KabupatenSelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/IIl/X/1998, tertanggal12101998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar.Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan tergugat

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgdan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgdengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi kKeduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatan nya.

No.595/Pdt.G/2020/PA.SkgEviyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp746.000,00 (tuju ratus empat puluh enamribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.595/Pdt.G/2020/PA.Skg

595/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak diketahui keberadaan nya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghoib) sesuai surat keterangan ghoib Nomor: xxxxxtanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam;6.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat sebagaisuami isteri sah Sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahterbukti;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa dalam petitum angka 3 gugatan Penggugatmeminta agar membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota, Drs. H. Arinal, M.H.ttdDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya PNBP lainnya : Rp 70.000.002. Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 420.000.004. Meterai : Rp 10.000.005. PBT : Rp 150.000.006. Jumlah : Rp 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btm

595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan calon suaminya :Nama > XKXKXXKKTempat,tanggal,lahir : Brebes, 01061999 ( umur 21 tahun, 5 bulan)NIK > XXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Buruh ProyekNo Hp > XXXXXXTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXX)untuk menikah dengan Jejaka yang bernama (XXXXXxX);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.9B. Bukti saksisaksi :1. XXXXXXX , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbs