setelah itu terdakwa membukakedua paha Maria Elisabeth Haki namun terdakwa meminta imbalan terlebihdahulu sehingga saksi Defri Yustimus Bakotei memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian setelahmenerima uang tersebut terdakwa langsung mengambil 1 (satu) tangkaidaun damar kemudian terdakwa memasukan akar damar putih kedalamlubang vagina atau mulut rahim Maria Elisabet Haki hingga saksi MariaElisabetf Haki berteriak kesakitan kemudian terdakwa memasukan kembali

5(lima) buah tangkai pohon daun damar kedalam kedalam lubang vaginaatau mulut rahim Maria Elisabet Haki setelah itu terdakwa meminta MariaElisabeth haki untuk bangun dan mengenakan kembali celananyaselanjutnya Maria Elisabeth Haki bersama dengan saksi Defri YustimusBakotei keluar dari dalam kamar lalu terdakwa berkata nanti harus tambahuang kemudian saksi Defri Yustimus Bakotei berkata beta sonde ada uanghanya ada SIM dan STNK sehingga saksi Defri Yustimus Bakoteimemberikan STNK kepada saksi Veronika

dalam beta punya kemaluan danbeta punya perut su sakit kemudian terdakwa membawa Maria ElisabetHaki bersama dengan saksi Defri Yustimus Bakotei keruang belakangsesampainya disana terdakwa meminta Maria Elisabeth Haki untuk tidurterletang diatas karpet plastik yang sudah ada dilantai lalu terdakwamengalas pantat Maria Elisabeth haki dengan menggunakan plastik warnahitam kemudian terdakwa mengangkat rok Maria Elisabeth Haki lalumendorong perut Maria Elisabeth Haki dengan menggunakan minyak daribagian

Haki lalu Maria ElisabethHaki berkata nenek ada keluar cairan dari dalam beta punya kemaluan danbeta punya perut su sakit kemudian terdakwa membawa Maria ElisabetHaki bersama dengan saksi Defri Yustimus Bakotei keruang belakangsesampainya disana terdakwa meminta Maria Elisaberh Haki untuk tidurterletang diatas karpet plastic yang sudah ada dilantai lalu terdakwamengalas pantat Maria Elisabeth haki dengan menggunakan plastic warnahitam kemudian terdakwa mengangkat rok Maria Elisabeth Haki lalumendorong

Hazani bin Umar Haki (alm), /akilaki, lahir pada tanggal 12 Februari 1963 diTanjung Rambang;e Heri Yadi (Alm) bin Umar Haki (alm), /aki/aki, lahir pada tanggal 11 Januri 1976 diTanjung Rambang;e Ali Haidir (Alm) bin Umar Haki (alm), /akilaki, lahir pada tanggal 10Januari1970 di Tanjung Rambang;e Nirma suharti binti Umar Haki (alm), perempuan, lahir pada tanggal 17Januari 1974 di Tanjung Rambang;e Kusumawati binti Umar Haki (alm), perempuan, lahir pada tanggal 14Oktober 1976 di Tanjung Rambang;e

Gusmaini bin Umar Haki (alm), /akilaki, lahir pada tanggal 17111977diTanjung Rambang;Bahwa suami pemohon yang bernama Umar Haki (alm) telah meninggal duniapada tanggal 16 Novemeber tahun 2010Hal 2 dari 10 hal.

Bahwa Umar Haki (alm) adalah sebagai anggota Veteran RI;9.

tidak ada menikah lagji;Bahwa Umar Haki (alm) semasa hidupnya benar sebagai pejuangveteran;.

Bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan keterangan saksisaksi, Umar Hakim telahmeninggal dunia pada 16 Nopember 2010, dan sejak awal pernikahannya hinggaUmar Haki meninggal, Pemohon dengan Umar Haki tidak pernah bercerai, danHal 7 dari 10 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2019PA.PbmPemohon tidak ada memiliki suami lain selain dari Umar Haki, begitu puladengan Umar Haki tidak ada memiliki isteri lain selain dari Pemohon;4.

Haki Al Achmad Haki bin Munakky Al Matrawi yang wafat pada tanggal 22 Agustus 2020, adalah Murkani Al Mumina binti H. Chabibullah Al Chobibullah, selaku istri / janda;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Haki Alias Achmad Haki Bin Munakky AliasMatrawi meninggal pada 22 Agustus 2020, meninggalkan : Murkani AliasMumina Binti H. Chabibullah Alias Chobibullan (Istri/Janda).4. Bahwa, permohonan ini untuk mengurus peninggalan dari Ach. Haki AliasAchmad Haki Bin Munakky Alias Matrawi.5.

Haki AlAchmad Haki;Hlm.3 dari 11 him. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Almarhum Ach. Haki Al Achmad Haki danPemohon selama menikah tidak dikaruniai anak, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui istri dari almarhum Ach. Haki Al AchmadHaki hanya Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki meninggal duniapada tanggal 22 Agustus Tahun 2020 karena sakit;Bahwa ketika Ach.

Haki Al Achmad Haki meninggal dunia, keduaorangtuanya meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki tidak mempunyaisaudara kandung/ saudara seayah/ saudara seibu karena sebagalanak tunggal;Bahwa ketika Ach.

Haki AlAchmad Haki;Bahwa saksi mengetahui Almarhum Ach. Haki Al Achmad Haki danPemohon selama menikah tidak dikaruniai anak, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui istri dari almarhum Ach. Haki Al AchmadHaki hanya Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki meninggal duniatanggal 22 Agustus Tahun 2020 karena sakit;Bahwa ketika Ach. Haki Al Achmad Haki meninggal dunia, keduaorangtuanya meninggal dunia lebih dahulu;Hlm.4 dari 11 him.

Haki Al Achmad Haki dan Pemohon selamamenikah tidak dikaruniai anak, tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah bercerai; Bahwa istri dari almarhum Ach. Haki Al Achmad Haki hanya Pemohon; Bahwa Ach. Haki Al Achmad Haki meninggal dunia tanggal 22 Agustus2020 karena Sakit;Hlm.7 dari 11 him. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa ketika Ach.

, atas pertanyaan saksi saat itu saudara Rosimengatakan ada hal penting yang ditanyakan, selanjutnya saksi berangkat sendirimenuju ke rumah saudara Mat Haki;Bahwa sesampainya saksi di rumah saudara Mat Haki, saksi melihat saudara Mat Haki,saudara Rosi, saudara Romli, saudara Molyadi, saudara H.

ke rumah saksi Mat Haki terlebih dahulu, beberapasaat kemudian saksi Niman Alias H.

Gufron meminta bantuan saksi Mat Haki untuk mengumpulkananakanak yang tidur di rumah saudara Jamal, saat itu terdakwa menyampaikan maksuddan tujuan hal tersebut kepada saksi Mat Haki adalah untuk mendapatkan kejelasantentang siapa yang menuduh terdakwa mengambil televisi milik saudara Jamal;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi Mat Haki meminta saksi Hairol Rosi untukmenelpon sejumlah teman saksi Hairol Rosi untuk datang ke rumah saksi Mat Haki;Bahwa selanjutnya saksi Mat Haki bersama dengan

saksi Mat Haki;Bahwa saat itu saksi Mat Haki bersama dengan terdakwa, saksi Niman Alias H.

Gufron menyusul terdakwa kerumah saksi Mat Haki, sesampainya di rumah saksi Mat Haki, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Niman Alias H.

-------------------------- 1 (satu) durit dengan panjang 30 Cm, 1(satu) Pusaka jenis golok dengan warangkanya, dan sebilah clurit panjang 50 (lima puluh) Cm terdapat bercak darah dengan gagang terbuat dari kayu warna cokiat dirampas untuk dimusnahkan ;--- 1 (satu) sarung warna coklat, I (sam) kopiah, I (sam) kaos warna merah, 1 (satu) kaos singlet warna putih, 2 (dua) pasang sandal jepit warna merah dan warna biru putih dikembalikan kepada keluarga korban ( Isteri MAT HAKI

dan berlari untuk mengambil sebilah celurit yang berada diatas meja,kemudian terdakwa mengejar MAT HAKI untuk merebut sebilah celurit yang beradadiatas meja dan terdakwa berhasil mengambil sebilah celunit.yang berada datasMeJa j 22222 2222222 ==e Selanjutnya terdakwa mendorong tubuh MAT HAKI kearah pintu kamar HAKIMAHsehingga masuk kedalam kamar dengan maksud untuk membunuh MAT HAKI danpada saat MAT HAKI jatuh, terdakwa dengan sengaja membunuh MAT HAKI dengancara membacokkan sebilah celuritnya atau

membukakan pintu terdakwa melihatMAT HAKI berada dibelakang HAKIMAH sempat menegur MAT HAKI dengan katakataARAPAH BEN MAK BENGAL MASOK KAROMANAH ORENG APAPOLE BININAHORENG?

dan terdakwa melihat MAT HAKI lari untuk mengambil clurit yang berada diatasmeja selanjutnya terdakwa berlari menuju ke meja untuk mengambil clurit dan terdakwaberhasil mendahului ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa merebut sebilah clurit yang akandiambil MAT HAKI terdakwa mendorong MAT HAKI kearah pintu kamar hingga masukkamar setelah MAT HAKI terpojok terdakwa mengayunkan clurit kearah leher, perut danlengan atau bagian vital dari korban ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu melihat

dan terdakwa melihat MAT HAKI lari untuk mengambil clurit yang berada diatasmeja selanjutnya terdakwa berlari menuju ke meja untuk mengambil clurit dan terdakwaberhasil mendahului ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa merebut sebilah clurit yang akandiamibil MAT HAKI terdakwa mendorong MAT HAKI kearah pintu kamar hingga masukkamar setelah MAT HAKI terpojok terdakwa mengayunkan clurit kearah leher, perut danlengan atau bagian vital dari korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

HAKI bin KIRSAM al. PUJIANTO) untuk menikah ;3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Purwokerto tahun 2016 sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN alias MAHMURIRIPAN (Anak Pemohon ); 00 22 222 ec rence enec noes bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; e bahwa saya lahir pada tanggal 31 Maret 2000 (umur 16 tahun, 1 bulan)dan berstatus gadis belum pernah menikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO sejak 2 tahun yang lalu dan ingin segeramenikah; 2 2222 ooennn nnn nn nce nce n nnn n ccc ce ene necese bahwa status AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias

TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO telahsamasama menyetujui rencana perkawinan mereka ; e bahwa antara TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO tidakada hubungan nasab/ Se@SUSUAN ; n0 mene nn nner nnn nenae bahwa status TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN perawan dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM aliasPUJIANTO jejaka;e bahwa keinginan TRI

SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKaranglewas karena umur TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURIRIPAN alias MAHMURI RIPAN yang baru 13 tahun dan umur AZIZ ALHAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO baru16 tahun tidak memenuhipersyaratan; 222 22222 0e bahwa pekerjaan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO sebagai.

RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO telahsamasama menyetujui rencana perkawinan mereka ; bahwa antara TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO tidakada hubungan nasab/ sesusuan ; """bahwa status TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN perawan dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTObahwa keinginan TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI

diperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon yang bernama TRI SUHESTI binti RIPAN aliasMACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPAN adalah seorang gadis yangtelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO seorang jejaka sejak 2tahun yang lalu ; e bahwa dari keadaan yang demikian sehingga ada kekhawatiran keduanyaterjerumus ke jurang kemaksiyatan kalau tidak segera dinikahkan ; e bahwa hubungan cinta dengan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTOyang

dan selanjutnyaterdakwa meremas baju hingga mengenai kulit bagian dada sebelah kiri darisaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki, selanjutnya terdakwa menariksaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki ke arah terdakwa hingga bajuyang dipakai saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki robek dan dadasebelah kiri saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki memar, selanjutnyaterdakwa membawa saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki ke sampingacara acara adat Kabuenga tersebut, kKemudian terdakwa mencabut

Selanjutnya saksi Alinasi AlsBapak Nilam Bin La Haki langsung memeluk terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan pada saat yang bersamaan terdakwamenedang kaki kiri saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki dengan kakikanannya dan kemudian terdakwa mengaitkan kaki kananya ke kaki kirisaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki hingga saksi Alinasi Als BapakNilam Bin La Haki kehilanga keseimbangan, selanjutnya terdakwamendorong saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki denganmenggunakan lengan tangan

HAKI;Bahwa saksi melihat ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI memegangtangan terdakwa kemudian mengarahkan tangan terdakwa yang masihmemegang sebilah badik menjauh dari arah badan terdakwa dan saksiALINASI!

Wakatobi;Bahwa M Bin LA HAKI saling berhadapan dimana pada saat itu saksi meliattangan kiri ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI memegang tangankanan terdakwa yang sedang memegang sebilah badik dan posisi sebilahbadik yang terdakwa pengang tersebut mengarah ke perut ALINASI AlsBAPAK NILAM Bin LA HAKI kemudian saksi melihat badik tersebut sudahtidak ada sarungnya dan ujung badik tersebut mengarah pada bagian perutALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI;Bahwa saksi melihat ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA

HAKI memegangtangan terdakwa kemudian mengarahkan tangan terdakwa yang masihmemegang sebilah badik menjauh dari arah badan terdakwa dan saksiALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI kemudian ALINASI Als BAPAKNILAM Bin LA HAKI memeluk terdakwa sehinga mereka saling berpelukankemudian terdakwa lagsung membanting ALINASI Als BAPAK NILAM BinLA HAKI dengan cara mengait kaki ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LAHAKI sehingga mereka samasama jatuh ketanah;7Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ALINASI Als BAPAK NILAM

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Haki dan Saniha terhadap Pemohon Evi Oktavia yang dilahirkan di Bondowoso, pada tanggal lahir 8 Oktober 1987, Jenis kelamin Perempuan, dari seorang Ibu bernama Hatiyah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sebesar Rp. 184.000,- (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa di Desa Pucam Anom, Kecamatan Jambisari Darus Sholeh,Kabupaten Bondowoso telah hidup suami istri bernama HAKI dan SANIHA;2. Bahwa perkawinan HAKI dan SANIHA tersebut tidak dikaruniai anak samasekali sampai sekarang;3.

Bahwa oleh karena dalam perkawinan HAKI dan SANIHA tersebut tidakdikaruniai anak sama sekali, maka pada bulan Nopember tahun 1987,HAKI dan SANIHA telah sepakat untuk mengambil anak angkat seorangbemama EVI OKTAVIA (Pemohon) yang dilahirkan di Bondowoso, padatanggal lahir 8 Oktober 1987, dari seorang lou HATIYAH dari Perkawinansecara Adat Agama Islam (SIRRI) dengan seorang lakilaki bernama : RAU/ P. SUPRIATIK;.

Bahwa HAKI (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari2012, di Rumahnya di Dusun Kembang, Rt.009, Rw.002, Desa PucamAnom, Kecamatan Jambisari Darus Sholeh, Kabupaten Bondowoso,karena sakit;.

Bahwa sejak Pemohon diambil anak oleh HAKI dan SANIHA, maka segalakebutuhan hidup seharihari dan biaya sekolah Pemohon hingga Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ANIESPRAYOGI, segala biayanya ditanggung oleh orang tua angkat pemohonbernama HAKI dan SANIHA tersebut dan bahkan sampai sekarangPemohon masih hidup dan bertempat tinggal bersebelahan bersama orangtua angkat pemohon dalam satu pekarangan;.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan AnakAngkat, dikarena Pemohon sebagai Ahli waris dari orang tua, angkatpemohon bernama HAKI dan SANIHA tersebut dan selain pemohonsebagai ahli waris dari orang tua angkat pemohon, juga demi kepentinganpemohon dikarenakan didalam Surat Tanda Tamat Belajar dan didalamSurat Nikah pemohon (EVI OKTAVIA) telah dicantumkan nama orang tuaangkat pemohon (HAKI) tersebut;.

, selanjutnya anggotaReskoba menuju menuju rumah saksi Ubay Haki dan setelah itu anggota Reskoba melakukanpengintaian terhadap terdakwa tersebut dan tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang dengandengan menggunakan sepeda motor di depan rumah saksi Ubay Haki dan juga masuk ke dalamrumah lalu anggota Reskoba langsung melakukan penyergapan terhadap terdakwa bersamasamadengan Ubay Haki (berkas tersendiri) dan Fendi (berkas tersendiri) dan ternyata benar di dalamrumah saksi Ubay Haki tersebut sedang

;2 SAKSI FENDI: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2010 sekira pukul 12.30 Wib. saksi menjadipenghubung / perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu yang dipesan oleh UBAYHAKI di ruang tamu rumah milik UBAY HAKI di Dusun Pasar Baru, Desa Ambunten Timur,Kecamatan Ambun ten, Kabupaten Sumenep ;5Bahwa pada saat itu ada UBAY HAKI pemilik rumah, ada juga orang yang memesan barangsabusabu pada saya, ada terdakwa QUSAY, ada Rahmad Suharyono dan ada 2 (dua) orangyang tidak saya kenal dimana

Saksi RAHMAD SUHARYONO : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2010 sekira pukul 12.30 Wib saksi sedangberada di rumah Ubay Haki dan terdakwa Qusay sewaktu penangkapan terhadapsaksi Fendi, Ubay Haki, dan terdakwa Qusay yang sedang melakukan transaksi sabusabu di Dusun Pasar Baru, Desa Ambunten Timur, Kec.

Ambunten,KabupatenSumenep ; Bahwa saksi Ubay Haki, terdakwa dan saksi sudah kenal lama karena saksi seringmain ke rumah yang dihuni Ubay Haki dan terdakwa, sedangkan saksi Fendi barukenal sewaktu datang ke ruamh tersebut sesaat sebelum ditangkap oleh petugas ;Bahwa sebelum petugas datang ke rumah Ubay Haki dan terdakwa saksi berada diluar bersama terdakwa sedang bermain quitar, kemudian sewaktu datang dua orangyang tidak saya kenal (diketahui bernama ALA dengan seorang temannya lagi)datang ke rumah

Dirjen HAKI Cq. Dir Merekditarik sebagai pihak dalam gugatan pembatalan merek tidakdiatur dalam undangundang, sebab Pemerintah Cq. KementerianHukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq. Dir Merek hanya bersifatsebagai tempat mendaftarkan dan mengeluarkan sertifikat merek,sehingga tidak ada keharusan untuk menarik Pemerintah Cq.Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq.

Dirjen HAKI Cq.Dir Merek sebagai instansi yang menerimapendaftaran merek dan menerbitkan sertifikat merek,maka Pemerintah Cg. Kementerian Hukum dan HAMRI Cq. Dirjen HAKI Cq. Dir Merek lah yangbertanggung jawab atas diterimanya suatupendaftaran merek, dengan demikian maka gugatanpembatalan merek justru harus ditujukan kepadaPemerintah Cq. Kementerian Hukum dan HAM RI Cq.Dirjen HAKI Cq.

Dirjen HAKI Cq.Dir Merek, selaku pihak yang mendaftarkan danmengeluarkan sertifikat merek maka sangat tidak adilbagi Pemohon PK, karena Pemerintah Ca.Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq.Dir Merek tidak dapat menjelaskan alasanalasandikabulkannya permohonan pendaftaran merek milikPemohon Pk;Bahwa menurut hukum, apabila Pemerintah Cq.Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Dirjen HAKI Cq.Hal.13 dari 25 hal.

Dirjen HAKI Cq. Dir Merek, selakuinstansi yang berwenang melakukan pembatalan danpenghapusan atas pendaftaran merek tidak ditariksebagai pihak maka putusan tersebut tidak mengikatPemerintah Cq. Kementerian Hukum dan HAM RI Cq.Dirjen HAKI Cq. Dir Merek sehingga tidak dapatdieksekusi;Bahwa selain alasanalasan tersebut di atas, kiranyaputusan Judex Facti yang tidak menyertakanPemerintah Cq. Kementerian Hukum dan HAM RI Cq.Dirjen HAKI Cq.

Direktorat Jenderal HAKI yang berwenang,yang merupakan Badan Tata Usaha Negara adalahjelas telah melampaui wewenangnya;Hal.18 dari 25 hal.

.,) sebagai wali dari Anak anaknya yang bernama : Haki Verdian Ananda Setia, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, laki-laki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010 untuk bertindak mewakili Anak tersebut dalam melakukan tindakan Hukum Keperdataan untuk menjaminkan sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di Jalan Destarata 13 No. 8 Kelurahan Tegal Gundil

Haki Andrea Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03 September 1998b. Haki Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001c. Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02Maret 20103. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2013di RS. BMC Kota Bogor sesuai dengan Akta Kematian Nomor:00065/KNT/WNI/2013;Hal. 1 Penetapan nomor 74 /Pdt.P/2019/PN.Ber4.

Bahwa oleh karena anak anak Pemohon yang bernama Haki Verdian AnandaSetia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral ArchardSatria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010 usianya belumdewasa maka belum bisa melakukan perbuatan hukum keperdataan makaperlu ditetapkan Penetapan Ijin dalam menjaminkan dari Pengadilan NegerisetempatSehubungan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor melalui Hakim yang memeriksa Perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Heny Prasetyo, S.H., M.H.,) sebagai wali dariAnak yang bernama : Haki Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal14 Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal02 Maret 2010 untuk bertindak mewakili Anak tersebut dalam melakukan tindakanHukum Keperdataan untuk menjaminkan Sebidang Tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di JalanDestarata 13 No. 8 Kelurahan Tegal

VerdianAnanda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral ArchardSatria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010, yang usianya belumdewasa untuk menjaminkan Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunandengan = Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di Jalan Destarata 13 No. 8Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor Jawa Barat atas namaPemegang Hak Heny Prasetyo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maka diketahui

Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02Maret 2010, dikarenakan usianya masih dibawah umur, maka untuk melakukanperbuatan hukum, untuk menjaminkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 47Hal. 4 Penetapan nomor 74 /Pdt.P/2019/PN.Berayat (1) dan ayat (2) UU.

Jabon Kab Sidoarjo;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN SdaBahwa pada saat membeli bakso Terdakwa melihat kunci sepeda motor milikpenjual bakso yang terparkir di depan warung menggantung di stop kontaksepeda motor;Kemudian HAKI (Belum tertangkap) berinisiatif untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu HAKI (belum tertangkap) mengajak Terdakwa BUDIPURONO dam bicara "kamu atau aku yang mengambi sepeda motortersebut dan belum sempat Terdakwa BUDI PURONO menjawab HAKI(belum tertangkap) berkata

"kamu saja bro yang ambil akhirnya TerdakwaBUDI PURONO yang mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dinaiki lalu di bawa pergi sedang HAKI (belum tertangkap) bertugasmengalihkan perhatian pemilik kendaraan sepeda motor dengan caramembayar bakso dengan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Ketika penjual bakso sadar / tahu kalau sepeda motornya di ambil olehTerdakwa BUDI PURONO, maka HAKI (belum tertangkap) segera melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang Terdakwa bawa pada saatmembeli

W 4161QO yang saat itu diparkir didepan Depot Abah Rama milik saksi yangterletak di Desa Kedungrejo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saat itu kunci kontak sepeda motor masin menempel disepedamotor; Bahwa pada saat kejadian ada 2 (dua) orang membeli bakso yaituTerdakwa dan Haki (DPO);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN SdaBahwa setelah mereka makan bakso Terdakwa keluar warung dan dudukdiatas sepeda motor saksi sambil menelpon, sedangkan temannya Haki(DPO) masih berada di

Sidoarjo karena mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna putih Nopol W4161QO pada bulan Agustus 2019 sekira pukul17.00 WIB dengan cara awalnya Terdakwa dan Haki (DPO) membeli bakso diwarung milik saksi korban H.

tersebut kemudian HAKI bergegasmeninggalkan warung bakso;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin 125 Nopol W4161QO tersebut adalah milik saksi H.

Aqlimin) sebagai wali yang sah dari anak bernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir di Banjarmasin pada tanggal 3 juli 2001, untuk keperluan mewakili anak tersebut dalam mengurus jual beli dan balik nama terhadap sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah dengan luas tanah 152 m2 (seratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan gang Hidayah;

Bahwa Pemohon dan Muhammad Haki bin H. Abdul Gafur semulaadalah suami isteri sah yang melangsungkan pernikahan padaPenetapan No. 0305/Padt.P/2015/PA Bjm. halaman 1 dari 12 halamantanggal 14 Februari 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomorA4/1419/043/II/1999 tanggal 14 Februari 1999);. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaMuhammad Haki bin H.

Abdul Gafur tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 3 Juli 2001;. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama Muhammad Haki binH. Abdul Gafur tersebut telah bercerai pada tanggal 12 Maret 2015sebagaimana Akta Cerai dengan nomor 0314/AC/2015/PA Bjm.tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin;.

Gapur, umur 32 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah denganMuhammad Haki bin H.

, lahir di BanjarmasinPenetapan No. 0305/Padt.P/2015/PA Bjm. halaman 7 dari 12 halamanpada tanggal 3 Juli 2001, dengan mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan suaminya bernama Muhammad Haki bin H.

Abdul Gafursemula suami istri menikah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir di Banjarmasin padatanggal 3 Juli 2001; Bahwa benar Pemohon dengan suaminya tersebut telah bercerai padatanggal 12 Maret 2015;Bahwa benar usia anak Pemohon bernama Norlailasari bintiMuhammad Haki masih di bawah umur sehingga menurut hukum tidakmampu melakukan perbuatan hukum sendiri; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap anaknya tersebut untuk

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;