Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
JOKO SISWANTO
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR Kantor Cabang Magetan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Madiun
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Magetan
6427
    1. Menghukum kedua belah pihak JOKO SISWANTO dan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR CABANG MAGETAN untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak JOKO SISWANTO dan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR CABANG MAGETAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 698.000,00 (enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
1. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Novriwandy Gansalangi
2.Ingerid Rosita Stevie Sani
3.Margaritha Gansalangi
4.Sem Puansalaing
630
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan NOVRIWANDY GANSALANGI, INGERID ROSITA STEVIE SANI, MARGARITHA GANSALANGI, SEM PUANSALAING selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 27-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Kfm
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
1.YOVRIANI Y. ELU
2.NORBERTUS ELU
3.DOROTYA LAIY
Tergugat:
1.PASKALIS ANDI LIU
2.MARIA SOI NAHAK
3.FABIANUS LIU
4.YULIUS HARI LIU
1402
  • M E N G A DI L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.386.000,00 (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 20-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Tnn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE (HMF)
Tergugat:
Santi Maria Runtu
3116
  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut sesuai Kesepakatan Perdamaian tertanggal 30 Agustus 2023;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 380.000,00 (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
VINCENT JOSHUA
Tergugat:
1.ASHANTI HASTUTI
2.ANANG HERMANSYAH
3.TITANIA AURELIE HERMANSYAH
4.AZRIEL AKBAR HERMANSYAH
5.ARSY ADDARA MUSICIA NURHERMANSYAH
6.ARSYA AKBAR HERMANSYAH
Turut Tergugat:
PT. ASIX SUKSES SELALU
15272
  • MENGADILI

    • Menghukum PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
      Rp. 3.146.000,00 (Tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) masingmasing separuhnya.

Register : 11-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.SARTIN M.DAI
2.SAKINA ADAM, S.Pd
3.DENI NOHO
Tergugat:
SISKA H.R DELATU, S.E
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
9633
  • Menghukum Para Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 16-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Lht
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Jumhari
2.Dewi Hartati
2216
  • Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng dan masing-masing untuk separuhnya;
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Pya
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
1.LALU SUWANDI ARWAN, SE
2.ADIPATI MASMARENG GEMANG JANUAR, SE
Tergugat:
1.JAYA SURAMI
2.ROHNIATUL BARARAH
3.SURYANINGSIH
2320
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN Parigi Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
Sahlin P. Alias Ibo
2710
  • Alias Ibo selaku Tergugat, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,00,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 35/Pdt.G.S/2018/PN Idm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.KADIRAH
2.KARSEM
288
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat serta Tergugat I dan II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 856.000,- ( Delapan Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6640
  • .,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 09-01-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 5 September 2012 — penggugat vs tergugat
171
  • Menghukum tergugat agar membagi dua harta benda gonogini / hartabersama dalam petitum angka 3 tersebut diatas setelah dikurangipembayaran hutang sebesar Rp.90.000.000, pada petitum angka 4 danuntuk selanjutnya menyerahkan separoh dari harta benda tersebutkepada penggugat dalam keadaan bebas tanpa beban atau berupanilainya dan separuhnya lagi menjadi bagian tergugat;6.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/Pid.B/2017/PN JKT.TIM
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Paulus Sujatmiko Napitupulu, S.H. 2. Rahmat Effendi, S.E.
373
  • olehterdakwa PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU dan sdr IVAN HUMIRASdibawa keluar Gudang dengan menggunakan kendaraan roda empat yangdikendarai oleh terdakwa PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU melalui /diketahui dan ditanda tangani oleh Security (Satpam) barulah barang berupapelumas Oli merk Federal bisa keluar dari Perusahaan tersebut.Kemudian barang tersebut berupa pelumas Oli merk Federal tidak diantar keCV Adisti Berlian melainkan oleh terdakwa PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan sdr IVAN HUMIRAS dibawa / diturunkan separuhnya
    Dextron 15 W 40 galon sebanyak 5 kartonBahwa Setelah menerima barang oleh terdakwa PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan sdr IVAN HUMIRAS dibawa keluar Gudang denganmenggunakan kendaraan roda empat yang dikendarai oleh terdakwaPAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU melalui/diketahui dan ditandatangani oleh Security (Satpam) barulah barang berupa pelumas Oli merkFederal bisa keluar dari Perusahaan tersebut.Bahwa barang tersebut tidak diantar ke CV Adisti Berlian melainkandibawa/diturunkan separuhnya di rumah sdr.
    Adisti Berlian, ternyata dibawa/diturunkan separuhnya di rumah sdr.
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor -70/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 26 April 2016 — - Latifun Alam
626
  • di saksi MUHAMADANDRIANTO, mendapat jawaban tersebut saksi SUMIATI menyadaribahwa terdakwa telah mencoba melakukan penipuan terhadap saksiSUMIATI, selanjutnya saksi SUMIATI langsung melaporkan pebuatanterdakwa ke Polsek Pronojiwo;Bahwa uang yang berada pada saksi MUHAMAD ANDRIANTO adalahmerupakan uang hasil penjualan salakyang dijualnya saja yaitu sebesarHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN LmjRp. 3.000.000, dan saksi MUHAMAD ANDRIANTO tidak pernahmenerima uang penjualan salak yang separuhnya
    Andri tidak pernah menerima uang penjualansalak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwa mengatakankepada sdri. Sumiati bahwa semua uang penjualan salak yang terakhirberada pada sdr. Andri;Bahwa benar selama terdakwa Latifun Alam melakukan pembelian salakkepada sdri. Sumiati, terdakwa tidak pernah membayar secara lunasmelainkan selalu dicicil, dan terdakwa juga tidak pernah membayar uangpembelian buah salak yang sebelumnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdri.
    Andri tidak pernah menerima uangpenjualan salak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwamengatakan kepada sdri. Sumiati bahwa semua uang penjualan salak yangterakhir berada pada sdr. Andri;Menimbang, bahwa selama terdakwa Latifun Alam melakukanpembelian salak kepada sdri.
    Andri tidak pernah menerima uangHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjpenjualan salak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwamengatakan kepada sdri. Sumiati bahwa semua uang penjualan salak yangterakhir berada pada sdr. Andri;Menimbang, bahwa selama terdakwa Latifun Alam melakukanpembelian salak kepada sdri.
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10611
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.281.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 1.281.000, (Satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H. oleh kami Drs. H. ChoirulAnwar, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua, dan Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.dan Drs. A.M. Suchrowardy masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh Dra. Hj.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bdw
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat IndonesiaPersero tbk Unit Pujer, Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.MOH HUDI, IR
2.SRI INDAH REJEKI
106
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh

    enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MALANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Perum Jasa Tirta I
Tergugat:
GADIS ANINDITA KURNIA DEWI
Turut Tergugat:
1.ARI KRISNAWATI, DRA
2.ADITYA LABDAGATI
397
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 798.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.SUHAILI
2.SUYANTI
430
  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.601.000.00 (enam ratus satu ribu rupiah) ;
Register : 28-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2012 — -RISFAN SYAHPUTRA
4324
  • mengatakankepada saksi ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa punkembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, Terdakwa memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    diberikan Terdakwa kepada saksiBahwa Terdakwa mengatakan uang palsu tersebut diperolehnya dariMedan;Bahwa selain uang yang berjumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Terdakwa ada memberikan saksi uang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Ssaksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena saksitidak berani menggunakan uang palsu yang diberikan Terdakwakepada saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebahagian yaituTerdakwa tidak ada mengatakan kepada Terdakwa separuh uangasli dan separuhnya
    menghadirkan alatbukti yang mendukung ingkarnya diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) keterangan Terdakwabertentangan dengan keterangan saksi Nasri yang menyebutkan secarategas bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasri ketika ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, Terdakwamemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Register : 22-08-2022 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 483/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
WILMA MAHKOTA TAULADAN
Tergugat:
Ir.Sugiarto Wibowo
2612
  • ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing - masing separuhnya.