572/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srya OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 16

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 02 Januari 2006;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pat.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 572/Pat.G/2020/PA. SryHukum Islam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) dan (2) RBg jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sry(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sry

572/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 22 Juni 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TerdakwaIMANUEL YEREMIA PADABAIN yang melihat kesempatan tersebut langsung timbulHal 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dpsniatnya untuk mengambil barang yang ada di dalam jok. Terdakwa IMANUELYEREMIA PADABAIN mendekati sepeda motor Saksi Korban OKTAVIA TASYAANANDA untuk mengambil tas pinggang yang ada di dalam jok bagasi.

RONAL CARDINALmelaporkan kejadian ini kantor Polresta Denpasar.Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut tidak ada saksi yang melihat,dan pada saat kejadian situasinya dalam keadaan agak sepi. Bahwa keadaan penerangan pada saat kejadian tersebut dalam kedaanterang karena sudah pagi hari. Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000., (Tiga juta limaratus ribu rupiah).2.

Istri Mas Candra Dewi, S.H., M.H.CATATAN :Pada hari ini hari Rabu, tanggal 11 Agustus 2021 batas waktu untuk mengajukanupaya hukum banding telah lampau sehingga putusan pengadilan Negeri DenpasarHal 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN DpsNo 572/Pid.B/2021/PN.Dps tanggal 3 Agustus 2021 telah mempunyai kekuatanhukum tetap:PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.,MHHal 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dps

572/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Luwoo, Kecamatan Talaga Jaya, KabupatenPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 3 of 11 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk. Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholhingga mabuk jenis cap tikus dan pinaraci. Bahwa penyebab lain ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian dalil gugatanPenggugat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Penggugat mengenai pisahtempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat, kedua saksi Penggugatmenerangkan pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang sehingga dengan demikian terbuktipisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018hingga sekarang.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

572/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di kediaman semula diKampung Sumber, RT.02 RW.14, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Bahwa pada tanggal 04 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KotaHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.SkhSurakarta, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :683/23/X1I/2007 tertanggal 04 November 2007). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasarHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skhyang menyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugatsering mengusir Penggugat agar pergi meninggalkan Tergugat danTergugat sering mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor 683/23/X1/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh

572/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 572/Pdt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. SelNomor 9 Tahun 1975 jo.

572/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon 02 Februari 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Clgtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) bibiPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 2020, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Clghukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Clg

572/Pdt.P/2018/PA.Smp

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

.:572/Pdt.P/2018/PA.Smpll.

.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas.

Husni MubarakPerincian biaya :1.ao fF wnPendaftaran : Rp.: Rp.: Rp.: Rp.ProsesPanggilanRedaksiMateraiPanitera PenggantiRahman, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpJumlah :Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.Smp

572/PID.B/2014/PN SIM

Tidak menetap.Pendidikan : SD kelas Ill.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/d tanggal 10 September2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2014 s/dtanggal 30 September 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2014 s/d 19 Oktober2014;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 08 Oktober 2014s/d 06 Nopember 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 07Nopember 2014 s/d 05 Januari 2015;Putusan Nomor: 572

Tapian DolokKab Simalungun terjadi pencurian getah lump milik PT.Bridgestone sebanyak 10 (sepuluh) Kg yang dilakukan olehterdakwa EFENDI;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi mendapat telefon pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 11.45 Wib dariSupervisor Security Malauddin Manurung yang memberitahukanPutusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 7 dari 17 halaman.bahwa telah mengamankan 1 (satu) orang pelaku pencurian getahLump di Blok HH 16 Sbv L/IV Perkebunan PT.

Dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 14 dari 17 halaman.Ad.1.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 18 dari 17 halaman.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 19 dari 17 halaman. P.M SEMBIRING SHDOUGLASRPNAPITUPULU.SH Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 20 dari 17 halaman.

572/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKroy yisly ule. ly soy 6T lo. ~ith it lalee ee ae L cli ub, ear a 3i efor gel Fan! eel ioe La aso Sette! lss= = i at = i " 4 j j ay dao pile lagi + dle!

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,a. PINEP Rp. 20.000JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK

572/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggil parapihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044107660009 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 18 Desember 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu keluarga yang baik dengan penuh tanggung jawab;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar7. Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;8.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Pat.P/2020/PA.Kab.KarDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Su wBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

572/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Aek PaingAtas/Bukit Perjuangan, Kelurahan Aek Paing, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.3. Biaya PanggilanRp. 350.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Bji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 572/Pdt.P/2019/PA.Plh dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000.00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

572/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Wahyoto bin Ahmad Sahidi, tempat tanggal lahir Banyumas 23(umur 48tahun), agama Islam, jenis idenditas KTP, nomor identitas6301072308710003, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat

tinggal di Jalan RT. 015 RW. 003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan DespensasiKawin tertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 572

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruh harian lepas denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.PLh5.

Menyatakan perkara Nomor: 572/Pdt.P/2019/PA.Plh dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000.00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriah,oleh Hj.

Haryitno, S.H.Halaman 4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.PLhPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiGoo aN FFJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 281.000,00Pelaihari, 10 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.PLh

572/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.2. Menyatakan jatuh Talak satu) Bain Sughro dari Tergugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK KXKKXK KKK KXKKXKXKKXKXKXKXKX) atas Penggugat(XXXKXXKXKKXKKKXKKXK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KK KX);3.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor , telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Jumlah: Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.

572/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 31 Desember1961, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Magelang, 31

/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 12 Pen No 572/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang 5 (lima) bulan,Hal 2 dari 12 Pen No 572/Pdt.P/2020/PA.Tmgagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;2. Calon suamiNama Xxxxx umur 25 (Dua Puluh Lima) tahun 6 (Enam) bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di DusunKruwisan Rt 003 Rw 001, Desa Kruwisan, Kecamatan Kledung, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXK3.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 5 dari 12 Pen No 572/Pdt.P/2020/PA.Tmg5. Fotokopi ljazah Nomor DN03 Dd/06 0163558 atas nama Sri Minarti yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 JetiS XxXxXxxXXxxxxxXXXXXXXXXXX Kabupaten Temanggung tanggal 17 Juni 2017. Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 572/Pdt.P/2020/PA.TmgMuh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 572/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kisa ere 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kis

572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama BENY PAHINGGUAN dan TANIA ANDARI, adalah pasangan suami istriyang beralamat di Jalan KH. Muhasyim RT/RW 010/006 Kelurahan CilandakBarat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 6 Oktober 2017 tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 6 Oktober 2017;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon yang dibacakan dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat serta telah pulamendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki akta anak Para Pemohonperubahan nama akta kelahiran yang semula KHAIZAH AZKADINA HAMIDAHPAHINGGUAN menjadi KHAIZA AZKADINA PAHINGGUAN.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.4.

Fotocopy Kartu keluarga No. 3174061709121007 atas nama kepala keluargaBENY PAHINGGUAN (Bukti P4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untuk menguatkandalil permohonannya, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

572/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 24 April 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/38/IV/2018tanggal 24 April 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.3.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahSyofyan, A.Md.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

572/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015ayat (1), (2), (3), dan (4) UndangUndang Pengadilan Pajak. Oleh karena itusudah sepatutnya Surat Banding ini diterima olen Pengadilan Pajak;B.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/20151.2.1.3.Pasal 91 huruf ePermohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015belum dikukuhkan. Oleh karena itu seharusnya Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sudah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak karena dalam kegiatan usahanya melakukankegiatan penyerahan Barang Kena Pajak;3.8.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015