414/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 414/ PDT / 2019 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDAASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHj. ANDI SYAMSIAR A.

Hal 10 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.3. Lebih lanjut, dalam Petitum gugatan PENGGUGAT angka 5 yangmana PENGGUGAT meminta adanya suatu pembatalan lelang yangmengacu pada Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukanTERGUGAT I.

Hal 19 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.2.5.

Hal 34 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.Berdasarkan pada halhal tersebut diatas, Turut Tergugat Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi mohon kiranya diberikan putusan yang adil sebagaiberikut :I.

Panitera Pengganti, ttd Hal 40 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.ST. SOHRA HANNAN, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaProses Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal 41 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS. Hal 42 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.

414/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SDADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo fF oO NN >7.8.Nama lengkap : ILHAM AURIZA Bin KHAIRIL IRWAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 23 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gedongan Gg. 1 No. 14 Ds.

Setelah sampai dan bertemudengan saksi Mochamad Priyo Hartawan (diajukan dalam berkasterpisah) sabusabu terdakwa serahkan kemudian sabusabu dibagiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.menjadi 2 (dua) paket, setengahnya kemudian digunaan bersamasama dengan terdakwa, saksi Priyo (diajukan dalam berkas terpisah)dan 2 (dua) teman saksi Mochamad Priyo Hartawan yaitu Nadim danBagas (keduanya belum tertangkap).

Selanjutnya dijualmempunyai arti diberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperolehuang, maka menawarkan untuk dijual dapat berarti memberikan kesempatankepada orang lain untuk memperoleh uang, maka menawarkan untuk dijualdapat berarti memberikan kesempatan kepada orang lain melakukanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.penjualan barang agar mendapatkan uang.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, olehkami, R. A. DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, KABULIRIANTO, S.H.

DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.

414/Pdt.G/2020/PA.Sor

Maka dengan demikian PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima Gugatan PENGGUGAT karena telahsesuai dengan kompetensi relatif sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPerundangundangan;Halaman 3 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020POKOK PERKARA6.

Adapun larangan ribadijelaskan sebagai berikut:Firman Allah QS. alBagarah 2: 275:Halaman 10 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020",.Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba ."

Dengan demikian antara posita dan petitum tidak sinkron dantidaksaling mendukung, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurHalaman 16 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020libel), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;3.

Sor. tanggal 28 NopemberHalaman 39 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 20202019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.20.;21.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 58 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020

No.414/Pdt.G/2016 /PAMksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor414/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 01 Maret 2016, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMkstangga jika terjadi Pertengkaran atau perselisihan denganPenggugat.c. Tergugat sering Berhutang kepada orang lain, tanpa pernahmemberitahukan Peruntukan Hutang tersebut kepadaPenggugat, menyebabkan Penggugat merasa tertekan karenabeberapa penagih Hutang datang menagih kepada Penggugat.6.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMksGalesong Selatan Kab. Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Untuk disimpanpada daftar yang telah disiapkan untuk itu.4.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMks1.

No.414/Pdt.G/2016 /PA.MksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.414/Pdt.G/2016 /PA.Mks

414/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wendy Faledeni;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 20 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Asem Il, Gg.Ros, No.52 C, Rt.003/Rw.003,Kel.Cipete Selatan, Kec.Cilandak,

tanggal 17 Februari 2020 sampaidengan tanggal 27 Maret 2020 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31Mei2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 18 Mei 2020sampai dengan 16 Juni 2020 ;hal 1 dari 11 hal Perkara No.414

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(Satu) atat hisap narkotika jenis shabu2. 1(satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0167gram3. 1(Satu) korek api4. 1(satu) sendok terbuat dari sedotan yang druncingkan5. 1(satu) buah hanphone beikut simcard No 081327488162Dirampas untuk dimusnahkanhal 5 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) atat hisap narkotika jenisshabu, 1 (Satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,0167 gram, 1 (Satu) korek api, 1 (Satu) sendok terbuat darisedotan yang diruncingkan 1 (Satu) buah hanphone berikut simcardNo 081327488162, dirampas untuk musnahkan;hal 10 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500.

Sanwari Ha, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIWangi Amal Prakasa, S.Hhal 11 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI

414/Pid.B/2021/PN Lht

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2021/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yapindra Dana Eka alias Yapen bin Ruslanadi;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulak Pandan, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat;Agama

: Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yapindra Dana Eka Alias Yapen BinRuslanadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht3.

TNB (Tritama Niaga Berjaya) mengalamikerugian kurang lebin Rp.16.000.000,(Enam Belas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binsar Parlindungan Tampubolon, S.H.Muhamad Chozin Abu Sait, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht

414/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 15 HalCoe SUT gins 2 pa gi 85 9)" aSsla g aSatie Spe Gualially aSie Lal sasuiyside Aas dil g?aliodArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurnianya.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan. Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

414/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 09 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 26 Januari 2018, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0023/023/I/2018 tanggal 26Januari 2018;Halaman 1 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Bontang dengan nomor perkara 14/Pdt.G/2021/PA.Botgtanggal 04 Januari 2021 , namun perkara tersebut putus karena dicabutpada tanggal 11 Januari 2011;Halaman 2 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg8. Bahwa setelah perkara tersebut putus karena dicabut kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis karena Penggugatdan Tergugat tidak kembali tinggal bersama;9.

itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka perkara yang bersangkutan tidak dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.0000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 600.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg(enam ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg

414/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk9.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkTergugat telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkkejadian sebagai berikut:1.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2006; .

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkalle lil) ale Gl gay dag jl Ase) pre aul JalArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 .K/AG/1 998.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAndi Maryam Bakri, S. Ag., M. Ag Sutikno, S.Ag., MHttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Kurniati Pendaftaran Ro 30.000,00 Proses Ro 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk

414/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 414/Pdt.

/Pdt.P/2019/PN Bpp, tanggal 15 Oktober 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 21 Oktober 2019 Nomor:414/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:414/Pdt.P/2019/PN Bpp. tertanggal 15 Oktober 2019 telah mengemukakan hal halsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon

ZAENAL ABIDIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Balikpapan padaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp.tanggal 26 Juni 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1589/1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 11 Juli 19972.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama DjokoSumarin ( Suami) dengan Suwanti ( isteri ) , diberi tanda bukti P 3;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaenal Abidin diberi tanda bukti P 4:5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 1589/1997 atas nama Zaenal Abidin ,diberi tanda bukti P 5;6.

,M.HPerincianbiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.00Biaya Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Penetapan Rp 10.000.00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp

414/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak I.2.

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.2. Menetapkan member izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap atau atas diri Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;3.

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.b. Fotokopi KTP An.

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 8 bulanyang lalu.

Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2013/PA.Plk.ae PKetua Majelis,Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. H. Ahmad Farhat, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.490.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.581.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

414/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahir1Z3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oo BR WwW NY FRCO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 Desember 2020Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Bjb3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021;5.

., Advokat Penasihat Hukum dari Kantor HukumHenrika Radixa Faleriana, S.H. dan Rekan di Jalan Komplek Berlina Jaya F/10Rt.016 Rw.02 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru berdasarkan Penetapan Nomor 414/Pen.Pid/2020/PN Bjb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor414/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 18Desember 2020

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Bjb2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Liliek Fitri Handayani, S.H.Herliany, S.HPanitera Pengganti,RESNI NOORSARI,SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN BjbHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Bjb

414/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 09 Juni 2020,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgterjadi pada Pertengahan Tahun 2019 yang disebabkan karena Termohonmembentak orangtua Pemohon hingga menangis sehingga membuatPemohon marah terhadap Termohon6. Bahwa dengan marahnya Pemohon terhadap Termohon, KeluargaTermohon mengatakan kepada Pemohon agar segera menceraikanTermohon hingga membuat Pemohon sakit hati dan kecewa terhadapTermohon.7.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgjustru semakin sulit teratasi.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PrgqDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgq

414/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015b.C.2.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2015

414/Pid.Sus/2016/PN Sda

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Yusuf Bin Khanafi.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggal lahir :29 Tahun / 3 Desember 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Duran Rt.13, Rw.06, Ds.

Advokat pada Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Sidoarjo , berkantor di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto No.10 Sidoarjo berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan No.414/Pid.Sus/2016/PN.Sda, tanggal 2 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.414/Pid/Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor414/Pid.Sus/2016/PN Sda tanggal 20 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Sda

BUDI Als DOMLEH;Halaman 8 dari 18 Putusan No.414/Pid/Sus/2017/PN Sda Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira jam 22.00 Wibterdakwa mencari Sdr. BUDI Als DOMLEH alamat di Ds.Pepe,kec.Sedati, Kab.Sidoarjo untuk membeli Narkotika Golongan jenissabu seberat 0,5 gram; Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.

M.H., sebagai Hakim Ketua , Syafruddin, S.H. danJauhari, S.H. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bambang DwiHalaman 17 dari 18 Putusan No.414/Pid/Sus/2017/PN SdaAdmono, S.H. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, sertadihadiri oleh Sri Wahyuningsih, S.H.

Halaman 18 dari 18 Putusan No.414/Pid/Sus/2017/PN Sda

414/Pdt.G/2021/PA.Ktb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktb, tanggal O06 dan 14Desember 2021 yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghindari mudharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya, sebagaimana kaidah Fighiyyah yang berbuny!

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KtbArtinya: Imam Malik berpendapat: Seorang ister!

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktbaor efBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 320.000,Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktb

414/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salbiah bin Saruni, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab Kabul wali nikah BAPAK Kandung Pemohon IIbernama SANUSI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :ZAENUDIN dan MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 ( LIMA RIBU RUPIAH) atau seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

gJLJI 51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

414/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal06 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 600 / 18 / XI / 2014 tanggal 06 November 2014;2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan olehkarenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan Gugatan Perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3529244410830003tertanggal 31012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kelurahan PanjangWetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:414/Pdt.G/2019/PA.PkI, tanggal 26 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota PekalonganLembar ke 1 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pklsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/049/ 1 / 2017,tanggal 27 Januari 2017;2.

Bahwa atas halhal tersebut Penggugat tidak ridho dan tidaknyaman lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, karena rumahtangganya telah pecah dan retak serta tidak bisa dirukunkan lagi danapabila tetap dipertahankan lebih banyak mudhoratnya dari padakebaikannya, sehingga jalan terbaik adalah dengan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Lembar ke 2 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl8.

Mukhlas, S.H., M.H.Lembar ke 10 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.PklPanitera,M. Munir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Lembar ke 11 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

414/PDT.G/2012/PN.MDO

KABENARAN dan Nj.MANOPPO tanggal 18 Pebruari 1971 sampai sekarang tidakada realisasinya, adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat;Hal 15 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO11.Menghukum kepada Tergugat .1,2,3 selaku ahli waris dariAlmarhumah Nj. KABENARAN dan Tergugat II selaku ahliwaris dari Nj.

November 2012kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh paraTergugat sepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat;Hal 27 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO2.

ADAM, Selatan denganHal 43 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOpemukiman di atas Gunung, dan Barat denganKel.

DALAM GUGATAN POKOK :Hal 55 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOA. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara := Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini;3.

:::::eeeeeeee Rp. 320.000.Redaksi PutuSan ............cccccccceeeeseeeeeees Rp. 5.000,Materai PUtUSAN ...........cececeeeeeeseeeee ees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 63 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO