554/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks6.9.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai13 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 Tahun.2) ANAK, Umur 8 Tahun.4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon ( TERMOHON ) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksSurat Izin perceraian Nomor 682/PL.22/KP/2020, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Politehnik Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermaterei cukup serta dicap Pos, bukti P.2.B.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. P.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.8. Bahwa di tanggal 18 November 2020 Tergugat mengeluarkan kata talaq(cerai) ke Penggugat.9.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk

554/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKabupaten Serang, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan No.554/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 9dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain;4.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulisberupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan keduaPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9belah pihak berperkara.

Abdullah SahimPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23 Mei 2017 digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

554 /Pdt.G/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 554 /Pdt.G/2017/PA.RAPzs 2% pu >spe npvaisg + 2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, DesaSei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu

, Selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGATMelawanTergugat, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, Desa Sei Pelancang,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatan tertanggal 23 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa pada hari Jumat, Tanggal ...... ee , Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah,Halaman1 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah NOMOS : .......::::ceceeeeeesy LEMANGGAl oo.

Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23Mei 2017 digugurkan;2.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 991.000(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman5 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mrs ay wouINN ~ Pe I ee AN ewa ee ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXXX, NIK: 9202014808970004, tempat tanggal lahir, Maros, 8 Agustus1997, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pampangan, Desa AbuloSibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,selanjutnya

Asira Motor, tempat kediaman di Jalan JenderalAhmad Yani Kloofkani, RT. 003, RW. 003, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kabupaten Jayapura,Provinsi Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 554

No. 554/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Xxxxxxxx terhadapPenggugat XxXxxxxxx;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PAMrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.

No. 554/Pdt.G/2020/PA MrsHakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:12Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Him. 5 dari 5 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA Mrs

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

554/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SkaZA zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa pada saat itu hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Xxx (perempuan) Lahirdi Surakara, 15 Juli 2017;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut undangundang yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska

554/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocokdengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;sUsy olay) glSg xo SI al yield gi dng di cola cal lal ou cui Lil,Ail dalle Leal Lagi pao!

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

554/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Lu> le prio swlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar@ OIPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar

554/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

554/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ; danPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: xxxx tertanggal 14 Oktober 2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK xxxx, yang dikeluarkan di Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Oleh sebab itu, dengan mempertimbangkan keadaan objektif kedua11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon mempelai tersebut maka kedua calon mempelai tersebut patut diberi jalanuntuk melaksanakan akad perkawinan. Hal itu sesuai pula dengan maksudkaidah fikin yang menyatakan:WlasJ!

Biaya Proses >: Rp. 50.000,0013 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp. 220.000,004. Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesual ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.

554 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 554 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara :HJ.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/20174. Bahwa sebelum adanya eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kraksaan pada tanggal 12 September 2002, Pemohon eksekusi(Tergugat ) pada tanggal 6 Agustus 1999 menjual tanah sebelah utarapersil Nomor 25, Nomor C 925/D.1/16 seluas 917 m?

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Penggugat;4. Menyatakan tanah jual beli sengketa antara Tergugat IV dengan TergugatIll batal demi hukum;5. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat IIImerupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 525/Gili Ketapangatas nama Tergugat Ill tidak berkekuatan hukum;7.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017belum ada Putusan ditingkat Mahkamah Agung Republik Indonesia(Peninjauan Kembali):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali adanya bukti baru berupa surat pernyataan jual belliantara Santoso al. H.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Halaman 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017

554/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PARAP> oN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BongkarMuat Buah Kelapa Sawit, tempat kediaman di Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28 Juni 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami istri, dimanaPengugat dan Tergugat pernah bersamasama membangun kehidupan keluarga,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2007;3.2.

SuratFotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, Nomor 350/37/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 telah diberiHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B. Saksi1.

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Panggilan Rp. 840.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.

554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 November 2021 Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Medangasem Kec.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrJayakerta Kab.

CEPI menjawab, KIRIM KE OVO AJA TON, NTAR KALAUMAU TRANFER KABARIN GUA dan selanjutnya sambungan teleponHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.

Setiadarma Kec.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrTambun Selatan Kab. Bekasi lalu para Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti untuk menunggu Sdri.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN CkrArie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

554/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.att eat of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 10 tahun pernikahan, namun sejak pertengahanbulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3 dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

SahimHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 750.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.

554/Pdt/2017/PT SMG.

Surat Peringatan Il No. 548/SLO.IVHCLU/IV/2015tertanggal 1 April 2015;Hal. 19 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG1.3.71.3.81.3.9Ill.

SEMUT IRENG yang pengurusnya adalah PARAPENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI(selaku Debitur) membayar kerugian yang ditanggung olehTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI denganperincian sebagai berikut :Hal. 34 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG4.1.

(delapan ratus tujuh belas meter persegi), yang terletak di KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Hal. 41 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG9.Seluruhnya tercatat atas nama BAMBANG EDY SULISTYA dengan aktaini dirubah dan diganti dengan jaminan baru yaitu :1.

,M.H. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahHal. 49 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMGdi Semarang tanggal 14 Desember 2017, Nomor. 554/ PDT / 2017 / PT.

,M.H.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Hal. 50 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG