588/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis1. Saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,karena bertetangga dengan rumah orangtua Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumahorangtuanya, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.2.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kissejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbersatu lagi.Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetap!

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 05 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis

588/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 07 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lembah Subur, Ukui hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.B.

Nur Al Jumat,S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hertina,B.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Dra. Murawati, M.A.Hakim Anggota,Drs. H.

Syarkasyi, M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.: Rp 0,00: Rp 30.000,00: Rp 244.000,00: Rp 0,00: Rp 6.000,00: Rp 280.000,00bu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

588/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Sukoharjo yaitu Mursyid Syah, S.Ag., akan tetapi medias!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.tangga.

588/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Misbakhul Ulum bin Suhaili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Gingsir RT.OO1RW.003 Desa Rahtawu Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,namun sekarang berdomisili di Desa Gondosari RT.001 RW.007Kecamatan

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Laundry), tempat kediamandahulu di Dukuh Gingsir RT.001 RW.003 Desa RahtawuKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.KdsPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds, padatanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfan dan Hj. Rodiyah, S.H., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds

588/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukandengan surat panggilan yang telah disampaikan dengan sah dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, Nomor ***/***/V1/2008Tanggal 27 Juni 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.026.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e PNBP Panggilan :Rp ,00 e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 1.122.000,00(satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeesyHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

588/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopirmobil, tempat kediaman di di Btn Pepabbri Blok C4/2,Kelurahan Buntu Datu, Kecamatan Bara, Kota Palopo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/013/X/2015tertanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bassiang, Desa Bassiang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.BlpSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ponrangnge, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Sealatan,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bassiang, DesaBassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Blp

588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmLipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Kurnia ST. Rahmah binti H.

Bahwa Pemohon dengan Riduan bin Bakri menikah pada tanggal 05Juni 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/25/V1/2005 tanggal13 Juni 2005 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 1 orang anak yang bernamaRiana Nabilla Dewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 02Oktober 2009;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Kurnia ST. Rahmah binti H.Hairani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Riana NabillaDewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Oktober 2009;3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.12/159/TI.B/2018 atas namaRiduan bin Bakri, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 28 Juni 2018,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm5. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor. 6371032806180014, atas nama KepalaKeluarga Kurnia ST.

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara :aoe hRahmi Supia, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 0,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

588/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmTermohon dengan ditemani 1 orang ternan dan 1 orang polisi.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir dan bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami ister!

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prm

588/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Grteo A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cilanjung, Rt.003Rw.008, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13Februari 2018 Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kp.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt

588/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JTSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Halimah B.

Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 05 Agustus 1952; Sarmili bin Abdullah, lahir tanggal 07 Februari 1953; Sarbini bin Abdullah, lahir tanggal 05 April 1957; Sardaim bin Abdullah, lahir tanggal 11 Februari 1962,;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Rachmad bin Abdullah, lahir pada tanggal 07 Mei 1969; Maesaroh binti Abdullah, lahir pada tanggal 04 Agustus 1973;.

Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris selurunnya beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk menetapkan Ahli Waris secara HukumIslam;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT9.

Sarmili, bukti P.5;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Fotokopi akta kelahiran an. Sarbini, bukti P.6; Fotokopi akta kelahiran an. Sardaim, bukti P.7; Fotokopi akta kelahiran an. Rachmad, bukti P.8; Fotokopi akta kelahiran an.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.JT

588/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, pada tanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Samudera PasarSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 5 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 6 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 7 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 September 2012dibawah Register Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012Penetapan No. 588/Pdt.P/

Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan dalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

588/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.SmdgBLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kondi alias Ondi bin Icim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 10 Februan 1978,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kondang, RT 02 RW 06, DesaCijambu, Kecamatan Tanjungasih, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Yeyeh binti Supami yang pemikahannya dilaksanakan padatanggal 22 April 1995 di KUA Kecamatan Tanjungsari, dan dari perkawinantersebut telah di karuniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :Ahmad Jaelani (berusia 24 tahun) Suhendar (berusia 18 tahun 10 bulan)Gladis Linda Aulia Febrianti (berusia 6 tahun), dan Rizal Adi Pamungkas(berusia3 tahun);Halaman 17 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg2.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bemama Aisah bint Diditidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahan antara anak Pemohondengan Aisah binti Didi tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.

Ga jaaArtinya: Pelayanan/pengurusan pemenntah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemasilahatan;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.Smdg

588/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Alamsyah Bin Helmi Efendi , tempat tanggal lahir Jakarta 9 Desember1984, NIK 3171070912840008 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Jati Bunder No.48 RT.009RW.014 Kelurahan

/Pdt.P/2020/PA.JPPutusan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.JP Hal. 1 dari 7tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) manapun;Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 2 dari 78. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuayang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 6 dari 7Hakim Ketua,Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumliah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 7 dari 7

588/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ONOWIBRWNE. Nama lengkap : Muhammad Syukur Alias Takur Bin Alm Yunus. Tempat lahir : Tagodang (tapanuli tengah). Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/5 Desember 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonessia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 30 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SYUKUR Als TAKUR Bin(Alm) YUNUS bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan JahatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm(Penadahan) Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD SYUKUR AlsTAKUR Bin (Alm) YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA Type NC11BF1D A?

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN BtmMAGDALENA P.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm

588 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 588/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagaimana hasilnya ditetapkandalam SKPKB PPN Masa Pajak Januari 2007 Nomor 00032/207/07/703/10tanggal 24 November 2010, diketahui penghitungan menurut pemeriksa adalahsebagai berikut: No Uraian Menurut SPT Menurut JumlahPemohon Terbanding KoreksiBanding (SKPKB) (Rp)(Rp) (Rp) 1).

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/201414 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014Bahwa dengan demikian Putusan a quo juga bertentangan dengan Pasal 13ayat (1) huruf b dan Penjelasannya UndangUndang KUP 1983, karenanyaharus dibatalkan;b.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014 Halaman 18 dari 15 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014

588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Cucum Suminar binti Kandi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Lio Gegerbitung RT 002 RW 001 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi, sekaligus menetapkan dan melantik Penggugat (Arpin Siregar) Kepala Desa Terpilih sebagai Kepala Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi masa bakti 2016 2022; 4.

Surat Gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 21 September 2016dengan Register Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI dan telah diperbaiki secaraformal terakhir pada tanggal 17 Oktober 2016 adalah sebagai berikut: Adapun yang menjadi dasar dan dalil gugatan adalah sebagai berikut: J QBUEK SENGKET Ass 322 nner ceeAdapun yang menjadi Objek Sengketa Dalam perkara ini adalah: Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat No.140/588

Bahwa keputusan tata usaha negara tersebut diatas adalah penetapantertulis yang telah dikeluarkan oleh Bupati Tanjung Jabung Barat selakuPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usahanegara yang bersifat kongkrit, individual dan final;Halaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI Kongkrit : Bahwa Yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini tidak abstrak akan tetapi nyata yaitukeputusan bupati Tanjung Jabung Barat yangberbentuk penetapan tertulis (Surat) Nomor140/588

/PEMDES/2016 Tertanggal 22 Juli 2016; Individual : Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Tertanggal2016 Hanya di tunjukan pada Penggugat; Final : Bahwa dengan terbitnya surat keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Nyatanyata telahmembatalkan hasil Pemilihan Kepala DesaPematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat;Dalam hal ini, bahwa yang menjadi objek sengketa TUN dalam perkaraini telah sesuai dengan ketentuan pasal (1)

Pematang Lumutmenyurati Bupati Tanjab Barat melalui camat yang isinya memintakepada Bupati untuk menetapkan dan melantik penggugat sebagaikades terpilin periode 2016 2022, sebagaimana diatur dalam pasal44 ayat (2) Peraturan Daerah Tanjung Jabung Barat Nomor 4 no2015 tentang pemilinan kepala Desa terpilin berdasarkan suaraterbanyak kepada Bupati melalui Camat dengan tembusan kepadaKepala Desa; 292 nnn no nnn nn nomen nn nnn nnn nnn nncnnsBahwa Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung barat Nomor140/588

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkantanggal 22 Juli 2016 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkan tanggal 22 Juli 2016 tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarena keputusan tersebut didasari atas dasar : 6.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangPut No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 1 dari 14dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1997 di Dusun KampungMuhajirin Desa Labuan Sumbawa Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :85/21/1I/2012, tanggal 05 Januari 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa;2.

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderitalahir bahin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 14keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapanhati untuk diceraikan dari Tergugat;6. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1.

perkara initetap dilanjutkan meskipun tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put No 588

pulang ke Mujurdan tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain,namun tergugat tidak adil terhadap Penggugat; Bahwa antara penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan keinginannya untuk bercerai;Put No 588

MUHLIS, SH.Put No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 13 dari 14Hj. MUNIROH, S.Ag, SH. MH. Panitera Pengganti,SUPARTIK, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 501.000.,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh duaribu rupiah);Put No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 14 dari 14

588/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat kediaman di Jl.

Lembu Lorong 1, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 20 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 10 tahun 9 bulan lebih;Hal.1 dari 12 hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA Skg10.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun lebih, di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanOrangtua Pemohon selama 10 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Randi Riswan (8 tahun) dan Khusnul Khatimah (5 tahun),dalam asuhan Termohon

Termohon benarsudah pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon pernah menyuruh saudaranya untuk menjemput keduaanaknya dengan maksud untuk bertemu, tapi Termohon hanyamengatakan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa lagi dipertahangkan karena Termohon sudah mendapatkan lakilaki lain.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman karenaHal.2 dari 12 hal Put.No.588

Aisyah S, S.HHal.11 dari 12 hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA SkgDrs. Muh. Arsyad, S.AgPerincian biaya perkara :1.a Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah)Panitera PenggantiDra. WahdaHal.12 dari 12 hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA Skg

588/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal O5 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, ProvinsiKalimantan Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/12/VII/2000 sesuaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tardengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: P837/Kua.34.03.02/PW.01/X1/2020 tanggal 05 November 2020;.

Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA. Tar