MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama ibu Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni padahal yang benar adalahTasri Sesuai dengan Duplikat Surat Nikah;4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu Pemohon agar nantinya akanmenjadi Sama dengan dokumen dan suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan kiranya berkenan menetapkan:1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni diubah menjadi Tasri;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 262/Pdt.P/2019/PN.Lmg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinanPenetapan ini;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara Sidang dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620

adalah Tasri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 620/Pdt.G/2021/PA.Jmb dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.350.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

620/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.Jmbstl ly 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pembatalan Hibah yang diajukan oleh:1. Penggugat , tempat/tanggal lahir, Pariaman, 29 Pebruari 1948,umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat ;2.

Putusan Nomor 620/Padt.G/2021/PA.Jmb2. Tergugat Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Tangerang Selatan, sebagaiTergugat Il;3. Tergugat Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Direktur Bank 9 Jambi, tempat tinggal di Kota Jambi,sebagai Tergugat III;4. Tergugat IV, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagaiTergugat IV;5.

Turut Tergugat Ill, Beralamat di Kota Jambi, sebagai TurutTergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Pembatalan Hibah, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Jmb, tanggal 18Juni 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa Para

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:620/Pdt.G/2021/PA.Jmb dari Para Penggugat;Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan Nomor 620/Pat.G/2021/PA.Jmb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 620/Padt.G/2021/PA.Jmb4. PNBP...............: ccc cee eee eee eeeeeeeerareeeees RP. 70.000.005. Biaya RedakSl ................::0::0eeeeeeee+ RP. 10,000.006. Biaya meteral .................................... RP. 10.000.00oD MCT GUA conse: sass ememuessacesemmemassaces: PRs 1.e80000,00)(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 620/Padt.G/2021/PA.Jmb

620/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 620/Pdt.G/2020/PA.Bn.4.

No. 620/Pdt.G/2020/PA.Bn.

relas panggilan Nomor : 620/Pdt.G/2020/PA.Bn. tangaal 16 Juli 2020dan tanggal 23 Juli 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Tergugat tidak dapatdi dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 149 R.Bgayat (1) dan Doktrin Hukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :a) GY lle 998 Gs ald Groleoll alba Ge ple I!

No. 620/Pdt.G/2020/PA.Bn.Menimbang, bahwa majelis telah memperhatikan pula doktrin hukum Islamdalam kitab Bughiyatul Mutarsyidin halaman 223 yang diambil alih sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :dalle (go WW ale Gl Ler gy) dm gis! due) pac Sis!

620/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.RbgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 13 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Rt 004Rw 002 Desa Kaliombo Kecamatan SulangKabupaten Rembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.RbgUrusan Agama Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/15/VII/2013 tertanggal 31Juli 2013 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;2.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Rbgdari rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Tlogomojo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;5.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemenuhi pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.RbgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPaniteraPenggantiMunawwaroch, S. AgRp 30.000,00> Rp 75.000,00>: Rp 285.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Rbg

620/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Februari 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 620

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1885/189/IX/2003Tanggal 26 September 2003;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa pada saat Kontrak sedang berjalan, pihak Penggugat danTergugat sepakat untuk melakukan ADDENDUM atas SURATPERJANJIAN KONTRAK Nomor : 620/021/KONTRAK/2012Tanggal 29 Mei 2012 dengan nilai kontrak awalRp.15.686.486.000, (Lima Belas Miliyar Enam Ratus DealapanPuluh Enam Juta Empat Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)sebanyak 4 (empat) kali Addendum yaitu :ADDENDUM KE Nomor : 620/020/ADD. KONTRAK/2012 Tanggal24 Juli 2012;ADDENDUM KE Il Nomor : 620/020/ADD.

Il KONTRAK/2012Tanggal 26 Oktober 2012;ADDENDUM KE Ill Nomor : 620/020/ADD. IIIKONTRAK/2012Tanggal 10 Desember 2012;ADDENDUM KE IV Nomor : 620/020/ADD.IVKONTRAK/2012Tanggal 21 Desember 2012 dengan Nilai Kontrak menjadiRp.16.358.701.000, (Enam Belas Miliyar Tiga Ratus Lima PuluhDelapan Juta Tujuh Ratus Satu Ribu Rupiah) temsuk PajakPertambahan Nilai (PPn);6.

) jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengantanggal 09 Desember 2012;e ADDENDUM Ke Ill Nomor : 620/020/ADD.III KONTRAK/2012Tanggal 10 Desember 2012 pada pokoknya merubah jangkawaktu. pelaksanaan pekerjaan sampai dengan tanggal 29Desember 2012;e ADDENDUM Ke IV Nomor : 620/020/ADD IV KONTRAK/2012Tanggal 21 Desember 2012 pada pokoknya terjadi perubahanPekerjaan Tambah Kurang/C.C.O04);4.

Bahwa setelah dibuatkan Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan (PHO)Nomor: 620/ /BM/BAPHP/PUKOTA 2012 tanggal 27 Desember 2012kemudian penggugat melakukan serah terima pekerjaan tahap kepadaTergugat sesuai Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor :620/ /BM/BASTP/PUKOTA 2012 Tanggal 28 Desember 2012, padaangka 3 menyebutkan PIHAK KEDUA (Penggugat) berkewajibanmelaksanakan Pemeliharaan pekerjaan tersebut di atas selama MasaPemeliharaan. .10.

ADDENDUM Ke Nomor : 620/020/ADD KONTRAK/2012 Tanggal 24Juli 2012;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.SPn. ADDENDUM Ke II Nomor : 620/020/ADD II KONTRAK/2012 Tanggal 2Oktober 2012 pada pokoknya merubah Nilai Kontrak dan jangka waktupelaksanaan pekerjaan;. ADDENDUM Ke III Nomor : 620/020/ADD.III KONTRAK/2012 Tanggal10 Desember 2012 pada pokoknya merubah jangka waktu pelaksanaanpekerjaan sampai dengan tanggal 29 Desember 2012;.

620/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i i onhe8.Nama lengkap : Andi Purnawan Alias Andi Alias Goplas.Tempat lahir : Tembung.Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/28 Agustus 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sambirejo Timur JI.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 April 2017sampai dengan tanggal 07 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor620/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 dariPutusan Nomor 620/Pid.Sus

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI PURNAWAN alias ANDI alias GOPLAS pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januri 2017 bertempat di Pasar Vil Makmur DesaSambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atauHalaman 2 dari 16 dariPutusan Nomor 620

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu narkotika jenis shabu dibungkus plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto +, 0,16 gram; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam merah.Halaman 15 dari 16 dariPutusan Nomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbp 1 (satu) plastik berisi plastikplastik klip transparan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lenny Megawaty Napitupulu, S.H, M.H.dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoNgatas Purba,S.H.Halaman 16 dari 16 dariPutusan Nomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbp

620/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.Tba.ZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon tempat tanggal lahir: Padang Halaban, 05 September 1957 (61tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dengan register Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 25September 2018, yang isinya pada

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah Dinas Perkebunan Hessa selama 5 tahun, terakhirtinggal di rumah milik bersama hingga tanggal 10 Mei 2016.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Padt.G/2018/PA.Tb.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama:By ee , perempuan, umur 41 tahun (sudahmenikah).DB. srennn en enner nnn nenennnnnnnn ,

Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Padt.G/2018/PA.Tb. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Tb.

620 K/Pdt.Sus-HKI/2020

Nomor 620 K/Pdt.

Nomor 620 K/Pdt. SusHKI/20208.

Nomor 620 K/Pdt. SusHKI/2020Panitera Pengganii,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi : Rp4.984.000,00+Jumlah : Rp5.000.000,00;UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt. SusHKI/2020

620/Pdt.G/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smpasl) Creal at) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Safiyah binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsokon TimurRT.001 RW.004, Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat

Ra'uf (tokoh masyarakat),Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000, dibayar lunas, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMusahra dan Abdul;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Safiyah binti Ismail)dengan suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 1979 di Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529094107680286, tertanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis,lalu diberi tanda P.1;2.

,M.E.I.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1.pe ffPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 220.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah :Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp

620/Pid.Sus/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2014/PN.

Tbt. tanggal18 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.B/2014/PN.

CHARLES MANIKHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt4.

Charles Manik;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt

Tugiyono oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 ( Lima Ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

620/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: M. Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 620/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 23 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 620/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 5 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.620/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 8 Juni 2020 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Oppo dengan No Simcard 0813813246788 dan ataskeberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Hal 9 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

620/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada 29 Januari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. TrkUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Januari 2011;2. Bahwa status sebelum perkawinan Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.620/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya:Achmad Surya Adi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.620/Pat.G/2021/PA. Trk

620/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/58/VII/2012 Tanggal 13 Februari2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangl,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor : 620 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halamanBahwa sSelain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIPutusan Nomor : 620 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halaman1.

Mahdi Rafiuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTTDDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor : 620 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halamanTTDMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :age @ SNTTDTb. Agus Setiawarga,S.H.I.Panitera PenggantiTTDTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 620 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman

620/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebuttidak berhasil;te Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Rks8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 (empat) bulan yanglalu dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Rkst.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.RksNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Masriah HI Salasa, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.RksttdIndah Windriyanti, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 620.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Rks

620/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 620/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIMAS MULIA;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 24 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Capung 97 Komp.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 14 April 2020Nomor 620/PID/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 620/PID/2020/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 Nomor 620/PID/2020/PT SBY untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,tersebut bisa membuat mesin cetak bumbu pecel setelah dicek oleh saksiSOERADI pabrik tersebut merupakan milik terdakwa DIMAS MULIA yangbisa membuat atau menerima pesanan mesin cetak bumbu pecel yang untukpemesanannya langsung menemui terdakwa DIMAS MULIA; Bahwa pada tanggal 18 April 2017 saksi HARI SUBAGYO bersama denganSaksi SOERADI dan sopirnya yang bernama HARI SUPRAYITNOmendatangi pabrik mesin untuk menemui terdakwa DIMAS MULIA untukHalaman 2 Putusan Nomor 620

HARISUBAGYO;e 1 unit Rangka tabung mixer;e 1 unit Rangka mesin packaging;e 5 buah Cartridge Heater 8 x 60 mm 220V 110W cable 1000 mm;e 1buah Arduino Controller + esp8266 + PSU;e 1 buah 2 Circuits / wires contact with bore size 38 1 mm of electricalslip ring connector rotary joint senring;e 1 Arduino wifi;e 4 buah sealing mechine blade serrated knife (pisau sealerpackaging)Halaman 8 Putusan Nomor 620/PID/2020/PT SBY5.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 620/PID/2020/PT SBY

620/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 620/Pdt.G/2019/PA. Selkesepakatan, Pemohon/Penggugat harus memberikan Termohon/Tergugatuang sejumlah Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) dan olehPemohon/Penggugat telah memberikanya.7.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.SelSubsider :Dan/atau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong bependapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 19 Juni 2019 dantanggal 02 Juli 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. KAMALIAH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2019/PA.Sel

620/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 620/Padt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3212165705940005, tempat tanggal lahir Indramayu, 17Mei 1994, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JAKARTA UTARAselanjutnya disebut

Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJAKARTA UTARA selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 Maret 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 620

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 0511/163/III/2017 tanggal 22 Maret 2017);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PAJU

620/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 620/Padt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Rn, tempat tanggal lahir MusliminBE, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i (IR 27Ree, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanees, tempat tanggal lahir Medan 22Maret 1985, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggala.Halaman dari 12 halaman Putusan No 620/Pdt.G/2016/PASim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 620/Pdt.G/2016/PASim9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 620/Pdt.G/2016/PASim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (asa:4.

,M.Sy.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 620/Pdt.G/2016/PASimPanitera Pengganti,dtoSupardi, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp575.000.004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp666.000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 620/Pdt.G/2016/PASim