532/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 12 April 2021 Nomor532/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Kapolres Padangsidimpuan Kanit SPK Bbernama R.D.Osnandar.Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNe.

Judex factie Tingkat Pertama tidak jelas dantidak menerangkan secara tegas pasal yang mana yang telahdilanggar, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Tinggi yangHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNmemeriksa perkara a quo untuk membatalkan putusan Judex FactieTingkat Pertama..

Fakta (hukum) bahwa Pembanding/Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkut narkotika jenisdaun ganja karena Pembanding/ Terdakwa merupakan AnggotaPolri yang bertugas di Kesatuan Narkoba PolrestaPadangsidimpuan.

., MH.TtdARDY DJOHAN, SH.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 13 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKs . T @y ie eat * ooh.

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

AnakPemohon telah menyatakan kesiapannya untuk membina rumah tangga baiklahir maupun batin, begitu pula dengan calon suaminya, dan Pemohon sertaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 9 dari 17keluarga calon besan pun telah merestui hubungan mereka dan siap membantumereka.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun 8 bulan dan calonsuaminya 31 tahun;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari175. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, SesuSsuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;6.

qui ols pollKemudharatan / bahaya membolehkan halhal yang dilarangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.P/2019/PA.Mr

AL Jalagriya M 10 Nomor 9 RT. 026 RW. 005, DesaKarangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register: 779/Kuasa/11/2019/PA.Mr. tanggal 22 November 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Bahwa Bapak dari Pemohon bernama XXX telah meninggal dunia padatanggal 01 November 2008 karena sakit dalam keadaan beragama Islam,dibuktikan dengan surat keterangan kematian Nomor: 474/13/416305.18/2018, tertanggal 24 April 2018 yang ditandatangani oleh Kepala DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 26.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati PemohonPenetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 4seperlunya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, sesuai aslinya dan telah bermaterai cukupsebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.289/Kua.13.11.11/Pw.01/05/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 5Kabupaten Mojokerto tanggal 03 Mei 2019, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.6;7.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 13Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1234.56J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggila Pertama. Redaksi. MateraiumlahPanitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 114.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 220.000,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 14

532/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Pyk7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasingpihak keluarga, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:6290 aSin Ser 9 Lgl! IgiSuuil Lely jl aSuuail yo pS gl> ul ail! vosUg pSai, e98) OLY V5 59 Ul dor 49Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk

532/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.suatu akta otentik, cocok dengan aslinya, knusus dibuat sebagai alat bukti danrelevan dengan pokok perkara ini, maka berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

532/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kag7am) ae i wl 7ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: ES , sebagai Penggugat;melawanilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KagOO CsisCSCsCSC((CSAgama Kecamatan Tanjung lubuk pada Tanggal 07 April 2006;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di sukaraja selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di bunut selama kurang lebih 2kemudian pindah kerumah

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewiskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kag

532/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Jumisa binti Mardung, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Mamea, Desa Malimbu, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanSopianto bin Burhanuddin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lamaeto dan terkadang tinggal di rumah orang tuaTergugat selama satu minggu kemudian kembali lagi di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.Penggugat.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Muh. AL Fajrin bin Sopianto (umur5 tahun) diasuh oleh Penggugat.4.

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, (Sopianto bin Burhanuddin)terhadap Penggugat (Jumisa binti Mardung).3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Hal. 11 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.IPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama satubulan karena Penggugat telah diusir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Rap

NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDIMUSTOFATempat lahir : SinjaiTanggal lahir i 17 Jui 1978Umur : 35Jenis Kalamin > LaktlakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat ; Sendangbiru RT.11 RW,03 Desa TambakrejoKec.Sumbermanjing Wetan Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Jul 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20131Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;9Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5. Menetapkan agar barang bukti berupa : sebuah badik dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Senin tanggal 9 September 2013, oleh kami H.

BAMBANG SASMITO, SH.MHDARWANTO, SHPanitera penggantiAGUS DWI SUDARJONO, SH10Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

532/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, XX Oktober XXXX, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di atan Kota Tegal; (Sekarangberdomisili di Kota Tegal) dalam hal ini memberikan kuasakepada Neneng Mauidhotul

Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon selama kurang lebih 6 Tahun Rumah tanggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membinarumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tegal NIK: 33760301126XXXXxX, tanggal 24082012 (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg

532/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:GE uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di KampungCiparanje RT 02 RW O01 Desa BojongSalam Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1. GER, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bojong Baraja, RT.001, RW.006,Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupuPemohon.

EE emu 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Braja, RT.001, RW.006,Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.Desa Sangiang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupuPemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (MD) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MM) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.

/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA.

M.H. 10 putusan nomor 1 532/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

532/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.

532/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktless!

Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebutdi atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 12 halNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang, Kabupaten TanjungJabung Barat;4.

Hakim telah pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang mengaku bernama Wahyudi yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya beragama Islam dan saya sangat mencintai Ulan Sari; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Ulan Sari kurang lebih 1tahun lamanya; Bahwa Saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan Ulan Sari; Bahwa benar saya telah melamar dan orang tua Ulan Sari telah menerimalamaran saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka;Penetapan Nomor 532

Akta Kelahiran atas nama Ulan sari yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjung Jabung Baratnomor AL.582.0026961 tanggal 14 April 2008 yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan denganasli akta tersebut dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelismemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4.Fotokopi ljazah atas nama Wahyudi yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Barat nomor DN10 Dd 0028227Penetapan Nomor 532

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 12 dari 12 hal

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.ProbNikah Nomor 142/07/V1V2010 tanggal 14 Juli 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob7. Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 14Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob

532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 a TE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamat diJalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tukang Ojek, alamatdi Kelurahan Pateten 1, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Moh. Fitra Lengato, lakilaki, umur 10 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah sebagai berikut : Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapemalas ? Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanJanuari 2019 ?

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.GtloAgus Mashudi S.Ag.Perincian Biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Madiun, 09 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Madiunsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/19/X/1996 tanggal 16 Oktober1996;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Masalah Ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak jujur dengan hasilkerjanya, hasil kerja Tergugat lebih banyak digunakan untuk kepentinganHalaman 8 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat sendiri, sehingga Penggugat harus bekerja keras sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya;3.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KetuaMajelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.