595/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 595/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraTjioe, Cia Hau alias Tjioe, Daniel Gunawan, Tempat Tanggal Lahir:Malang, 29091986, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin: Lakilaki,Agama: Katholik, beralamat di Jl. Pasar Besar 140, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

HP:0811303816, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 595/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 30 APRIL 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut

KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor10/SKBKRI/2000 tahun 2000 atas nama Tjioe, Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor260/1995/P tahun 1995 atas nama Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Alasan diajukan ganti nama: menghilangkan koma untukmenyesuaikan di KK, KTP, SIM, dan dokumen lainnya.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 595

Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran pemohonHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN MIgNomor : 410/1986 (1917 No.130 Jo.

Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN MIg

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

595/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Sampai akhirnyadi Mei 2018, Tergugat marah dan menyebut Penggugat sebagaiperempuan lancang hanya garagara Penggugat tidak sengajamenemukan uang Tergugat saat sedang membereskan lemari pakaian.Perkataan Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tiga bulan yanglalu.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa setelah berpisah Tergugat hampir tidak pernah pulang lagike rumah bersama.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak awal menikah Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat seringkeluar malam dan berjudi.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.

595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusianti binti Solikun, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungjono Rt.003 Rw.003, Desa KalikotesKecamatan Pituruh,

/Pdt.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato)terhadap Penggugat ( Lusianti binti Solikun )3.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan lebin tanpa ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Matyadi bin Eopingun ,umur 47 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal Dusun Jolontoro RT.06.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

595/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaEES Sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo i, dengan status Jejaka denganPerawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung selama 16 Tahun;.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Blasesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla

595/Pdt.P/2019/PA.Badg

No.595/Pdt.P/2019/PA.

No.595/Pdt.P/2019/PA. Badg1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 01 September 2020 di cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Sri Jayanti binti Andi Sakri Arifuddin, tempat/tangal lahir Passeno/30Desember 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Karyawati Dealer Mobil Suzuki, tempat kediaman diCluster Kartika Blok A No. 3 RT

DurianNo.17 Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua KotaKendari,, sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 28/08/III/2013, tertanggal 24 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kambu Kota Kendari;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Syamsul Bahri, M.HHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. KdiPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi

595/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 595/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;

SimbolonAls Untung di bawa ke Polsek Tapung untuk diproses.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Bkn Bahwa terhadap perbuatan terdakwa Abet Siregar Als Abet bersamasamaTerdakwa Meinrat Simbolon Als Meinrat dan Terdakwa Untung M.

Cevron Blok 18;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN BknTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan bahwa jumlahtandan sawit yang diambil adalah sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) tandanbukan 250 (dua ratus lima puluh) tandan3.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih:Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN BknMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

595/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 595/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jalonder Tamba Alias Op Erna;Tempat lahir : Sei Tualang;Umur / Tanggal Lahir: 79 Tahun/ 11 Juni 1938;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Mangedar Desa TanjungMangedar Kecamatan Kualuh

/Pid/2018/PT MDN, tanggal 30 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Telah memeriksa, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa JALONDER TAMBA alias Op ERNA, pada hari Sabtutanggal 19 Agustus sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di Bulan Agustus 2017, bertempat di Pasar Belanda di Dusun TanjungMangedar Desa Tanjung Mangedar Kec.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap pada tanggal 10 April 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh majelis tersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018dengan dibantu oleh, Herri, SH selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua.H.Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganii,Herri,SHHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.

595/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Krwvy vyNel ZsNL eae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah orangtuaa.n Bapak Suyatno di Kp.

tanpaalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..dan 1 orang anak, yaitu anak (perempuan) umur 13 tahun dan sekarangdalam pengasuhan penggugat;2.

Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..12Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..13Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..14Halaman 14 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..

595/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakketurunan;Hal. 1 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasata,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

Biaya materai ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

No 595/Pdt.G/2018/PA.Ktphubungan dengan wanita lain. Dan sudah 2 tahun 2 bulan sudah tidak hidupsatu rumah lagi dengan Penggugat.5. Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan tahun 2016 hal mana Tergugatmeninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak ada lagi komunikasiyang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tangga tersebut.Penggugat tidak mau status perkawinan digantung karena Penggugatmemerlukan kepastian hukum..

No 595/Pdt.G/2018/PA.Ktp73/KMA/HK.01/1X/2015 tentang Penyumpahan Advokat tanggal 25 September2015.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, serta gugatan Penggugat beralasan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No 595/Pdt.G/2018/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak.

No 595/Pdt.G/2018/PA.KtpHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 595/Pdt.G/2018/PA.KtpHal. 16 dari 16 Put. No 595/Pdt.G/2018/PA.Ktp

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/29/X1I/1992, tertanggal20 Nopember 1992;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ngj. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PENGGUGATtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) peraturan pemerintah No 9 tahun1975.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahanan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir satu kali pada saat mediasikemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 595

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjRejoso dan Kantor urusan agama kecamatan Sukomoro , KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ngj

(empat juta seratus sebelas ribu rupiahCatatan: wonnn= Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat IV pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHCatatan: wonnn Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat V pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SH Catatan: Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat VI berdasarkan surat Nomor W.24.UI/809/HK.02/2/2019, tanggal 13Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHUntuk salinan resmi ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005CATATAN Dicatat disini bahwa salinan penetapan putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 30 Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps,,diberikan kepada dan atas permintaan dari Tergugat VI pada hari Senintanggal 1 April 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai .......................... Rp. 6.000. Upah tulis...................05 Rp . 2.400.Jumlah................

DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAsebagai Tergugat VI,YULIANA sebagai Turut Tergugat PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO sebagai TurutTergugat IIyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No.595/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 3 Juli 2018;.

595/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat nikah dan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Bawang, 31 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Tergugat sering mabukmabukan dan mengonsumsi obatobatanterlarang, hal tersebut diketahui Penggugat ketika Penggugat seringmelihat langsung Tergugat mengonsumsinya dirumah;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp8.10.11.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

:Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.MtpGly Loo slul ylSg zo jl SLiel gl dary I diy Wola!

Syarwani, M.H.I.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.H> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 340.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

agar sebidang tanah seluas 595 M2 yang terletak di KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5969/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M.

DALAM POKOK PERKARA1sBahwa sebidang tanah seluas 595 m2 yang terletak di KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor menjadi barang bukti TindakPidana Pencucian Uang yang dilakukan oleh terpidana Drh.

Menyatakan sebidang tanah seluas 595 M2 yang terletak di KelurahanGedung Johor,Kecamatan Medan Johor,Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5969/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M. Nuh (Penggugat) adalah milik sah dariPenggugat/Pemohon Keberatan ;4.

Menyatakan sebidang tanah seluas 595 m2 yang terletak di KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 5959/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M.nuh (Pengugat) tidak dapat dirampasuntuk negara;5.

Muhammad Nuh danTanah Kosong Seluas 595 m2 yang terletak di Kelurahan Gedung JohorKecamatan Medan Johor Kota Medan Provinsi Sumatera Utara adalahbarang bukti dari perkara Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukanoleh terpidana Drh.MUZAKIR BIN ABDUL SAMAD4.

595/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GMDF ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, lahir 31 Desember 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa LebahSempage, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 25 Juni 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani

Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Termohon bernama SEDAH dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama BAHRUDIN dan DARMAWAN dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyanamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tidak ada perubahan dan/atau tambahan serta tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 3A.

SAKSI P2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Desa Lebah Sempage, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri ; Bahwasaksi hadir sewaktu.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Rincian Biaya Perkara:Ot gs GS: poPanitera Pengganti,Quratul Aini, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,PNBP Pgl Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000 ,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12

595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN., sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KABUPATENPELALAWAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc,tanggal 02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcTermohon, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/22/X/1997 Tanggal 02 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXX ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P dan diparaf,B. Saksi:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcHakim AnggotaWahita Damayanti, S,HPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1Zz34. PNBP Panggilan :56Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

595 K/PID.SUS-LH/2017

Nomor 595 K/PID.SUSLH/2017Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di lahan Jalan perintis RT. 53 Kel. Teluk Lingga Kec. Sangatta UtaraKab.

Nomor 595 K/PID.SUSLH/2017miliknya, kKemudian Terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayunanak dari Matheus Woi (Alm) untuk digunakan membakar rumput keringtersebut, setelah rumput kering terbakar dan angin berhembus kencangmembuat api semakin membesar sehingga api tersebut menjalar ke lahan milikSdr. Nikanor Bolang serta lahan milik Sdr. Hendrik Situmeang dan lahan milikorang lain (orang jawa).

Nomor 595 K/PID.SUSLH/20173. Menyatakan Terdakwa DONATUS DALE alias DONATUS anak dariSTEVANUS SUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5.

Nomor 595 K/PID.SUSLH/20174. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Nomor 595 K/PID.SUSLH/2017