Ditemukan 9543 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45038/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
11627
  • Jumlah (b.1 +b.2+b.3 + 6.4 + b.5)c. Diperhitungkan: 0 01. SKPPKP 1.203.886.674 199.227.272d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ( b.6 c.1 ) 1.170.324.674 165.665.272e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad )3. Kelebihan Pajak yang sudah: 1.170.324.674 1.170.324.674a. Dikompensasikan ke masa Pajak berikutnya 0 0b. Dikompensasikan ke masa Pajak ..... (karena pembetulan) 1.170.324.674 1.170.324.674c. Jumlah(a+b)4. PPN yang kurang dibayar ( 2.e + 3.c ) 0 1.004.659.4025.
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 251/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6811
  • Nawawi Hasan/jurong gampong.6.4. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas 1.071 M2 terletak di GampongAngan Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, SHM No. 241dengan batas sbb:Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 251/Padt.G/2021/MS.Jth Utara : Dengan tanah Balee Blang; Selatan : Pematang sawah; Timur : Pematang sawah Barat : Pematang sawah.6.5.1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1.250 M2 terletak di DesaAngan, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, denganbatas sbb: Utara : dengan tanah Leyni Suheyry
    Munawar (anak lakilaki kandung)6.4, Rousdiana (anak perempuan kandung);6.5. Ida Haryati (anak perempuan kandung);6.6. Dewi Sukmawati (anak perempuan kandung);7. Menetapkan ahli waris Isfan Riadi sebagai berikut:7.1. Djauhari Binti Hasan (ibu kandung);7.2. Intan Suraya (isteri);7.3. Fadhlul Kamal (anak lakilaki kandung);7.4. Melina Filza Tijani (anak perempuan kandung);7.5. Fariz Juzaili Chanafi (anak lakilaki kKandung);8. Menetapkan ahli waris Djauhari binti Hasan sebagai berikut:8.1.
Register : 08-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6242
  • Tergugat selalu berkomunikasi dengan baik setiap hari;6.2 Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 6.2 yaituTergugat avuh dan mendiamkan Penggugat, yang benar adalah Tergugatseringkali mengajak Penggugat berkomunikasi dan berjalan bersama;6.3 Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 6.3 yaituPenggugat sakit hati karena tindakan Tergugat yang acuh dan tidakberkomunikasi dengan Penggugat, yang benar adalah karena masalahekonomi yangmana Penggugat selalu meminta Tergugat mencaripekerjaan tambahan;6.4
    Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 6.4 yaituPenggugat sudah pernah mengadu kepada keluarga Tergugat namunhanya disuruh sabar, yang benar adalah Penggugat mengadukanseluruh kejelakan Tergugat tanpa meminta saran atau pendapat;6.5 Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 6.5 yaituPenggugat tidak nyaman dengan keadaan rumah tangganya bersamaTergugat sehingga tidak mungkin dipertahankan, dan Tergugatmenyatakn hal tersebut karena keegoisan Penggugat yang selalumerasa benar, bertahan ingin
    Oleh karenanya Penggugat dibebani untuk membuktikandalilnya dan Tergugat membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah dalilgugatan Penggugat angka 6.4 yaitu Penggugat sudah pernah mengadu kepadakeluarga Tergugat namun hanya disuruh sabar, yang benar adalah Penggugatmengadukan seluruh kejelakan Tergugat tanpa meminta saran atau pendapat.Jawaban tersebut dibantah oleh Penggugat dalam repliknya yang menyatakantetap pada dalil gugatannya dan Tergugat dalam dupliknya menyatakan
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
100
  • XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.4. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.6.5. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.. Bahwa, dengan meninggalnya suami/ayah Para Pemohon almarhum :XXXX maka, Para Pemohon/para ahli waris berkepentingan untukmengurus harta peninggalan almarhum, Untuk itu Para Pemohonmeminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanPara Pemohon sebagai ahli waris..
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa pada tanggal 4 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Obi, Kabupaten Pasarwajosebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor 6.4/pw.01/04/2017, bertanggal12 Januari 2017;1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Madapolo Tengah dahulu KabupatenHarmahera Selatan, sebagai tempat kediaman terahir;2.
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HERMANSYAH
2.AGUS KURNIADI
3.ROZI RAHMAN
4.ACHMAD YANI
5.SAUKANI
6.BAHARUDDIN
7.SAMSUDIN
8.ANTUNG SYAIFULLAH
9.RAMADI
10.A G U S
11.MUHAMMAD HUSNI
Tergugat:
PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA
9116
  • 9,670,003Jumlah 74,136,69111 tahun 11 blnx 9 x 2 = Rp. 52,745,472x 4 = Rp. 11,721,216Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr*6.118.9.Rp. 64,466,68864,466,68Perumahan 3 x 15% = Rp. 9,670,003dan Pengobatan Jumlah 74,136,691(MUHAMMAD MasaPENGGUGAT 11 : 8 tahun 7 bleens HUSNI) Kerja tabun /b'n* Pesangon : 2,930,304 x 9 x 2 = Rp. 52,745,472* Uang Jasa : 2,930,304 x 3 = Rp. 8,790,912Rp. 61,536,384* Perumahan 61,536,384 x 15% = Rp. 9,230,458lahdan Pengobatan jum = 70,766,842Total :6.1+6.2+6.3+6.4
    4bln52,745,47211,721,21664,466,6889,670,00374,136,69152,745,47211,721,21664,466,6889,670,00374,136,69152,745,47211,721,21664,466,688Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 64/Padt.SusPHI/2020/PN Smr+4,4 8* Perumahan BAnoGG x 15% = Rp. 9,670,003 +8dan Pengobatan Jumlah 74,136,6913.1 (MUHAMMAD MasaPENGGUGAT 11 : 8 tahun 7 bl1 HUSNI) Kerja anne* Pesangon ; 2,930,304 x 9 x 2 = Rp. 52,745,472* Uang Jasa : 2,930,304 x 3 = Rp. 8,790,912 +Rp. 61,536,384*Perumahan 61,536,384 x 15%Rp. 9,230,458 +lahdan Pengobatan Jum a 70,766,842Total :6.1+6.2+6.3+6.4
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26295
  • Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak jelas:6.4. Tergugat teruS menerus bermasalah dengan pihak lain sehinggakeselamatan keluarga terancam :7.
    Tergugat terus menerus meminta uang kepada Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas:6.4.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAFA LISA Alias AFA Bin ANDRI LISA Diwakili Oleh : SYAHRUL RIZAL SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WILDANI HAPIT SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HELMI ABDUL AZIZ, SH
9837
  • PEKERJAAN PASANGAN & PLESTERAN1 Pasangan Bata, 1 214,00 SNI 106,658.00 22.824.812,00Pc:2Ps M2 6897.200(Transram) 8 (6.7)2 Plesteran 1 Pc : 2 428,00 SNI.6837 50.961,00 21.811.308,00Ps, Tebal 15 MM M2 .2008(Transram) (6.2)3 Pasangan Bata, 1 902,24 SNI 96,397.00 86.973.229,28Pc: 4 Ps (Dinding) M2 6897.2008 (6.9)4 Plesteran 1 Pc : 4 1804,48 SNI 36,805,00 66.413.886,40Ps, Tebal 15 MM M2 6837.200(Dinding) 8 (6.4)Sub total 198.023.235,68V.
    SNI 179.520,00 5.845.171,20Bawah Lantai 2835.200(T=10cm) 8 (6.11)2 Beton Tumbuk 32.26 M3 SNI 703.116,00 16.354.478,161:3:5 7394.2008 (6.4)3 Lantai Granit 302.30 M2 SNI 536.944,00 162.318.171,2060x60 cm 7395.2008 (6.9)4 Lantai Keramik 30.00 M2 SNI 209.020,00 6.270.600,0040x40 cm 7395.200(Km/WC) 8 (6.34)5 Dinding Keramik 68,00 M2 SNI 209.020,00 14.213.360,00(Km/WC) 7395.2008 (6.34)Sub Total 205.001.780,56IX.
    SNI 179.520,00 5.845.171,20Bawah Lantai 2835.2008(T=10cm) (6.11)2 Beton Tumbuk 32.26 M3 SNI 703.116,00 16.354.478,1613:5 7394.2008(6.4)3 Lantai Granit 302.30 SNI 536.944,00 162.318.171,2060x60 cm M2 7395.2008(6.9)4 Lantai Keramik 30.00 M2 SNI 209.020,00 6.270.600,0040x40 cm 7395.2008(Km/WC) (6.34)5 Dinding 68,00 M2 SNI 209.020,00 14.213.360,00Keramik 7395.2008(Km/WC) (6.34)Sub Total 205.001.780,56IX.
    SNI 179.520,00 5.845.171,20Bawah Lantai 2835.2008(T=10cm) (6.11)2 Beton Tumbuk 32.26 M3 SNI 703.116,00 16.354.478,1617375 7394.2008(6.4)3 Lantai Granit 302.30 SNI 536.944 ,00 162.318.171,2060x60 cm M2 7395.2008(6.9)4 Lantai Keramik 30.00 M2 SNI 209.020,00 6.270.600,0040x40 cm 7395.2008(Km/WC) (6.34)5 Dinding 68,00 M2 SNI 209.020,00 14.213.360,00Keramik 7395.2008(Km/WC) (6.34)Sub Total 205.001. 780,56IX.
    PEKERJAAN PAPAN NAMA KANTOR1 Pasangan 1,62 M2 SNI 96.397,00 156.163,14Bata, 1 Pc: 4 6897.2008Pc (Dinding) (6.9)2 Plesteran 1 Pc 3,24 M2 SNI 36.805,00 119.248,20: 4 Pc, Tebal 6837.200815mm (6.4)(Dinding) Halaman 44 Putusan Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2018.
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2056/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Dadang Oesman Dhany, sebagai anak kandung;

    6.4. R. Deny Murdhany bin R. Dadang Oesman Dhany, sebagai anak kandung;

    7. Menetapkan bahwa ahli waris dari RA. Soewarni Hadi binti R. Hadi Soetrisno yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013 adalah :

    7.1. Rr. Denok Utarini Soeryaningsih binti RAS. Oetomo, sebagai anak ;

    7.2. R. Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai anak;

    7.3. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS.

    ANAK KANDUNG, anak kandung.6.4. ANAK KANDUNG, anak kandung.6.5. ANAK KANDUNG, anak kandung.6.6. ANAK KANDUNG, anak kandung.6.7. ANAK KANDUNG, anak kandung.6.8. ANAK KANDUNG, anak kandung.6.9. ANAK KANDUNG, anak kandung.. Bahwa, setelah itu ibu/nenek Para Pemohon yang bernama : PEWARIStelah meninggal dunia di surabaya pada tanggal, 2 Juni 1991 maka ahlliwarisnya adalah :7.1. ANAK KANDUNG, anak kandung.Sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum: PEWARIS.7.2. ANAK KANDUNG, sebagai cucu.7.3.
    PEMOHON IX, anak kandung.6.4. PEMOHON X, anak kandung,7. Menetapkan ahli waris dari almarhumah : PEWARIS meninggal dunia diSurabaya tanggal, 16 Juli 2013, adalah:7.1. ANAK KANDUNG, anak kandung.7.2. ANAK KANDUNG, anak kandung.7.3. ANAK KANDUNG, anak kandung.7.4. ANAK KANDUNG, anak kandung.Sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum : PEWARIS.7.5. PEMOHON V, sebagai cucu.7.6. PEMOHON VI, sebagai cucu.7.7. PEMOHON VII, sebagai cucu.Sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum : ANAK KANDUNG.7.8.
    PEMOHON IX, sebagai anak kandung;6.4. PEMOHON X, sebagai anak kandung;. Menetapkan bahwa ahli waris dari PEWARIS yang telah meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2013 adalah :7.1. , sebagai anak ;7.2. , sebagai anak;7.3. , sebagai anak;7.4. PEWARIS , sebagai anak;7.5. PEMOHON V, sebagai ahli waris pengganti ANAK KANDUNG;Hal. 20 dari 23 Pen. No. 2056/Padt.P/2019/PA. Sby.7.6. PEMOHON VI, ahli waris pengganti ANAK KANDUNG;7.7 PEMOHON VII, sebagai ahli waris pengganti ANAK KANDUNG;7.8.
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon I, II, III, IV
6725
  • Pemohon III, sebagai anak laki-laki kandung;6.4. Anak dari anak pertama, sebagai ahli waris pengganti dari Anak pertama;6.5. Anak dari anak pertama, sebagai ahli waris pengganti dari Anak pertama;7. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon , sebagai anak perempuan kandung;6.4. Pemohon Il, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Pemohon Ill, sebagai anak lakilaki kandung;Bahwa kemudian saudara kandung para Pemohon yang bernama anakpertama meninggal dunia pada 02 April 2014 di rumah karena sakit,Hal. 2 dari 19 hal. Pen. No. 0047/Pdt.P/2017/PA.Pbr.sebagaimana Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 1471KM250420040004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, tertanggal 25 April 2014;8.
    Pemohon Il, sebagai anak lakilaki kandung;6.4. Pemohon Ill, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Anak dari anak pertama, sebagai ahli waris pengganti dari Anak pertama;6.6.Anak dari anak pertama, sebagai ahli waris pengganti dari Anakpertama;7.
    Pemohon Ill, sebagai anak lakilaki kandung;6.4. Anak dari anak pertama, sebagai ahli waris pengganti dari Anakpertama;6.5. Anak dari anak pertama, sebagai ahli waris pengganti dari Anakpertama;7. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 hal. Pen.
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Tergugat sering berkata kasar (membentak Penggugat).6.4. Tergugat tidak menghargai Penggugat ;7. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya bulanFebruari 2020 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena PenggugatHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.648/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugat) ;6.4.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga saat terjadipertengkaran ;Hal. 2 dari 7 Hal.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Agustus 2014 — NURDJAYA, vs YULIANUS SIAHAAN, dk
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitaitu disampaikan kepada ahli warisnya, jika ahli warisnya itu tidakdiketahui, maka disampaikan kepada Kepala Desa atau Bek di tempattinggal terakhir orang yang meninggal itu di Indoenesia; Kepala Desaatau Bek itu harus berbuat menurut ketentuan ayat di atas ini" ;b) Bahwa dalam Buku Bindalmin halaman 100 point 6 sub 6.5. mengatur:"Jika pihak yang dipanggil telah meninggal dunia, maka panggilandilakukan kepada ahli warisnya, dan bila ahli warisnya tidak dikenal,dipakai ketentuan seperti tersebut 6.4
    . diatas"; sedangkanc) Bahwa Buku Bindalmin halaman 100 point 6 Sub.6.4.nya mengatur :"Jika yang dipanggil tidak diketahui tempat tinggalnya atau dimana diaberada, panggilan dilakukan kepada Bupati/ Walikota tempat tinggalPenggugat yang seterusnya akan mengumumkan hal itu dengan caramenempelkan pada papan pengumuman, Pengumuman serta dilakukandipapan pengumuman Pengadilan Negeri";Bahwa terkait dengan ketentuanketentuan tersebut diatas maka KetuaMajelis Hakim Peradilan Tingkat Pertama berkewajiban
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 156/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • ANAK PEMOHON KE 3, umur 19 tahun;6.4.
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Tona,6.4. Sukri bin Saharuddin Dg. Tona dan,6.5. Sakir bin Saharuddin Dg. Tona7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • ANAK 2, Perempuan, umur 1 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal Tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :6.1 Karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;6.2 Tergugat sering minumminuman keras dan pulang pagji;6.3 Tergugat pernah berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;6.4 Tergugat juga pernah menampar Penggugat;Bahwa
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0371/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Masdah binti Mukri,6.4. Ridwan bin Mukri,6.5. Masnah binti Mukri, lahir tanggal 07 Juli 1992,6.6. Bahran bin Mukri, lahir tanggal 25 September 1993,6.7. Maspah binti Mukri;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Masalah Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat tidakmempercayal Penggugat untuk mengelola keuangan (gaji) dalamrumah tangga,6.2 Masalah Tergugat sering berkata kasar dan melakukan KDRTkepada Penggugat,6.3 Masalah Tergugat cemburu buta kepada Penggugat, bahkanTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan haltersebut tidak benar,6.4 Masalah hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat tidakharmonis,7.
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Masalah ekonomi (Termohon tidak menghargai hasil jerih payahPemohon);6.2 Cemburu berlebihan;6.3 Termohon kurang komunikatif dengan keluarga Pemohon;6.4 Sering pergi/keluar rumah tanpa izin.7.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • XXX (anak kandung perempuan);6.4. XXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXX, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXhingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama Islam; 9.