Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

ALFAHRI sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Member dan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik sdr. ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh etrdakwa adalahLaptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Memberdan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahdompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepeda motorhonda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN GprBahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ZIKRUL KURNIAWAN pgl.Zikrul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksiadalah benar ;2 ROMI AGUSTA pgl.RoMi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri

terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.450.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini Karen telah melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wibbertempat di Caf The Big Chiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GORH Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

Mengambil sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The Big Chiken di Jalan RimboKaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang dan mengambil barang milik saksikorban yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit Camera Digital merk Casio warnasilver, 1 (satu) buah

kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The Big Chiken di Jalan RimboKaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang dan mengambil barang milik saksikorban yang dicuri

sesuatu barang berupa kalungemas dengan berat 3 Gram yang sama sekali atau sebagian termausk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi BIBIT dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Saksi MASUD SUGIARTO.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo, Taman, kabupaten Sidoarjo Terdakwabersama saksi telah melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ;e Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa bersama saksi adalah berupakalung emas beserat 3 gram milik saksi BIBIT;e Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara,saksi korban BIBIT pada waktu itu sedang belanja di JI.

Saksi BIBIT.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo Taman, Kabupaten Sidoarjo, telah terjadipencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar barang yang dicuri adalahberupa 1 kalung emas 3 gram milik saksi ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor

Terdakwa;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah berupa 1 kalung emas 3 gram miliksaksi BIBIT;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor Supra Fit;e Bahwa benar saat melintas di Ji Stasiun di depan SDN Wonocolo KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo saya dipepet dua orang lakilaki dengankendaraan Honda Revo No.Pol L5295WC yang tidak saksi kenal;e Bahwa benar selanjutnya tibatiba

Dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada dengannya;Ad. 1.

pada hari kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pkl. 16.00 wib terdakwa WIMPIRAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU bersama dengan temannya BONI HUTABATARALS SIBARAT (dpo) sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor, karena keduanyasudah empat kali melakukan pencurian sepeda motor, kemudian dengan membawa kunci Tterdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU dan BONI HUTABARAT ALSSIBARAT dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dengan nomor Polisi 4296PNpergi untuk mencari sepeda motor yang parkir untuk dicuri

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut,namun saya tahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan caramembongkar paksa kunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar saya tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun sayatahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan cara membongkar paksakunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar jenis sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa WimpiRahmadani Als

Wimpi Als Borju adalah sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2012 ;Bahwa benar Terdakwa mencuri sepeda motor saya dari perkarangan rumahyang diletakkan didepan rumah abang saya ;Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa ini adalah sepedamotor yang dipinjam abang saya kepada saya ;Bahwa benar STNK dan BPKB sepeda motor itu adalah atas nama saya ;Bahwa benar yang tertangkap adalah Terdakwa Wimpi Rahmadani AlsWimpi Als Borju, sementara teman Terdakwa yang bernama Boni HutabaratAls Sibarat melarikan

teman saya berkelilingkeliling dan kami ada melihat sepeda motor yangsedang parkir didepan rumah, kemudian teman saya Boni Hutabarat Als Sibaratmenuju kearah sepeda motor tersebut yang terletak di Jalan Sersan Usman PajakKota Bangun Lk.IV Kel.Kota Bangun, sedangkan saya menunggu diatas sepedamotor untuk memantau situasi yang ada disitu ;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Boni Hutabarat Als Sibarat karena merasabinggung kemudian Boni Hutabarat Als Sibarat langsung meninggalkan sepedamotor yang mau dicuri

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa Yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Belong danterdakwa Rudiansyah berkumpul di Pabrik tahu Bojonggede milik sdr.Eman; Bahwa setelah barang yang akan dicuri sudah terlihat, sayamengawasi situasi dari kebun tidak jauh dari lokasi sedangkan peran sdr.Belong membuka tutup kain sepeda motor masuk kedalam rumahmengambil jaket beserta kunci kontak dan mendorong sepeda motorYamaha Vixion yang dicuri setelah jarak 10 meter baru sepeda motor dihidupkan Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Pabrik tahu di Bojonggedeselanjutnya sekitar jam 05.30

Rembang, Pasuruan;bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Canterbeserta isinya berupa 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;bahwa truk Mitsubhisi Canter adalah milik H. JUMANI, sedangkanberasnya milik MUL ;bahwa awalnya truk yang dikemudikan oleh saksi korban M.

Penuntut Umum, yaitu Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP., yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud = untuk dimiliki secara melawanhukum ;Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri

Rembang, Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan kawankawanadalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Nopol P 8970 UM berikut muatannyaberupa beras sebayak 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;Menimbang, bahwa truk yang dicuri adalah milik H. JUMANI yang padawaktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban M. Ilyas Hariyadi, sedangkanberasnya adalah milik Sdr. Mul ;Menimbang, bahwa truk beserta muatannya telah dijual oleh Sdr.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;14Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa dalammelakukan aksinya terdakwa dan temantemannya terlebin dahulu telahmelakukan kekerasan

Rembang,Pasuruan, dimana barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisinopol P 8970 UM berikut muatannya berupa beras sebanyak 160 karung /8 ton ;Menimbang, bahwa truk Mitsubhisi Canter yang dicuri adalah milik H.JUMANI yang pada waktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban (M. llyasHariyadi), sedangkan berasnya adalah milik Sdr.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassarkemudian setelah dicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomorPIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisiselanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa pencuri lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil denganmemakai pisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah denganmemakai sepeda motor dan orang

Sila mencari handphonenya lalusaksi juga mencari handphone yang ternyata juga hilang ;e Bahwa selanjutnya setelah diperiksa isi rumah saksi dan keluarganya baru menyadaribahwa rumah mereka dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa posisi barangbarang sebelum dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkBlackBerry warna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia C3 berada diatas meja ruang keluarga, dan 1 (satu) unit Laptop merkAcer serta uang sebesar Rp. 600.000,berada didalam saksi

;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku

Dalom (belum tertangkap).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Type NF 11B1D M/T No.Ka : MH1JBC127AK13945 No.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Type NF 11B1D M/T No.Ka : MH1JBC127AK13945 No. Sin : JBC1E2142934, No.Pol BE 7488QC warna hitam No.BPKB H05582546F547/70N571T125.

Bahwa pada saat korban dicuri, korban sedang berboncenganmengedarai sepeda motor bersama dengan anak dan istrinya. Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korbanmenghubungi saksi untuk meminta pertolongan. Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang telah dicuri olehterdakwa tersebut dijual seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).

Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang dicuri oleh terdakwatersebut, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) helai baju kKemeja warna putih bercorak biru merk COTTON BAY.2. 1 (Satu) celana jeans warna biru merk Bomb Boogie.3. 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam dengan merk

,bertempat di tambak saksi, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, telah terjadi peristiwa pencurian ;Bahwa adapun barang yang hilang karena dicuri dari tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa sebelumnya kincir air berikut pangkonnya yang terbuat dari besi beradadi dalam tambak dalam keadaan terikat ;Bahwa baru mengetahui terjadinya peristiwa tersebut setelah dilaporkan olehsaksi Agus Sucipto yang merupakan penjaga

,bertempat di sebuah tambak, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincirair dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian

Mashudi yang dicuri oleh terdakwa dantemannya yang bernama Dedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian itu, awalnya terdakwa bersamadengan Dedi mengamati keadaan sekitar, setelah dirasa aman selanjutnyaterdakwa bersama dengan Dedi melepaskan, menarik dan melepaskan denganpaksa ikatan kincir air dan pangkonnya dari dalam

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan fakta hukum

Mashudi, yang terletak di Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yangbernama Dedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincir air danpangkonnya yang terbuat dari besi, yang mana seluruh barang tersebut adalahmilik dari saksi H.

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

kemudian saksi langsung masuk ke dalam rumahmelakukan daftar ulang PNS Online, sekitar pukul 03.00 wita saksitidur dan sekitar pukul 06.00 wita saksi bangun kemudian mandisetelah itu sekitar pukul 06.30 wita saksi keluar rumah untukberangkat ke kantor namun saksi melihat motor saksi yang diparkir diteras samping rumah sudah tidak ada di tempatnya, kemudian saksimencari disekitar rumah namun tidak ditemukan sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian;Bahwa ciriciri motor saksi yang dicuri

Mesin F4A1ID1965367;Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

diberitahu oleh Istri saksiPeodi Samsudin als.Piu yang bernama Narlin yang datang kerumahdan mengatakan bahwa motor suaminya telah hilang dicuri,kemudian saksi memberitahu kepada saksi Peodi Samsudin als.Piuagar melaporkan ke Kantor Polisi.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Unh.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberikan pendapat bahwa ada keterangan saksi sudah benar.4.Gusman Als.

Benar sepmor saksi yang dicuri itu berupa (satu) unit Sepeda motor merk YamahaMio Sporty warna hitam NoPol: BL 4339 FI, NoSin: 28D707292, NoKaMH328D000B9J706741 tahun 2009.e Benar saksi tidak mengetahui bagaimana terjadinya pencurian sepmor tersebutnamun menurut anak saksi, pada saat akan dicuri anak saksi ada melihat pelaku menstartersepmor saksi yang dalam keadaan tidak terkunci stang dan kontaknya, anak saksi punberusaha mengejar namun tidak dapat.e Benar sepmor tersebut kunci kontaknya sudah

Benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepmor mio yangtelah saksi curi di kota Langsa tersebut.;; Benar setelah dilakukan pemeriksaan di Mapolres Langsa barulah saksimengetahui bahwa sepmor mio yang saksi mau jual kepada si Bren (temanterdakwa) ternyata telah dicuri oleh si Bren yang disuruh oleh saksi Wan dedi. Atasketerangan saksi, terdakwa membenarkannya.4.

Benar selanjutnya sepeda motor tersebutberhasil dicuri oleh si BREN, tanpa sepengetahuan Hendrian dan terdakwa.

Benar selanjutnya saksi mencari keberadaan sepeda motor dan si Bren, dan pada saatmelakukan pencarian saksi melihat sepeda motor yang diduga milik saksi Idris Yusufyang telah dicuri. Benar selanjutnya saksi melakukan pemanggilan terhadap pengemudi sepmortersebut, namun tibatiba pengedaranya melarikan diri dan sepmor yangdikendarainya ditinngalkan begitu saja di jalanan.

oleh saksi Hendrian di kota Langsa tersebut.e Benar setelah dilakukan pemeriksaan di Mapolres Langsa barulah terdakwamengetahui bahwa sepmor mio yang terdakwa mau jual kepada si Bren(teman saksi Wan Dedi) ternyata telah dicuri oleh si Bren yang disuruholeh Saksi Wan Dedi.

Pasean, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi jenis betina buluwarna kuning, tanduk cangkong yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan SUMHARI Al. P.

Pasean, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi jenis betina buluwarna kuning, tanduk cangkong yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan SUMHARI Al. P.

Saksi Junaidi Jafar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan lanya Mengerti sehubungan diambilnya barangmiliknya tanpa seijin saksi (dicuri) dan barang milik saksi yang diambil tanpaseijin saksi (Dicuri terjadi pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul01.30 Wib di Toko Ponsel Milik saksi yang bernama Toko Ponsel Kayshayang terletak dijalan tanjung raya Depan Puskemas Kampung dalamkelurahan Dalam bugis kecamatan Pontianak Timur dan barang milik saksiyang diambil

tanpa seijin saksi berupa 1 (Satu) unit lap top Merk Axus warnaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN PtkSilver , 1(Satu) buan Jam tangan Merk Alexander Sristie dan 2 (dua ) unitMasing Merk Xiomei dan 1 HP Merk Meizu serta 300 (tiga ratus ) lembarVaucher Kuota Axis dan Tree . dan sebelum dicuri barang tersebut terletak didalam lemari kaca (Etalase ) yang terdapat ditoko Ponsel tersebut; saksi menerangkan cara pelaku masuk kedalam Toko Ponsel miliksaksi dan mengambil barang milik saksi

tanpa iin dengan cara merusakkunci gembok pintu samping hingga terbuka dan pelaku bisa masuk kedalamtoko Ponsel milik saksi dan toko Ponsel milik saksi waktu barangnya diambiltanpa Seijin saksi (Dicuri ) dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya ); Saksi menceritakan kronologis diambilnya barang miliknya tanpa seijinsaksi (dicuri) ialah pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul 0.7.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju Ketoko Ponsel Milik saksi yangterletak dijalan tanjung raya Depan

Saksi menerangkan Pemilik dari toko ponsel ditempat saksi bekerjayang barangnya diambil tanpa Seijin pemiliknya (dicuri ) adalah sdr JUNAIDIJAFAR dan saksi tahu telah terjadi diambilnya barang milik Toko PonselKeysha dari Pemilik toko tersebut dan saksi melihat sendiri ditoko Ponseltersebut barang barang yang ada didalam Toko Ponsel tersebut sudahberantakan; Saksi menerangkan sebelum diambil Tanpa Seijin Pemiliknya (dicuri )barang berupa Lap top,Jam tangan ,dan HP serta Kartu Vaucher Kuotatersimpan

/ terletak didalam Lemari Kaca (Etalase ) yang ada didalam tokoPonsel tersebut ; Saksi membenarkan 1(satu) unit lap top merk Axus warna Silver dan 1(buah ) buah jam tangan Merk Alexander Criste serta 1(satu) unit HP merkXiomei adalah barang milik toko Ponsel Keysha yang diambil tanpa Seijinpemiliknya (dicuri ) dan saksi juga membenarkan sdr JUNAIDI JAFAR adalahpemilik Toko Ponsel Keysha yang barangnya diambil tanpa seijin Pemiliknya .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar

Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada pencurian sepeda pancal yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sepeda yang dicuri tersebut kepunyaan anak saksi Aan AgiFirmansyah ;Bahwa sepeda tersebut diparkir oleh anak saya di didepan warnet zii ;Bahwa saksi tahu sepeda pancal tersebut merek polygon warna putih ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda anak saksi dicuri dari anak saksi Aan AgiFirmansyah kalau sepedanya dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu sepeda tersebut diparkir sepeda dalam keadaan tidak terkuncidan

Bojonegoro ;Bahwa sepeda pancal yang dicuri terdakwa tersebut merk Polygon tipe premierwarna putih kombinasi biru milik Agi Aan Ferdiansyah ;Bahwa sepeda pancal tersebut dicuri oleh terdakwa di parkiran warnet zii miliksaksi ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut tanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

karena dikasih tahu Rasid bin Hitami ;e Bahwa menurut cerita Rasid bin Hitami pencurian besi tersebut dengan cara memanjat pagarPabrik setelah masuk lalu pelaku mengambil besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkankeluar pagar ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII BETA menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan diri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah besibesiyang hilang dicuri

mengambil besidari tempat penyimpanan pelaku ;e Bahwa menurut cerita Rasid bin Hitami pencurian besi tersebut dengan cara memanjat pagarPabrik setelah masuk lalu pelaku mengambil besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkankeluar pagar ;Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII BETA menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan diri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah besibesiyang hilang dicuri

waktu itu ;SAKSI : DINO SETIAWAN bin MISYADLBahwa pada hari Rabu, tanggal 03 September 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di arealPabrik PTPN VII BETA Desa Teluk Kijing II Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,saksi bersama terdakwa dan Ali (Belum tertangkap) telah mencuri besi milik PTPN VII BETAsebanyak + 200 KG;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi tempat yang akan dicuri setelahsampai lalu memanjat pagar Pabrik, setelah masuk lalu saksi bersama terdakwa dan Alimengambil

besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkan keluar pagar dan diangku kepinggirjalan lalu diangkut dengan mobil Pick Up dan disimpan dalam kebun karet milik warga ;Bahwa pencurian tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dijualkan ;Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan diri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah besibesiyang hilang dicuri waktu itu ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai

keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 September 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di arealPabrik PTPN VII BETA Desa Teluk Kijing II Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa bersama Dino (berkas terpisah) dan Ali (Belum tertangkap) telah mencuri besi milikPTPN VII BETA sebanyak + 200 KG ;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi tempat yang akan dicuri

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hud Il RT.O6/RW 05 Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Pengemudi BajajPendidikan : SDTerdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Salemba JakartaPuSal, B6rdaSarkan SUPAE PENANANEN t=Saksi ANG TJIN LIN alias LIMSaksi YO TEK SAN alias TEKSANSaksi JANDAN ABDUL ROUFSaksi TARJINOSaksi ISMAT Als ISMET1.Saksi Ang Tjin Lin Alias Lim, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri

Mangga Dua selatan Jakarta Pusatadalah 1 unit kendaraan bajaj warna merah nopol B 1990 FZ.Bahwa benar bajaj tersebut milik saksi teksan, saksi hanya sebagaipengemudi.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di JI, ManggaBesar

Mangga Dua selatan Jakarta Pusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi melapor kewsaksi teksan selaku pemilik bajaj.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2.Saksi Yo Tek San Als Teksan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri pada hari kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat

Eddy Gunawan.Bahwa benar bajaj tersebut di curi orang awalnya diberitahu supirnyasaksi Ang Tjin Lin.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di 31, ManggaBesar XIII Kel.

Mangga Dua Selatan JakartaPusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).e Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi Ang Tjin LinAlias Lim melapor ke saksi Teksan selaku pemilik bajaj.e Bahwa benar barang yang dicuri pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat adalah 1 unit kendaraan bajajwarna merah nopol B 1990 FZ milik saksi an.

Banyu Urip Jaya Gang 5/17 Surabaya, setelah berada dirumah Terdakwa yaitu pada sekitar pukul 22.30 WIB kemudian Saksi FITRIA danSaksi HOLIL menyerahkan perhiasan yang telah berhasil dicuri kepada Terdakwayang kemudian disimpan oleh Terdakwa namun Saksi FITRIA dan Saksi HOLILketika menyerahkan perhiasan tersebut tanpa dilengkapi dengan bukti pembelianyang sah sehingga Terdakwa seharusnya mengetahui atau patut mendugaperhiasaan tersebut diperoleh dari hasil kejahatan ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26 Surabaya ;Bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasai oleh saksi Fitria adalah PerhiasanEmas berupa: 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu) buah gelasemas dan 2 (dua) buah cincin emas anakanak ;Bahwa bagaimana cara saksi Fitria dan saksi Holil melakukan pencurianperhiasan tersebut tetapi selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08 juni 2019 sekitarpukul 22.30 Wib saksi fitria dan saksi holil datang kerumah terdakwa danmenyuruh untuk menjual perhiasaan yang telah

dicuri, selanjutnya minggu tanggal09 Juni 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib terdakwa menuju toko emas berkat jaya diJalan Kupang Gunung Gang 8 Surabaya yang diterima oleh seorang lakilaki yangterdakwa tidak tahu namanya dan laku seharga Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa bawa pulang ke rumah dan bilang kepada saksifitia dan saksi holil bahwa perhiasan tersebut laku sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa pinjam untuk besuk adinya yang sedangsakit dan