Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon (Terbanding) vmelawan Termohon (Pembanding)
19 — 17
  • Hasan total semuanya sebesar Rp 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah)
  • uang kepada Imam Susanto bin Yafandi sebesar Rp 46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah)

    • adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

    5.Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang bersama tersebut pada dictum 4 (empat) masing-masing separuhnya;

    6.Menolak dan tidak diterima

    Uang kepada PEMILIK UANG sebesar Rp 46.000.000,00 (empat puluhenam juta rupiah);Adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar hutang bersama tersebut pada dictum 4 (empat) masingmasing separuhnya;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2269/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Dan menyerahkan separuhnya kepada Penggugat Rekonpensi sesuaidengan nilainya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 15 Juni 2013 yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyampaikan duplik secara tertulis tanggal 25 Juni 2013 yangpada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini; Menimbang,
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/PDT.G/2012/PN.SGR
Tanggal 11 September 2012 — *PENGGUGAT - PUTU DERESNAGUNA, DKK * TERGUGAT - NYOMAN SUDARSANA, DK
70 — 33
  • jalan kebawah tersebut ada tanahseluas 3 are milik Putu Deresnaguna dan sebelah selatan ada tanah 16,20 are juga milikPutu Deresnaguna karena dulu saksi sebagai penggarapnya;e Bahwa kapan Ketut Sudarsana tinggal di tanah tersebut saksi lupa,pertama Ketut Sudarsana tinggal di tanah tersebut dengan meminjam kepada PutuSudarsana karena Ketut Sudarsana tidak punya rumah di Singaraja ia merantau dariKarangasem dengan membuat rumah gubuk sambil mengerjakan tanah tersebutdengan pembagian hasil yang hasil separuhnya
    KetutSuparta ;Bahwa Saksi tahu sekarang Ketut Pasek sudah meninggal ;Bahwa Saksi tinggal di tanah tersebut dari tahun 1989 sampai tahun1995 dapat pinjam kepada Putu Deresnaguna karena saksi tidakpunya rumah ; Bahwa pada waktu saksi tinggal di tanah tersebutsudah berupa kebun yang ditanami pohon mangga, kelapa,rambutan, pisang yang menanam Ketut Sudarsana (Tergugat I) danbibit diberi oleh Putu Deresnaguna;Bahwa hasilnya dibagi dua, separuh Ketut Sudarsana dan separuhPutu Deresnaguna dan bagian separuhnya
    ;Selatan : Gang kecil ;Barat : Sungai ;Timur : Rumah Pak Direksen dan Pak Kusmada ;Bahwa tanah yang seluas 3 are sudah bersertifikat atas nama PutuDeresnaguna ;Bahwa Ketut Sudarsana tinggal di tanah tersebut tahun 1985 sudahada disana, pertama Ketut Sudarsana tinggal di tanah tersebutdengan meminjam kepada Putu Deresnaguna karena Ketut Sudarsanatidak punya rumah di Singaraja ia merantau dari Karangasem denganmembuat rumah gubuk sambil mengerjakan tanah tersebut denganpembagian hasil yang hasil separuhnya
    KetutSuparta ;Bahwa Saksi tahu sekarang Ketut Pasek sudah meninggal ;Bahwa Saksi tahu di tanah seluas 16,20 are ada rumah gubuk milikKetut Sudarsana ;Bahwa pada waktu saksi ke tanah tersebut sudah berupa kebun yangditanami tanaman mangga, kelapa, rambutan dan pisang ;Bahwa waktu saksi ke tanah tersebut yang menggarap tanahtersebut adalah Ketut Sudarsana, hasilnya dibagi dua, separuhpenggarap dan separuh Putu Deresnaguna dan bagian separuhnya diserahkan kepada Putu Deresnaguna karen ia pemilik tanah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1669/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 9
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara register nomor 1669/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 21 September 2022 telah terjadi perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Mega Syuryani) dan Tergugat (Rony Indarto) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 15 Desember 2022;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.897.500,00 (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115PK/PDT/2001
Tanggal 17 Maret 2008 — Janda ARSITO MOEN ; B E B U N ; ; Dkk vs. MARYAM ; B U A T I : Dkk
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa dariseluruh barang miliknya termasuk dari siapapun juga yang memperoleh hakdari padanya selanjutnya menyerahkan kepada para Penggugat untukdilakukan pembagian warisan, dengan pembagian :" Separuh bagian terlebin dahulu dibagikan kepada para Penggugat danIkut Tergugat, masingmasing memperoleh : Penggugat 3, sepertiga (1/3) bagian : Penggugat 1, 2, 4, 5, 6 sepertiga (1/3) bagian ; Ikut Tergugat, sepertiga (1/3) bagian ;" Separuhnya lagi (sisanya
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Khusus
Putus : 09-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pdt.G.S.Keb/2016/PN Bjn
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat : ADRIANTO BUDI SUSETYO, SE Tergugat : MURTININGSIH
174 — 36
  • Murtiningsih, besaryatunggakan tersebut telah disesuaikan dengan pembayaran yang dilakukan olehTergugat sebagaimana tercantum dalam bukti T.1 sid T.10 maka menurut Hakimuntuk besaran dari denda yang dimintakan kepada Tergugat dapatlah dikurangkanmenjadi separuhnya untuk denda yang diminta tersebut sehingga menjadiRp.10.655.350,00 ( sepuluh juta enam ratus lima puluh lima ribu tiga ratus limapuluh rupiah) sesuai dengan asas kepatutan, maka besarannya keseluruhankerugian yang dapat dimintakan pada
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA Cbd
penggugat dan tergugat
8 — 10
  • Bahwa dengan kondisi tersebut akhirnya Penggugat memutuskan untukbekerja keluar negeri dengan 3 kali keberangkatan, pertama pada awaltahun 2006 pulang pada tahun 2009 kemudian berangkat lagi tahun2009 dan pulang kembali tahun 2010, dan terakhir pada bulan Februari2011 Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia untuk selama 5 tahun,dan selama Penggugat bekerja diluar negeri untuk keberangkatan yangpertama hasilnya Penggugat kirimkan ke Tergugat, namun uang yangPenggugat kirim hanya tersisa separuhnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 548/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RICARDO SUYONO, S.T.
Terbanding/Tergugat : KATARINA HARTATIK IRAWANTI
128 — 58
  • DAN REKONVENSI; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3125/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 2 April 2012 — pemohon termohon
11 — 0
  • Memang beli sawah tapi tidak seluas 375 ubintapi 320 ubin terdiri dari 4 bidang sawah dengan harga sekitar Rp 100.000.000, danseperti kemukakan diatas pada poin 2 bahwa salah satu bidang sawah masih gigadaikanpada orang lain dan yang satu tidak bisa di kerjakan karena tanahnya bergelombangsehingga yang bisa dikerjakan hamya 2 bidang sawah tadah hujan tiap tahun sekalipanen menghasilkan 3 ton gabah karena tidak dikerjakan sendiri tapi dikerjakan oranglain sehingga termohon hanya dapat hasil separuhnya
    Sedang mengenai harta bersama yang dimaksud adalah tidak benar karenatanah sawah tersebut terdiri dari 4 bidang tanah dan satu bidang masih digadaikan dansatu lagi tidak bisa dikerjakan karena tanahnya bergelombang, sedang 2 bidang tanahsawah dikerjakan orang lain sehingga Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensihanya mendapatkan separuhnya dari hasil panen dan karena sawah tadah hujan makasetahun hanya panen satu kali yaitu sebesar 3 ton dibagi 2 atau 1,5 ton = 15xRp.300.000, = Rp.4.500.000,; 4.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Kdr
Tanggal 10 Mei 2017 — DADIK LARASMOYO bin WAJITO
53 — 4
  • Satrum;e Bahwa pil Double L tersebut Terdakwa bagi ke dalam plastikplastik klipkecil masingmasing berisi 100 (seratus) butir;e Bahwa Terdakwa membagi paket serbuk kristal menjadi dua bagian,sebagian serbuk kristal tersebut Terdakwa gunakan sendiri, dan satu bagian(separuhnya) Terdakwa jual kepada Saksi Iswahyudi pada hari Rabu tanggal30 November 2016, sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa di PemakamanUmum Desa Kempleng, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri sehargaRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah
    lampiranUndangUndang Narkotika sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 November 2016, Terdakwa mendapatkan1 (satu) paket serbuk kristal dalam plastik klip bening dan pil LL (Double L) dari Sdr.Satrum, kemudian pil Double L tersebut Terdakwa bagi ke dalam plastikplastik klipkecil masingmasing berisi 100 (seratus) butir, sedangkan paket serbuk kristal dibagimenjadi dua bagian;Menimbang, bahwa sebagian serbuk kristal tersebut Terdakwa gunakan sendiri,dan satu bagian lainnya (separuhnya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG GORONTALO
Tergugat:
1.YULANSI LANTOWA
2.EMAN DUMALINGO
55 — 6
  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum: 1.DANANG DERMAWAN,SH.MH 2.ISMI KHAERUNISA., SH. Terdakwa: ANDI Als GANEK
147 — 27
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan separuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :9 (sembilan) Lembaran Hasil Identifikasi Hasil pemeriksaan dokumen dan pemeriksaan.Buku Induk Unit Pengelola PKB Pulogadung.4 (empat) lembar Surat Tanda Terima Dan Pernyataan.1 (satu) Lembar Tanda Terima Uang Senilai Rp.192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah).
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 9 Agustus 2012 — -
8 — 0
  • Gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;------------------------------DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Pemohon dalam konvensi dan Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-----------------------------------------------------
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2007 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3157/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • telahmeninggalkan harta bersama kepada Termohon berupa barang yang nilai danpenghasilannya selama 8 (delapan) bulan ini senilai Rp. 11.300.000,Majlis menetapkan nafkah yang layak dan patut dibayar oleh Pemohon kepadaTermohon setiap bulan dengan beban 2 (dua) orang anak adalah sekurangkurangnyasebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); sehingga untuk 8 (delapan) bulansebesar Rp. 7.200.000, sehingga hak Pemohon dari harta bersama yang dianggtap telahdiberikan kepada Termohon adalah senilai separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2628/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Sedangkan separuhnya lagi Penggugat harus menelpon dan datangkekantor Tergugat untuk mengambil sisa gaji yang belum/tidak diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2004 — Putus : 25-04-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3179/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53 — 45
  • lalu;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan Saksi tersebut, Termohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Pemohon juga membenarkannya denganmenambahkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hasil penjualan sepeda motor digunakan oleh Termohon sendinri; bahwa pembelian tanah dan rumah di Buton dengan orangtua Pemohon, seharga Rp900.000, bahwa rumah yang sekarang ditempati berasal dari gudang milik orangtua Pemohon yangdirenovasi, sedangkan tanah yang dibeli, sekarang separuhnya
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Orang tua Termohon berhutang di bank atas nama Termohon denganjaminan sertifikat tanah milik Pemohon, dengan perjanjian apabilapencairan pertama proyek di tambang cair akan dibayarkan separuhnya kebank, ternyata yang dibayar ke bank cuma sebagian saja, sisanya dibayarkan untuk kredit mobil pic up, terjadi masalah di bank karenakreditnya tidak dibayar, sehingga Pemohon yang bermasalah dengan bank;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalahperceraian, sementara menurut peraturan perundangundangan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 23 Juli 2014 — IKARMAN BIN BESUAN
60 — 36
  • Menyatakan terdakwa IKARMAN Bin BESUAN bersalah melakukantindak pidana Kehutanan Membawa alatalat yang lazimdipergunakanuntuk menebang memotong atau membelah pohon di dalam kawasanhutan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf f Jo Pasal 84 ayat (1) Undang Undang No18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan JoPasal55 = ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PT. RAKHA CAHAYA ABADI
Tergugat:
1.PANJI WICAKSONO HADI
2.ENDAH
68 — 24
  • E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat, Tergugat-I dan Tergugat-II untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • adalah kepentingankesejahteraan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974cedinyatakan Bahwa bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anakanaknya, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapatmemenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biayatersebut; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat karena baru berusia 2 bulan dan belummembutuhkan biaya yang cukup besar, maka Majelis mengabulkan separuhnya