554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 554/ Pid.B /2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama denganpemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFYAN aliasTOKE bin alm IDA SULAEMANTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 4 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pasir Impun Atas

hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya/ Replieknya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya Terdakwatelah pula mengajukan Dupliek yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No.554

MandalajatiKota Bandung dengan cara dipikul.Bahwa terdakwa dalam mengambil 9 (Sembilan) dus berisi 429 (empat ratusdua puluh sembilan) Raket Badminton tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggalHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg24 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib di PT. Aneka Produksi Nusajaya No.127 Kel.Karangpamulang Kec.

ANEKAPRODUKSI NUSAJAYA.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa barang yang hilang tersebut milik perusahaansedangkan saksi adalah sebagai karyawan yang bekerja pada perusahaantersebut, saksi bekerja menduduki jabatan sebagai kepala personalia dansaksi di berikan kuasa oleh pimpinan perusahaan PT.

,M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg

554/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JPJawa Tengah.

No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JP3. Panggilan : Rp.115.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pnt. No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP

554/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.att eat of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 10 tahun pernikahan, namun sejak pertengahanbulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3 dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

SahimHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 750.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.

554/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa pada hari Jumat, 1 Februari 1991, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/06/VII/1991, tertanggal 3071996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Kp.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan TERGUGAT, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;8.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/06/VII/1996, tanggal 03 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/MS.

PUTUSANNomor: 554/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di disebuah rumah kontrakan yang terletak di JalanRappokalling, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (6a da dukhul) namuntidak di karuniai anak..

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mksmempunyai hubungan khusus dengan lelaki lain padahal diasendiri yang selingkuh dengan wanita lain.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Januari2016 sampai sekarang karena disuruh pergi oleh Tergugat.Bahwa saksi Bapak kandung Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mksdan Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Amiruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs.

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK.

tanggal 22 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

BuktiHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rkssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;. Fotokopi Surat Keterangan Goib Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Girimukti Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp310.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

554/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 554/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa Salbiah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang secara tidak sah yang memanen atau memungut hasilHalaman 1 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.perkebunandiatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun 2014sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan kedua yangtentang Perkebunan.2.

Jaya Baru Pertamamengalami kerugian sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Undang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SALBIAH, pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, bertempat di Areal Kebun sawit PT.

Jaya Baru Pertama (PT.JBP) Lingkungan X SeiHalaman 3 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Meran Kelurahan Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat, telah terjadipencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 10 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.

554/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Deni S bin Julkarnaen, lahir di Sumedang, 05 Mei 1977 (umur 43 tahun),agama lIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swatas,bertempat tinggal di Dusun Cimande RT 03 RW 11 Desasindangpakuon Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,untuk selanjutnya

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat Tinggal di Dusun Cimande RT 03 RW11 Desa sindangpakuon Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal06 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 23 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 1 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, dan yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Entangdengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama: Bapak Dede dan Bapak Ucu serta dihadirioleh undangan lainnya;.

;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar 23 Nopember 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung;Bahwa wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Entangsebagai wali nikah;Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

ErikSumarna,S.H., M.A.Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,H. Achmad Suroso, S.Sy Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Panggilan Rp. 240.000PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.336.000Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.

554/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 13 April2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 13 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.menjalani hubungan dengan perempuan tersebut;e. Bahwa Tergugat sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;6.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.13. Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat dan bersedia untuk membayar biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/adalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.2. XXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKXKXKXKXAXXX, Menerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai BibiTergugat.wonnn nnn n Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

554/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Utj.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Kp.Sentosa 01 Juli 1979, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di RT.04, RW.05 Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan puncak perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutterjadi pada tangga 30 Oktober 2016 dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga saat ini sudah lebih kurang 4 tahun, Penggugat dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.Utjmeninggalkan rumah bersama,dan tinggal di rumah orang tua masingmasing;7.

GuayHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.UtjArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Rp 6.000.00Jumlah Rp566.000.00Hakim Ketua,ttdTirmizi, S.H., M.H.Panitera PenggantitidJufriddin, S.Ag,Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.Utj

554/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag1. Anid Anisa2. Aisyah Bela3.

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag

554/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201 4putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia.ll.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201 4ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2014 2Mei 2006 43 Oktober 2008 30 Mei 2008 a 46 Juli 2009 Pusat : JI.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2014pertimbangan:a.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2014

554/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidak berkomunikasidengan Tergugat dan tidak pernah memberikan nafkah sama sekaliterhadap Penggugat;9.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 554/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph

554/Pdt.G/2020/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMC, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi bersaudara sepupu 2 kali dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 335.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

554/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm6 wlhtv ia oy PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceralgugat :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bima tertanggal 09Mei 2017 dan tanggal 14 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 02 Mei2017, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm. Pendaftaran : Rp. 30.000, . Proses >: Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 640.000 ,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000 ,Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm

554/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam perkara iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Sehingga selama ini Tergugat tidur bersama anak anaknyatanpa ada tempat tidur dan hanya tidur dilantai rumah di Jalan Brigjem Hamid;Bahwa setelah itu Penggugat menjumpai Tergugat dan berprilaku kasardengan menghina Tergugat yang mengatakan Tergugat seorang pencuri danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

T11512.Salinan Resep tanggal 09 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Apotek KimiaFarma Membuktikan : Pembelian obat untuk anak Tergugat dan Penggugatbernama Vincent, diberi tanda ... 20.0.0... cece ee ee ceteeeeeeee eee een eeeeee 19723Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Hal ini juga dikuatkan dengan adanya Kartu Keluarga No025010/04/02365 tanggal 7 Desember 2007 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak (bukti P4, P5, P6, P7) dan bukti (T1, T2, T3, T4, T5) yang bernama Vincent Wijaya dan Jhonson Wijaya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

YUSNIAFRIANTO, S.H.M.H., sebagai Panjitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dihadiri oleh TRI ERA WAHYUDI, SH, sebagai Penasehat HukumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.Penggugat, dan TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, sebagai Penasehat HukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDIL, S.H, M.H. FIRMAN, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,MHD. YUSNI AFRIANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.

554/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.554/Pdt.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.PlpB. Saksi1.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Plprapat musyawarah Majelis HakimHakim Anggota, putusanKetua Majelis,TtdTommi, S.HIPanitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H

554/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA. Wip.