Mudor (DPO) padaMinggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam 14.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat di Kampung Cilangkap, RT. 006 RW. 002,Desa Cilangkap, Kecamatan Kalang Anyar, Kabupaten Lebak atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rangkas Bitung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, para terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana terdapatrangkaian unsur sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa ;Ad.2 Dengan terang terangan

Mudor sehingga Majelis berpendirian unsur barangSiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN.RkbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 14.30Wib di Warung Kampung Cilangkap RT. 006 RW. 002 Desa Cilangkap,Kecamatan Kalang Anyar, Kabupatren

Adjidarmo, yang pada pokoknyamenerangkan pada korban laki laki berusia sekitar 33 tahun ini, ditemukanbengkak di kepala kiri, pipi kiri, tangan kanan, lecet pada tangan kanan,punggung kiri, akibat kKekerasan tumpul yang menimbulkan halangan dalammenjalankan perkerjaan jabatan / pencaharian sehingga harus berisitirahatbeberapa hari sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terbukti

Bukit Kapur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang,yaitu pengrusakan terhadap jembatan dan gorong gorong di lahan milik Sdr.CRISTIAN HANDOKO perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT.

ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan secara terang terangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Terdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.

ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT. PBRTerdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada

oleh Penasihat Hukum;/ PENGADILANNEGERI............PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas Perkara atas nama terdakwa SONIOKTIYANTO Bin HERMAN YS.beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: 3Menyatakan bahwa terdakwa SONI OKTIYANTO Bin HERMAN YS bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan

Sudirman GangKutilang III Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih terasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, terdakwa telah terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang lain yaitu saksi korbanERIK OKTARA Bin HIPNI SANUSI sehingga mengakibatkan luka,perbuatan mana terdakwa melakukannya dengan cara cara antaralain sebagai

tetapi saksi Erik Oktaramenangkisnya sehingga jari manis tangan kiri saksi Erik Oktaraputus dan luka di jari tengah dan jari kelingking; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HestySafitri dan Irfan Bin Anuwar di bawah sumpah di depanpersidangan yang menyatakan bahwa pada saat itu saksi saksimelihat saksi Syafrudin memukul kepala saksi Erik Oktara dansaksi Tomi menendang pinggang saksi Erik Oktara, memperkuatkeyakinan Majelis Hakim bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan secara terang terangan

cm,panjang 2 cm, dalam 1 cm dan luka robek pada jari kelingkingtangan kiri panjang 3 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm yang manaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh benda = tajam;Menimbang, dengan demikian unsur kedua telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur unsur daridakwaan kesatu primair tersebut telah terbukti secarakeseluruhan sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Terang Terangan

dan menginsyafi kesalahannya31sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari,maka Majelis memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undang Undang No. 8Tahun 1981, serta peraturan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan terdakwa SONI OKTIYANTO Bin HERMAN YS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Terang Terangan

DEDI SUMANTRI dan terdakwa 2. ANHARIS Als HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;

Sterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUMANTRI dan terdakwaANHARIS Als HARISMADIdengan pidana penjaraselama4(empat) bulanpenjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Para terdakwapada hari pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 16.35 Wibdi Jalan Raya depan Mega Mall tepatnya di Bawah jembatan penyeberanganmega mall ke pelabuhan batam centre Kecamatan Batam KotaKota Bata,Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban JuliAbet

ANHARISAls HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAIFUL ANWAR BIN SUTISNAmenyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan terang terangan menggunakan kekerasan terhadap orang dan meyakinkan mengakibatkan maut- menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa terdakwa masing masing 4 tahun- menetapkan masa tahanan kepada para terdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan barang bukti sesuai dalam dakwaan-menetapkan para terdakwa tetap ditahan- membebankan

SYAIFUL ANWAR BIN SUTISNAmenyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana denganterang terangan menggunakan kekerasan terhadap orang dan meyakinkan mengakibatkan maut menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa terdakwa masing masing 4 tahun menetapkan masa tahanan kepada para terdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan menetapkan barang bukti sesuai dalam dakwaanmenetapkan para terdakwa tetap ditahan membebankan biaya perkara

Samanhudi KelurahanPasirsari Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongandengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap ABDULLAH HUDA Bin ABDULAH yang mengakibat luka luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa bersama sama AHMAD FAIZIN als. CUNONG, ILBABin SAYUTI dan MUHAMMAD ADITYA als.

wargamasyarakat dengan makasu menangkap terdakwa lalu terdakwamengambil sebilah sabit untuk melakukan perlawanan, namunterdakwa dapat ditangkap masyarakat bersama anggota Polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPerbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaannya yaitu melanggar170 ayat (2) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama AHMAD FAIZIN als.CUNONG, ILBA Bin SAYUTI dan MUHAMMAD ADITYA als. DITAsedang duduk duduk di rumah lalu ada tiga orang sedang naik sepeda motorVESPA yaitu.

Razak Kota Palopo, atausetidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama sama menggunakan kekerasanterhadap barang yaitu 1 (Satu) Buah sepeda Motor Yamaha Soul GT warnaMerah milik Muh.

Dengan terang terangan ;3. Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan ; 4. Terhadap Orang Atau Barang ; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.

Unsur Dengan terang terangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur Denganterang terangan berdasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia C.q Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 17 Maret1976 Nomor : 10 K/Kr/1975 adalah sebagai berikut : OPENLIJK* dalam naskahasli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan Secaraterangterangan istilah mana mempunyai arti yang berlainan denganOPENBAAR atau Dimuka umum.

Secara terang terangan berarti tidaksecara bersembunyi jadi tidak perlu Dimuka umum, cukup tidak diperdulikanapa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya :Menimbang, bahwa demi kepastian hukum mengenai tafsiran istilahasli OPENLIJK dalam Wetboek van Strafrecht tersebut dan dalam rangkaunifikasi hukum penterjemahan istilan bersangkutan, maka maksud dantujuannya yang sebenarnya adalah Secara terangterangan sebagaimanaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN Plptelah dikonstantir oleh yurisprudensi

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, telahnyata bahwa perbuatan Terdakwa bersama Awang Dermawan, Andi Reynaldi,Arsyad Alias Acca, Rifal Prajuda, Bahrul Alias Ballang, Ari, Ade, dan Agung AliasTopeng telah dilakukan tidak secara tersembunyi, dimana perbuatan Terdakwadilakukan Komplekd Cempaka, yang merupakan tempat yang dapat dilihat olehSiapa Saja yang melintas atau berjalan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan terang terangan

ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA - LUKA ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dari fakta tersebutMajelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Kesatu yaitu. diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1), (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan terang terangan

ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMENGAKIBATKAN LUKA LUKA ;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa

HARIS ISTIAWAN Bin DURASMAT dan terdakwa.3 MUFIDILROHMAN Bin MARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenagabersamamenggunakankekerasanterhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HILALUDIN Bin ABDUL LATIFbersama terdakwa 2.

Unsur dengan terang terangan: Menimbang, bahwa pengertian dengan terang terangan adalah suatu perbuatandengan menggunakan kekerasan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Para Terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan , telah ternyata bahwa Terdakwa I. HILALUDIN BinABDUL LATIF bersama terdakwa 2.

Mojokerto dimana oranglain bisa melihat ; === 22 oon nnn nn nnn nn nnn Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan telah terpenuhidan terbukti ; ad.2.

Keluarga tergugat secara terang terangan dan terbukamengembalikan dan memasrahkan kembali penggugat kepadakeluarga nya; Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Pernikahan yang dilakukan Penggugat dengan Tergugattidak berdasarkan rasa cinta dan kasih saying hanya menurutikeingan keluarga.hal. 2 dari 32 halaman Putusan nomor 3309/Pdt.G/2019/PA.BL5.

(Siap dibuktikan). alt keluarganya sec@ta 4@xahe*terangan duntuk berpigan;s )2. Bahwa, &dnaisi ands EvaOE I iReagbugat selamahidup beru#alan perselisihan sikap, batin 4%=Leetapi yang tpjamenerus deasalah, rumahtangga baikbaik S@a, tis@etiba garsprengkan gugatan ceraiterhadap Tergugat, a@@laa, tindakan mAfah0 siap dipertanggung6.

kejadian terssebut ke pihak polisi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut,saksi sempat di Visum di RSUD LebongBahwa, antara saksi dan saksi korban FREDI dengan terdakwa telahdilakukan perdamaian yang tertuang dalam Surat Perdamaiantertanggal 08 Oktober 2016 yang ditandatangani dan diketahui olehLurah Kampung Jawa serta para pihak yakni saksi korban dan terdakwa ;Bahwa, terdakwa dan temantemannya dalam melakukan tindak pidanapengeroyokan tersebut dilakukan secara terang terangan

Kemudian sekitar30 (tiga puluh) menit terdakwa melihat ada terangan lampu sepeda motordari saksi korban yang hendak melintas, Kemudian saksi INDRAmenghadang laju kendaraan yang digunakan saksi korban tersebut,kemudian saksi INDRA menghampiri saksi koroan SAKUT sambil berkatakau orang mano dan dijawab oleh saksi korban aku orang ujungtanjung, kemudian saksi INDRA mengatakan nah iko orangnyo sambilmemukul/meninju saksi korban SAKUT dengan menggunakan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu dibagian

Dan kemudian sekitar 30(tiga puluh) menit terdakwa melihat ada terangan lampu sepeda motordari saksi korban yang hendak melintas, Kemudian saksi INDRAmenghadang laju kendaraan yang digunakan saksi korban tersebut,;Bahwa, kemudian saksi INDRA menghampiri saksi koroban SAKUT sambilberkata kau orang mano dan dijawab oleh saksi korban aku orangujung tanjung, kKemudian Saksi INDRA mengatakan nah iko orangnyosambil memukul/meninju saksi korban SAKUT dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali,

Dan kemudiansekitar 30 (tiga puluh) menit, terdakwa melihat ada terangan lampusepeda motor dari saksi koroan yang hendak melintas; Bahwa, kemudian saksi INDRA menghadang laju kendaraan yangdigunakan saksi korban tersebut, kemudian saksi INDRA menghampirisaksi koroan SAKUT sambil berkata kau orang mano dan dijawab olehsaksi korban aku orang ujung tanjung?

Dan kemudian sekitar 30(tiga puluh) menit terdakwa melihat ada terangan lampu sepeda motor darisaksi korban yang hendak melintas;Bahwa, kemudian saksi INDRA menghadang laju kendaraan yangdigunakan saksi korban tersebut, kemudian saksi INDRA menghampiri saksikorban SAKUT sambil berkata kau orang mano dan dijawab oleh saksikorban aku orang ujung tanjung, kemudian saksi INDRA mengatakan nahiko orangnyo sambil memukul/meninju saksi korban SAKUT denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu

Menyatakan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI dan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI dan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI dan Terdakwa 2 : RANTOPRASETYO BIN RATNO, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHP.2.

Bahwa terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI bersama dengan dan Terdakwa2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekira jam 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di lapangan Futsal GMC, Jalan Pendidikan No.30 Rt.06/Rw 09,Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur atau setidak tidaknyaPutusan Perkara Pidana Nomor :10/Pid/Sus.Anak/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman 2 dari 17dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan terang terangan

Penuntut umum diatas.Putusan Perkara Pidana Nomor :10/Pid/Sus.Anak/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah sesuai dengan dakwaantersebut maka perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP yangunsur unsurnya sebagai berikut : Unsur barang siapa. ; Unsur dengan terang terangan

pidana, yang pada awal pemeriksaan dipersidangan atas pertanyaan Hakim yang memeriksa perkara ini Para Terdakwatelah membenarkan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut dan telah ternyata selama proses pemeriksaan dipersidangan Para Terdakwa mempunyai akal pikiran yang sehat jasmani dan rohanisehingga Para Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI dan Terdakwa 2 : RANTOPRASETYO BIN RATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI danTerdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan.3.

Bahwa pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan antara lain : Sebagai kepala rumah tangga Tergugat terlalu acuh dan kurangbertanggung jawab dalam hal mengayomi,mencukupi dan melindungkeluarganya, sehingga dalam mencukupi kebutuhan ekonomikeluarganya selalu kurang; Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yang secara terang terangan telah Tergugat katakan baik kepada Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Sebagaikepala rumah tangga Tergugat terlalu acuh dan kurang bertanggung jawabdalam hal mengayomi,mencukupi dan melindungi keluarganya, sehinggadalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya selalu kurang ;Tergugattelah memiliki wanita idaman lain yang secara terang terangan telahTergugat katakan baik kepada Penggugat maupun keluarga Tergugat,bahkan tak jarang juga setiap

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Sebagai kepala rumah tangga Tergugat terlaluacuh dan kurang bertanggung jawab dalam hal mengayomi,mencukupi danmelindungi keluarganya, sehingga dalam mencukupi kebutuhan ekonomikeluarganya selalu kurang ;Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangsecara terang terangan

setelah kejadian dan setelah dilaporkan ke pihak ke polisiankeluarga terdakwa pernah datang ke rumah saksi untuk mintadiselesaikan secara kekeluargaan, namun tidak diterima oleh keluarga saksi;Atas keterangan saksi, terdakwa I menanggapi bahwa pada waktu lewatdekat deker terdakwa bilang bosku permisi saya mau lewat namunsaksi tidak berpindah, selebihnya terdakwa I dan terdakwa IIme mbenarkan keterangan saksi ; Saksi ASRI SAMAD alias ASRI bin ABUSANIFA dibawah sumpah didepan persidangan memberikan ke terangan

Saksi JABAR yang kesakitan kemudianberteriak minta tolong sehingga terdakwa I dan terdakwa II mele paskan saksi;Atas ke terangan saksi, terdakwa I menanggapi bahwa pada waktu lewatdekat deker terdakwa bilang bosku permisi saya mau lewat namunsaksi korban tidak berpindah, selebihnya terdakwa I dan terdakwa IIme mbenarkan keterangan saksi ; Saksi BAYU REZKI alias BAYU bin RUSLAN dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal

Saksi JABAR yang kesakitan kemudianberteriak minta tolong sehingga terdakwa I dan terdakwa II mele paskan saksi;Atas ke terangan saksi, terdakwa I menanggapi bahwa pada waktu le watdekat deker terdakwa bilang bosku permisi saya mau lewat namunsaksi korban tidak berpindah, selebihnya terdakwa I dan terdakwa IIme mbenarkan Keterangan saksi; Saksi YUSTINA A.Mk alias MINO bin RUSLAN dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

kelopak mata kiri ukuran lima kali nol koma tiga centi meter;> Bengkak pada kelopak mata kanan ukuran empat kali dua centi meter titik;> Luka gores dibawah mata kiri ukuran empat kali nol koma tiga centi meter titik;kesimpulan menyebutkan bahwa bengkak pada dahi koma bengkak padakelopak mata kiri koma bengkak pada kelopak mata kanan akibat bendatumpul, sedangkan luka gores dibawah mata kiri akibat benda tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari ke terangan

Unsur Penganiayaan ; Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan Penganiayaan (mishandeling) itu, namunmenurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan Penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(Pin), alah Laka f 2seees so Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari ke terangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan Visum et Repertum, maka dapatdiperoleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aldian Pratama Als Popay Bin Alhai Sulasikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldian Pratama Als Popay Bin Alhai Sulasikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang = yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yangdiduga melakukan suatu tindak pidana, haruslah terpenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas, maka akan diuraikan dandibuktikan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 766/Pid.B/2021/PN PlgAd.1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Terang Terangan adalahsuatu tempat terbuka yang dapat dilihat oleh umum dan dilewati oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik menurut keterangan saksi dan dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal

kelamin Lakilaki umur 19 Tahun,bangsa Indonesia;Dengan Hasil Pemeriksaan:Tampak Iluka yang sudah dijahit sebanyak tujuh jahitan ukuran luka empatsentimeter kali nol koma lima sentimeter region siku tangan kiriKesimpulan: Tampak luka yang sudah dijahit region siku tangan kiriKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Kerusakan tersebut diatas: Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian.Dengan demikian unsur dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Aldian Pratama Als Popay Bin AlhaiSulasikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldian Pratama Als PopayBin Alhai Sulasikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan TERDAKWA I SAFAR YAURWARIN Alias SAFAR dan TERDAKWA II SYAFARUDIN BASAFIN Alias SAFA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

Menetapbkan TERDAKWA SAFAR YAURWARIN Alias SAFAR danTERDAKWA II SYAFARUDIN BASAFIN Alias SAFA bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Putusan perkara Pidana Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 2 dari 192.

Aru, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang mengadili telah"dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang , terhadap SAKSI MUHAMADMUSKITA Alias MO, yang mana perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :wannnnnn nanan Berawal, ketika Terdakwa dan Saksi IRFAN WEHFANI Alias IRFANsedang berjalan di depan rumah Haji Rumaf tiba tiba mereka melihat saksiMUHAMAD

Unsur Dengan Terang TeranganMenimbang, bahwa, Pengertian Dimuka umum atau dengan denganterang terangan Menurut Andi Hamzah dalam bukunya Delik Delik Tertentu DiPutusan perkara Pidana Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 14 dari 19Dalam Kuhp, yaitu ditempat orang banyak ( Publik ) dapat melihat perbuatankekerasan tersebut. kemudian Andi Hamzah juga mengutip pendapat Cleirenmenerangkan bahwa terang terangan atau terbuka ( Openlijk ) artinyapublik atau seseorang di publik menyaksikan, tidak mesti di tempat

Menetapbkan TERDAKWA SAFAR YAURWARIN Alias SAFAR danTERDAKWA Il SYAFARUDIN BASAFIN Alias SAFA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada

ARIFROMADONI als DONI, terdakwa III RIKI AKBAR als EROT, terdakwa IVFIFIT ARIANTO als FIFIT terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan kepada orang yang menyebabkan kematian sebagaimanayang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 170 ayat 2 ke 3KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Menyatakan terdakwa I.SAHRUL als ALUL, terdakwa II.

Terdakwa IV Fifit Fitrianto als Pipit bersama sama denganbeler, Klemet, Nopal, Hakim, Konang, Gocap, Jawa (belum tertangkap)pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30.wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di jalanRayaBekasi Timur/ depan LP Cipinang, Jakarta Timur atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterang terangan

Dimuka umum dengan terang terangan dengan menggunakan tenagabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;3. Menyebabkan matinya orang;Unsur barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai pelaku atau subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanayang dalam perkara ini adalah Terdakwa SAHRUL als ALUL, ARIF ROMADONIals DONI, RIKI AKBAR als EROT dan FIFIT APRIANTO als.

FIFIT yang manatelah membenarkan identitasnya dipersidangan selain itu para terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya maka dengan demikian para terdakwatelah memenuhi syarat sebagai subyek hukum oleh karena itu unsur ini sehinggaunsur telah terpenuhi menurut hukum;Unsur dimuka umum dengan terang terangan dengan menggunakantenaga bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini menurut R Soesilodalam bukunya KUHP serta komentar komentarnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (Alm) Mardi Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (alm) MardiWidodo terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Kindiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2.

Troketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu terhadap Saksi Abednego Wahyu Boedi binPurnomo (korban) atau barang yang menyebabkan luka, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 10.00 WIB korban dari kantor Dealer Honda Perkasa Klaten yangada

jiwa atau cacatperkembangan jiwa karena sakit dan juga Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapatdimintakan pertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan

orang laindan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap SaksiAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo yang mengakibatkan Iluka pada SaksiAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dikarenakan seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (Alm) Mardi Widodoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.