521/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Sopir), tempat kediaman di Desa NamboBosaa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus perjakadan Termohon berstatus perawan dan setelah menikah Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri dan tidak memiliki anak;3.

Putusan No.521/Pat.G/2018/PA.LwkKota, Kabupaten Poso.

Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.LWwkAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,00a Panggilan : Rp.420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.LWwk

521/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Bungkal, 15 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2016 yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXX XXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :115/06/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016 dan sesaat setelah akadnikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 23 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIs

521/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Februari 19xx, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tegal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Desember

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 16 April 2005 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/KUA.11.35.02/Pw.01/X /2019 tanggal O08 Oktober 2019 dariKutipan Akta Nikah Nomor:181/19/IV/2005 tanggal 16 April 2005:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Nomor 470/24/xX/2019 tanggal 08 Oktober 2019yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal BaratHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA. TgHakim Anggota, Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota,Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Tg

521/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Parlan Muhammad bin Suparna, Sukabumi, 19 November 1975(umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di kampung Cibeber Girang RT. 003RW. 003 Desa Tenjoayu Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Tanda Penduduk nomorHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3202164807960009, An. Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 14Nopember 2018, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202161311180016, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.Cbd

521/Pdt.P/2020/PA.Skg

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Muh.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan SuratPenolakan Nomor B.108/Kua.21.24.01/PW.01/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluarga Pemohon,fotokop!

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg

521/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :234567. Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS.. Tempat lahir : Arso. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 September 2001. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati No190 Arso X kampong Yaturaharja.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 125 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521

/Pid.B/2020/PN japtanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Flora Erlina,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap

tibatiba dari samping kanan belakang saksi Nova Sari datingterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraVit Warna Hitam No.Pol L 5451 CO milik saksi Sofwan Prahasto dan memakaiHelm Merk BMC Warna Hijau kemudian terdakwa langsung mengambil HPyang saksi NOVA letakkan di holder HP pada stang setir sepeda saksi Novadengan menggunakan tangan kirinya tanpa ijin dari saksi Nova Sari, laluterdakwa kabur kearah selatan dan ketika sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521

Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kanan belakangsaksi NOVA dating terdakwa.Bahwa terdakwa dating dengan mengendarai sepeda motor Supra Vitlangsung mengambil HP milik saksi.Bahwa saksi NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi

NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi berusaha mengejarnya sambil berteriak meminta tolong dandibantu oleh penjaga pos mako Yonif 521 berusaha mengejar terdakwa.Bahwa sesampainya di Timur Simpang Empat Brantas Tengah tepatnyaJl.Sekartaji

Adapun cara terdakwa mengambil HP tersebut terdakwanaik sepeda motor lalu Bahwa sampai dipertigaan Tepus Selatan tepatnya saatmelintas di JIA.Yani Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kananbelakang saksi NOVA datang terdakwa. Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Supra Vit langsung mengambil HP milik saksi. Bahwa saksiNOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HP miliknya pada holder HPyang ada pada stang setir sepedanya.

Bahwa pada saat mengambil HPtersebut dengan menggunakan tangan kirinya,lalu terdakwa kabur kearahselatan sampai disimpang empat antara Kodim dan Mako Yonif 521 laluterdakwa berbelok ke kiri.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menganggap bahwa unsur kedua ini telah pula terbukti danterpenuhi ;Ad.3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar beaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 31 Desember 2021 Nomor 727/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Bantahan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, semua sSuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521

/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini ditingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Terbantah DALAM POKOK PERKARA :1.

(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada tanggal tanggal 15 Juni 2021 dengan dihadiri olehTerbantah dan tanpa dihadiri oleh Pembantah dan Terbantah II serta padatanggal 16 Juli 2021 isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebutdiberitahukan kepada Pembantah, selanjutnya Pembantah melalui Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1

Jo.Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut dikuti dengan memori bandingyang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal12 Agustus 2021;Bahwa Memori Banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut telahdisampaikan kepada Para Terbanding dan para Terbantah masingmasingpada tanggal 16 Agustus 2021 dan 25 Oktober 2021;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.Bahwa terhadap Memori Banding

dari Pembanding semula Pembantahtersebut, oleh Terbanding semula Terbantah diajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 18 Agustus 2021 dan telah diberitahukan serta disampaikansalinannya kepada Pembanding semula Pembantah pada tanggal 20 Agustus2021;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:521/Pdt.Bth/

521/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.JB.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

SAKSI 2, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi teman Pemohon, dan Termohon isterinya, mereka sudahdikarunia 2 orang anak ;Halaman 4 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, tempat tinggal PemohonHalaman 10 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.dan Termohon kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Wijo, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatatperceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halPUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Biaya Proses ....... Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

521/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kisaran Barat kabupatenAsahan tanggal 20 Februari 2013, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoa F WwW DN Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kis

521/Pid.B/2020/PN Rhl

12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hari Hidayat Alias Hari Bin Asnari, yang dibacakan di persidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di samping rumah korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhlyang berada di Perumahan PT.LTS Defisi Dusun III PT.LTS AD DesaSri Kayangan Kecamatan. Tanjung Medan Kabupaten.

Muhammad Tofik Alias Tofik Bin Nahri, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di samping rumah korbanyang berada di Perumahan PT.LTS Defisi Dusun III PT.LTS AD DesaSri Kayangan Kecamatan. Tanjung Medan Kabupaten.

Hari Hidayat Alias Hari Bin Asnari tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) Lembar buku BPKB An.

., SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhl

521/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mdn2, ) ,DEM!

Putusan Nomor 521 /Ptd.G/2017/PA.

521/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FRNi. Nama lengkap : Dery Hardanu bin Suharja;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/19 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

,M.H., Libet Astoyo, S.H., Nurkholis Madjid, S.H., Danang Sukarmanto, S.H., OniHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN CkrWastoni, S.H dan Alfi Syahrin, S.H Advokat/Pengacara pada kantor hukumPerkumpulan Kajian dan Bantuan Hukum Wibawa Mukti, beralamat di Jl. Dr.Ciptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No. 52, Jababeka Simpangan,Kec. Cikarang Utara, Kab.

Bekasi, 17530, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 September 2021 Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor521/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 31 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 31Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Patungan yuk beli setengah, laludijawab Terdakwa nanti ditanyain dulu selanjutnya Terdakwa menghubungiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Ckrsdr Casblung dan menanyakan Blung, masih ada gak? Dan dijawab yangberapa lalu.

Al Fadjri, S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Setiawan, yang terletak di Blok Lemah Neundeut/Ranca Kapalsebagaimana tertera di dalam SHM Nomor 521 tersebut. Padahal tanahHalaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/2017Tergugat SHM Nomor 521 atas nama Ir. AA. Setiawan yang merupakandasar Tergugat mengakui tanah miliknya tersebut, adalah terletak di BlokLemah Neundeut/Kanca Kapal sedangkan tanah Penggugat Kohir C Nomor1787, Persil 130 a. S.

letak lokasi tanah milikTergugat SHM Nomor 521 bukan terletak di tanah miliknya PenggugatPersil 130 a.

Menyatakan SHM Nomor 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130 a. S.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 yang ditempatkan secaratumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130a.S.Il milik Terbanding semula Penggugat adalah tidak sah menuruthukum:;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 milik Pembanding semulaTergugat adalah tidak sah menurut hukum;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/20176.

(delapan ribu empat ratus meter persegi);Bahwa Pembuatan Sertifikat Hak milik Nomor 521 terbit tanggal 2361981, tertulis atas nama Ir.

521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena belum mempunyai keturunan (anak) oleh karena itusikap Termohon kurang bisa menghargai Pemohon dan Termohon jugakurang bisa menerima keadaan selalu menuntut Pemohon untuk segeramemiliki keturunan (Anak);halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

521/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 dan telah terdaftar dalam Register Perkara Pengadilan Agama DepokNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 27 Januari 2021, telah mengajukanpermohonan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 3 dari 15 him.3. Bahwa, sejak tahun 1996, disetian ada perbedaan pendapat, pastibertengkar dan pasti ada pemukulan, namun termohon tetap bersabarkarena sudah ada anak;4. Bahwa, pada tahun 2019, termohon dipukul, dilempari koper sampaimuka babak belur, akhirnya termohon lari Kerumah ibu mertua untuk mencariperlindungan;5.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 6 dari 15 him.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 10 dari 15 him.dikehendaki Firman Allah dalam QS: Ar Ruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 14 dari 15 him.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya :1.Pendaftaran >: Rp. 30.000,002.Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 476.000.00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 15 dari 15 him.

521/Pid.B/2020/PN Llg

dPUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Supriyadi als Supri Bin Ridwan;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/27 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

kemudian setelah terdakwa sampaidibagian belakang rumah saksi Rolis, terdakwa langsung melubangi dindingrumah saksi Rolis yang terbuat dari semen dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwaBawa dari rumah, setelah dinding berlubang tangan terdakwa dimasukkankedalam rumah saksi Rolis untuk membuka Kunci Pintu belakang, kemudianpintu belakang terbuka terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Rolis, danlangsung mengambil barangbarang milik saksi Rolis berupa 1 (satu) UnitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 521

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk ACCER warna hitam dengan no.seriAspire E14, 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam denganHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Ligno seri Anatel ID:3557114076. Terhadap barang bukti dipergunakandalam perkara Jefri Susandi Als ljef Bin Zainuris. 1 (Satu) buah obeng bergagang plastik warna merah putih.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Verdian Martin, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig

521/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sany binti Jalaluddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 8 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 9Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Pwlmerupakan mudharat bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.PwlDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 Miladiahbertepatan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, yang diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Pwl

521/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lily Purnama Dewi als Lily;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/22 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesial6.

Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis1.

AsahanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kislalu pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Saksi Yopi Wibowo Alias Yopi danSaksi Rahmad Nasution Alias Ucok ditangkap di rumahnya masingmasing diJalan Kartini Gang Pantai Link. II Kel. Sendang Sari kec.

Rosiah, 1Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis(satu) buah kartu STNK mobil Pick Up Mega Carry Merk Suzuki warnahitam BK 8733 VV An.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiManarsar Siagian, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis

521/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :TAUFIKURRAHMAN BIN MATRAES, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun GayamGayam Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;LawanMAYA YULIANTI BINTI MIASIP,

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 20 AgustusHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:0435/033/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018):2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selamaz2 tahun;3.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohondan Termohon dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkanPermohonan cerai talak ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai di setiap persidangan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh Karena itu berdasarkanPasal 14 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Isyhad Wira Budiawan,S.H.I.,M.SI. Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP Pemanggilan5. Redaksi6. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Mashar, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.