karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar danmenyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasasudah tidak ada kebahagiaan dan kedamaian

Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhikebutuhan keluarga dan kebutuhan ekonomi keluarga sering tidaktercukupi, Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawabterhadap keluarga, setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu berkatakata kasar dan menyakitkan, Tergugat jugasering melakukakan (KDRT) Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasa sudahtidak ada kebahagiaan dan kedamaian

Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhikebutuhan keluarga dan kebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi,Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiapkali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasardan menyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasasudah tidak ada kebahagiaan dan kedamaian

karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar danmenyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasasudah tidak ada kebahagiaan dan kedamaian

Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi hingga patut dinyatakan gugatan yangtelah diajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang senyatanyakini telah terjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan faktahukum yang telah ditemukan yang senyatanya telah memenuhi alasan hukum,maka dapat diyakini bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah retak dan pecah (broken home) tidak ada lagi ketentraman,kebahagiaan dan kedamaian

dalam pemikahan Penggugat dan Tergugatsebagaimana maksud dari Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa pernikahan tanpa adanya ketentraman, kebahagiaandan kedamaian dalam kehidupannya, maka layak diduga hanya akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak yang pada akhimya justru akan menimbulkanHim. 11 dari 14 him.

Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;4.4.

Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;Hal. 9 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagitelah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat,Tergugat mengonsumsi narkoba jenis shabu dan Kurang terjalin Komunikasi yangbaik antara Penggugat dengan Tergugat sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4. Sejak 15 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan diajukannya gugatan ini;5.

Pemohon Kasasi meyakini Hakim Judex Facti Pengadilan TinggiTanjungkarang salah dalam menerapkan hukum terkait pertimbangan hukumtentang surat ukur yang terdapat dalam Sertifikat hak Milik Nomor146/Campang Jaya (Dahulu Sertifikat Nomor 9265/Kedamaian);Dapat Pemohon kasasi terangkan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik atas tanah seluas 4.135 m?

Mawarti Usman;Dari Pertimbangan hukum tersebut, majelis hakim Pengadilan TinggiTanjungkarang hanyalah mempermasalahkan kata sementara yang padaintinya kKepemilikan hak atas tanan Pemohon Kasasi tidak jelas karenasertifikat Hak Milik Nomor 146 (dahulu sertifikat Nomor 9265/Kedamaian),(bukti P.1) di anggap sementara sehingga kedudukannya tidak jelas.Dapat dijelaskan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 146 suratukur Nomor 118/2014 (dahulu sertifikat nomor 9265/Kedamaian)diterbitkan pada tahun

Hak Milik Nomor 146 (dahulu sertifikat Nomor9265/Kedamaian) terbit pada tahun 1987, sedangkan surat ukurnya yangdikeluarkan pada tahun 1983.

Triono Arifin) dan Termohon Kasasi Il (PT Perusahaan ListrikNegara (Persero) wilayah Lampung) dan terdapat pula penunjukan danpenetapan batas oleh Arief Muslim, Mustafa dan diketahui oleh KepalaKelurahan Kedamaian (Yahya Husin), sehingga penerbitan Surat ukurtersebut telan sesuai dengan aturan dalam PP.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 146 (dahulu sertifikat Nomor9265/Kedamaian) yang diterbitkan pada tahun 1987 tersebut sampai saatini belum pernah ganti blanko, oleh sebab itu istilah sementara padasurat ukur tersebut telah ada semenjak tahun 1983 dan tidakbertentangan dengan hukum;Dapat disimpulkan, majelis hakim yang mempertinbangkan surat ukursementara yang menjadi bagian dari sertifikat Nomor 146 (dahulusertifikat Nomor 9265/Kedamaian) dan tidak memberikan dasar hukumyang Jelas serta menerangkan

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :017/027/VII/2008, tertanggal 23 Juli2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sawah Brebes Sampai dengan Berpisah;4.

SURAT ;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor 480/081/VI.104/X/2020 tanggal 05 November 2020, dikeluarkan olehKelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor017/027/VII/2008 tanggal 23 Juli 2018, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung

harus dinyatakan bahwa Pengadilan Agama Tanjungkarangberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah,oleh karena alat bukti tersebut merupakan akta otentik dengan kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 22 Juli 2018 menurut tata carasyariat Islam yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian

Teja Kuswandi, bertempat tinggal di Perumahan Bumi Asri Blok H Nomor102a, Lk IIl Bandar Lampung, Kelurahan Kedamaian,Kedamaian,KotaBandar Lampung, Lampung, sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Evilia Santy, tempat kKedudukan Perumahan Bumi Asri Blok H Nomor102a,Lk Ill Bandar Lampung, Kelurahan Kedamaian,Kedamaian,KotaBandar Lampung, Lampung, sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

CV Alam Terus Maju, tempat kedudukan berdomisili Kota BandarLampung, Kel Kedamaian, Kota Bandar Lampung, Lampung, sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;4. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Teluk Betung,tempat kedudukan Jin. Laksamana Malahayati No.78, Teluk Betung,BandarLampung, Kel.Garuntang, Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung,Lampung, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Bahwa sejak tahun 2013, karena sering terjadinya pertengkaran, penggugattidak lagi pernah merasa harmonis, tidak pernah mendapatkan kebahagiaan,dan kedamaian dalam rumah tangga tersebut sulit terwujud;7. Bahwa adapun persoalan yang menyebabkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yakni Tergugat sering meminta uang atau nafkahyang melebihi kemampuan Penggugat yang mana Penggugat tidak dapatmenyanggupinya;8.

Tiada kedamaian, ketentraman, cinta dan kasihsebagaimana diajarkan oleh agama dan keyakinan Penggugat;9. Bahwa lambat laun rasa cinta dan kasih antara Penggugat dan Tergugat semakinpudar dan menghilang, hal ini terbukti dari semakin meningkatnyaintensitaspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Pertengkaran danPercekcokan menjadi rutinitas buruk yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Dari waktu ke waktu sikap Penggugat danTergugat semakin berubah.

Alvin Liman, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2008 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaperkawinan berjalan baik, rukun dan damai serta harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan damai serta harmonis hanya berjalan 10 Tahun setelah perlangsunganperkawinan; Bahwa sejak tahun 2013, karena sering terjadinya pertengkaran,penggugat tidak lagi pernah merasa harmonis, tidak pernah mendapatkankebahagiaan, dan kedamaian dalam rumah tangga

Tiada kedamaian, ketentraman, cinta dan kasihsebagaimana diajarkan oleh agama dan keyakinan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semakin meningkatnya intensitaspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Pertengkaran danPercekcokan menjadi rutinitas buruk yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Dari waktu ke waktu sikap Penggugat danTergugat semakin berubah.

Tiada kedamaian, ketentraman, cinta dan kasihsebagaimana diajarkan oleh agama dan keyakinan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semakin meningkatnya intensitaspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Pertengkaran danHal 7 dari 13 Perk No.849/Pdt.G/2018/PN.Jkt.BrtPercekcokan menjadi rutinitas buruk yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Dari waktu ke waktu sikap Penggugat danTergugat semakin berubah.

Hi.Thobari, Lingkungan II Kelurahan TanjungBaru, Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,sebagai Pemohon Sujimanto Bin Kasum, tempat dan tanggal lahir Jatimulyo, 08 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Ra.Basyid Gg.Persatuan No.1 Lk li Rt: 005 Kelurahan LabuhanDalam, Kecamtan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 telah dilaksanakanpernikahan menurut agama islam antara Pemohon Il SUJIMANTO BinKASUM dengan seorang Perempuan yaitu Pemohon yang bernamaISWATI Binti MIRSAN yang dilangsungkan dirumah pemohon (SATU)yang beralamat di jalan P.antasari Gg Hi.thobari,lingkungan II,KelurahanTanjung Baru,Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung.2.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I, ISWATI Binti MIRSANdan Pemohon Il SUJIMANTO Bin KASUM yang dilangsungkan dirumahPemohon (SATU) yang beralamat di jalan P. antasari Gg Hi. thobari,lingkungan II, Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung. pada tanggal 08 Mei 2016 pada hari Minggu adalahsah menurut HukumBe Memerintahkan antara Pemohon , ISWATI Binti MIRSAN danPemohon Il SUJIMANTO Bin KASUM untuk mencatatkan pernikahan keKUA setempat.4.

Sugiarto Wiharjo seluas20.449 MZberalamat di Kelurahan Way Gubak, KecamatanPanjang, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9419/Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjoseluas 12.745 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9516 Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjo48.49.50.51.92.53.54.55.56.oF.seluas 12.975 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 8976/Kedamaian a.n.

Subu Wijayaseluas 170 Me beralamat di Jalan Raya By Pass PanjangSriBawono, Desa Kedamaian, Kecamatan Kedaton, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 8474/KD a.n. Subu Wijaya seluas4.880 M2 beralamat di Desa Kedamaian, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 7529/KD a.n.

Subu Wijaya seluas17.040 M2 beralamat di Desa Kedamaian, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 77/W.Lg. a.n. Honggo Wijoyo seluas13.230 M2Panjang, Bandar Lampung ;beralamat di Kelurahan Way Laga, KecamatanTanah Kosong SHM Nomor 13 (sisa) a.n. Samiadi seluas 34.650WieKecamatan Padang Cermin, Lampung Selatan ;beralamat di Jalan R.E Martadinata Desa Sukajaya,Tanah Kosong SHM Nomor 14 a.n.

Sugiarto Wiharjo seluas 20.449Me beralamat di Kelurahan Way Gubak, Kecamatan Panjang, BandarLampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9419/Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjoseluas 12.745 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 9516 Kedamaian a.n. Sugiarto Wiharjo48.49.50.51.92.53.54.55.56.oF.seluas 12.975 M2 beralamat di Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjung Karang Timur, Bandar Lampung ;Tanah Kosong SHM Nomor 8976/Kedamaian a.n.

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 26 Juli 2019,telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Enggal, kemudian pindah di jalan PrajuritSatu Kedamaian,selanjutnya tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, sampai dengan sekarang.5.

Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1130/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian Kecamatan KedamaianKota

Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat Islam (alamat tempat Nikah) Sukajadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung; 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXXSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSI1Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2013/PA.Tnkb. ;SAKSI2Maskawinnya berupa uang dibayar tunai. Setelah perkawinan ada baca sighattaklik talak.

Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga dalam hal ini kurang terjalin kKomunikasi yang baik sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2017, di mana antara Tergugat danPenggugat terjadi pertengkaran hebat.

Tergugat kurang komunikasi dengan Tergugat sehingga sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2017, dimana Penggugat dan Tergugatperpisah tempat tinggal yang hingga kini telah mencapai satu tahunlebih lamanya ; Bahwa, Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat

Tergugat kurang komunikasi dengan Tergugat sehingga sudahHalaman 5 dari 14 Halaman, Putusan No. 323/Pdt.G/2019/PA.JB.tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2017, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat ; Bahwa, Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bahwa

dengan Tergugat berjalan rukunharmonis, namun sejak tahun 2017 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena : Tergugat kurang kreatif dalam mencari pekerjaan; Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadakeluarga sehingga Penggugat terbebani dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;e Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga dalam hal ini kurang terjalin komunikasi yang baiksehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian

Tergugat kurang komunikasi dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2017 sampai dengansekarang menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istri yangberarti hubungan bathin keduanya telah terputus dan hal ini bertentangandengan maksud pasal 33 Undangundang

PENETAPANNomor : 0729/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnya

lahir tanggal 17 Agustus 1991;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Way Jepara Kabupaten Lampung Tengah selama lebihkurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah Dinas Perkebunan di Desa Sungkai Utara Kecamatan Negara RatuKabupaten Lampung Utara selama lebih kurang 9 tahun dan terakhirHal. 2 dari 7Penetapan No : 0729/Pdt.G/2012/PA.TnkPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik orangtua Tergugatdi Kelurahan Kedamaian

perkara ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Tergugat, Tergugatberdomisili di Kelurahan Kedamaian

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari Rabutanggal 30 Desember 2020 di dalam gang Teluk Harapan Kec panjang KotaBandar Lampung terdakwa membeli shabu dari sdr UNUS (DPO) sehargaRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), setelan terdakwa menerima shabukemudian shabu tersebut terdakwa pecah menjadi 12 (dua belas) bungkusshabu didalam penginapan Reddoorz di Jalan Yasir Adibroto Gg Meranti No08 Kel Tanjung Raya Kec Kedamaian Kota

Saksi M INDRA SETIAWAN bin BUDIMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 12.00 WIBsaksi bersama rekan ALAM HUDAYA PUSPA dan FACHRI RANGGAPRATAMA,SH dari Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Lampung telahmenangkap terdakwa Yoga Irwanda disalah satu kamar dipenginapanredoorz di Jalan Yasir Adibroto Gg Meranti No 08 Kelurahan TanjungRaya Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;Bahwa penangkapan

Saksi FACHRI RANGGA PRATAMA,SH bin WAGIMAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 12.00 WIBsaksi bersama rekan ALAM HUDAYA PUSPA dan M INDRA SETIAWANdari Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Lampung telah menangkapterdakwa Yoga Irwanda disalah satu kamar dipenginapan redoorz diJalan Yasir Adibroto Gg Meranti No 08 Kelurahan Tanjung RayaKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;Halaman 6 dari

Saksi MARIO KOROMPIS bin NICKY HERYANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 12.00 WIBsaksi ditangkap Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Lampung di halamanpenginapan redoorz di Jalan Yasir Adibroto Gg Meranti No 08 KelurahanTanjung Raya Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung dan setelahmenangkap saksi, Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Lampungmenangkap terdakwa di dalam kamar no 1 penginapan

ataumenggunakan narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaYOGA IRWANDA bin IRWAN yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan BAP kepolisian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 12.00 WIBterdakwa ditangkap Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Lampung dikamar penginapan redoorz di Jalan Yasir Adibroto Gg Meranti No 08Kelurahan Tanjung Raya Kecamatan Kedamaian

Mangundiprojo, Gang Setia No. 2, Kedamaian, Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat/buku tanah XXX, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : Rumah Tinggal Bpk XXX.- Timur : Rumah Tinggal Ibu XXX.- Selatan : Jalan Gg Setia Seluas.- Barat : RumahTinggal Bpk XXX.2.2.

AgamaBandarlampung tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahan dariPengadilan Agama Tanjungkarang yang dilakukan pada tanggal 21 November2016 dan tanggal 28 November 2016, maka Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tambahan terungkap bahwaHarta Bersama berupa rumah tempat tinggal yang terletak di jalan R.H.Mangundiprojo Gg Setia No.2, Kedamaian

Mangundiprojo, GgSetia No 2, Kedamaian, Bandarlampung, sehingga perlu dijadikan satukesatuan dalam perkara ini;Hal 2 dari hal 6 Putusan No.0018/Pdt.G/2016/PTA.BdlMenimbang, bahwa perceraian Pembanding dan Terbanding terjadi padatanggal 23 Juli 2015, maka angsuran hutang di Bank BRI cabangTanjungkarang, bulan Agustus 2016 masih tanggungjawab sebagai suamiisteri, namun angsuran kredit terhitung bulan September 2015 sampai denganbulan Desember 2019, menjadi tanggungjawab masingmasing sebanyak 52kali

Mangundiprojo, Gang Setia No. 2, Kedamaian,Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat/ouku tanah XXX, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah Tinggal Bpk XXX. Timur :Rumah Tinggal lou XXX. Selatan : Jalan Gg Setia Seluas.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pelita Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan dKelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung selamalebih kurang 3 (tiga) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kedamaian Kecamatan KedamaianKota Bandar Lampung selama lebih

kurang 1 (satu) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampungselama sampai dengan bulan Desember 2015;.

lebih 1 (satu)Tahun dan tidak benar bahwa terakhir Pemohon dan Termohon pindah dantinggal dirumah kontrakan di kelurahan kedamaian kecamatan kedamaianKota Bandar Lampung selama sampai Desember 2015 .

Selain itu ada juga peristiwa dimanakediaman Termohon di kontrakan Kelurahan Kedamaian, KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung didatangi oleh keluarga perempuanlain yang meminta pertanggung jawaban kepada Pemohon atas janjjiPemohon untuk menikahi perempuan darikeluarga tersebut. Denganmempertimbangkan kondisi anakanak yang masih kecil maka selamaini semua peristiwa tersebut tidak pernah diperpanjang oleh Termohon.

Setelah itu Termohon tetap bertempat tinggal di Kontrakan yangberalamat di kelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung hingga saat ini. Sedangkan Pemohon sempat pulang ke kontrakanuntuk menukar pakaian kotor dengan pakaian bersih tanoa menginap danlangsung pergi tanpa berbicara dahulu dengan Termohon.

PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Hanoman;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Hanoman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Jalan Raya PerwatesPerum Palem Kedamaian Asri E2. RT.005 LK Kelurahan KalibalauKencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung selama 5 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 10 Januari 2015, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Jalan RayaPerwates Perum Palem Kedamaian

Asri E2 RT.005 LK KelurahanKalibalau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung selama 5bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan ........... sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............

Asri E2 RT.005 LK KelurahanKalibalau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung selama 5bulan;; ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang bahwa fakta hukum

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Hotel, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian, KotaBandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam

dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatbukti di persidangan yang terdiri dari:1.Bukti TertulisFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 470/14/V.17.V1.109/IX/2019 tanggal 09September 2019, dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung GadingKecamatan Kedamaian

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena SaksiSaudara seibu Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Juni 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Tanjung Gading KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampunghalaman

rumah dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 karena Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa setelah berpisah tidak pernah ada lagi komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungkarang, dengan demikian sebagaimanaketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama

Amaliyus Ilyas;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015 telah meninggal dunia Ibu kandungdari Para Para keponakan Pemohon yang bernama Hj.Martini diJalan.Pangeran Antasari Gang.H.Toyib Rt 002 Lk.II Kelurahan TanjungBaru Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Jalan.PangeranAntasari Gang.H.Toyib Rt 002 Lk.II Kelurahnan Tanjung Baru KecamatanKedamaian Bandar Lampung, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNINo. 474.5/52/V1.106/IX/2017 yang dikeluarkan

oleh Kantor Kelurahanpada Rabu tanggal 05 Agustus 2015, Selanjutnya disebut Almarhumah;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2021telah meninggal dunia ayah kandungdari Para keponakan Pemohon yang bernama H.Amaliyus Ilyas diJalan.Pangeran Antasari Gang.H.Toyib Rt 002 Lk.II Kelurahan TanjungBaru Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diJalan.PangeranAntasari Gang.H.Toyib Rt 002 Lk IIKelurahan Tanjung Baru KecamatanHalaman 2 dari 9.HalamanPutusan

Tnk9.Kedamaian Kota Bandar lampung, Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 474.5/48/V1.106/IV/2021yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahanpada Kamis tanggal 8 April 2021, Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, ketika Almarhumah wafat ibunya yang bernama Hj.Martinimeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 05 Agustus 2015danBapaknya yang bernama H.Amaliyus Ilyas wafat pada tanggal 8 April2021;Bahwa sebelum H.Amaliyus llyas wafat pada tanggal 8 April 2021Alm.H.Amaliyus Ilyas memberikan surat kuasa

penuh yang ditujukankepada Aris Mon yang merupakan Paman dari kedua anak H.Amaliyusdan Hj.Martini yang bernama Desvi Yulaili binti H.Amaliyus Ilyas danAzwar bin H.Amaliyus Ilyas untuk mengurus dan bertanggung jawabsegala keperluan dan kehidupan kedua anak dimana juga menyerahkansepenuhnya pengurusan semua harta yang di miliki Alm.H.Amaliyus Ilyasdan Alm.Hj.Martini dibuat di kediaman Almarhum.H.Amaliyusyang beradadi Jalan.Pangeran Antasari Gang.H.Toyib Rt 002 Lk.II Kelurahan TanjungBaru Kecamatan Kedamaian