Ditemukan 4980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Wanprestasi
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 30 Maret 2016 — Chusnul Jassir SE. MM lawan ZAENURI
46 — 4
  • - Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 Rog dan PERMA No.1 tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 35/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.MARWATI
2.suratmin
24 — 6
  • strong>M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya

    tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Perkara Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
JULAEHA Binti RABBI
Tergugat:
1.RAHMATIAH Alias SAKKA Binti BACO
2.DAUD Bin UMAR
98 — 30
  • HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya

    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belan pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.JURIYEH, Hj
2.Ismariyadi, H
23 — 7

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Penggugat dan Tergugat 1 serta Tergugat II untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat 1 serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir

    PermaNo. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum Penggugat dan Tergugat 1 serta Tergugat II untuktunduk dan patuh serta mentaati isi perdamaian yang telah disepakatitersebut diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat 1 serta Tergugat Il untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya, dan hingga saatperdamaian ditaksir sebesar Rp. 681.000, (Enam ratus
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 208/Pdt.G/2011/PA. B1k
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 23
  • BikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat perdamaian diatas.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan pasal 154R.Bg serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingm asing separuhnya,yang hingga perdamaian Mi dibuat sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Register : 16-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Blt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
MURTINAH
Tergugat:
GUNAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
52 — 9

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Amr
Tanggal 16 April 2014 —
48 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputus pada hari RABU tanggal 16 APRIL 2014oleh MUH.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.MUCHTAR BANTU
2.NURBAYA MOKOGINTA
20 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR Nusamba Banguntapan
Tergugat:
1.Endang Suwardani
2.Agung Prahasto
27 — 7

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000,00 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
68 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Pembagian Harta
Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 222/PDT.G/2013/PA.GTLO
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64 — 8
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.667.000,- (Satu juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.1.667.000, (Satu juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434Hijriah, oleh Drs. Mohammad H. Daud. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Sgr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
PT BPR Aruna Nirmaladuta
Tergugat:
Ketut Sutresna
24 — 15

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 17
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Tkn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Asmadi
Tergugat:
1.fajri Nikola
2.Mutmainnah aziz
70 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui itu;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90 / Pdt.G. / 2013 / PN.YK.
Tanggal 3 Oktober 2013 — ASTORI SUHARTINI KUSMARYATI TRI EKO WIBOWO
40 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;----------------------------------------
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14

  • 1.Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing - masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.271.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarakan, pada hari Senin, tanggal 23September 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1441 Hijriyah, oleh kami, Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H., sebagai HakimKetua, Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.ROHIMAH
2.HASAN BASRI
19 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Hal 2 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Trk Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perjanjian
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Skw
Tanggal 11 September 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Pasar Buah LAWAN KARTINAH M ARIF
68 — 6
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Singkawang selaku Penggugat dan KARTINAH M ARIF selaku Tergugat, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang Singkawang selaku Penggugat dan KARTINAH M ARIF selaku Tergugat,tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 olehYAYU MULYANA S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Singkawang, putusanmana pada hari itu juga diucapkan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Nopember 2013 — - I NYOMAN YOGA SAMADHI - SARTJE SEUBELAN, SH - JUBLINA MANAFE RISSI lawan - I GUSTI NGURAH SUPANGKAT - ARIF BUDIMAN - JAMES INGKIRIWANG - Direktur Utama PT. GUDANG GARAM Tbk - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
50 — 26
  • MENGADILI- Menghukum kedua belah pihak A dan B tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.620.000,- (dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.