496/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,pendidikan SD tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di ,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No September 1998 danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngwkarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah No 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi.;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2017yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwB.Sipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kabupaten NgawiNomor 2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya = (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi Nomor2019 bermeterai

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngw

496/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 29 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo

, 07 September 1981, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 12Agustus

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pangkalan Kasai selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah milik perusaahan PT Adei, Pelalawan hinggaberpisah;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterbatas pada perselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiHj. Jamilah Makkiyah S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

496/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.

No.496/Pat.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

496/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PN.

, Koa Batam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya, tanggal 14 Mei2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 496

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa permohonanPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan,selengkapnya sebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 496/Pdt.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;2.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,PNBP Pencabutan ...... Rp. 10.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PN. Btm.

496/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 496

496/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CUA SOEI BIE, bertindak selaku Direktur Keuangan PT.

. : 1271201401560002, selanjutnya disebutSQDAQAL... 0.0... .ce ccc cee cee cee cee cee cee cee eee eee ceeeeeaeeeeeseeeeeser sees: Hergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan tanggal 21 Juli 2020 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 3 Agustus2020 dalam Register Nomor 496/Pdt.G/2020/PN.Mdn;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor496/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 03 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah

dari para pihak, maka menurut Majelis HakimHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.G/2020/PN.

Sihol Boang Manalu, SH., M.H.Immanuel, SH., MH.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.G/2020/PN. Mdn.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran............... Rp 30.000,002. BiAYA PIOSES..........:. ccc eee eee eees Rp150.000,003. Ongkos panggil.....................RpP525.000,004. Materal................c.cceeeeeeeeeeesRRP 10.000,005.

RedakSl..............00seeeeeeeeeeeses RP 10.000,00JUMIAN 0... eee cee eeeee eee ees Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2020/PN. Mdn.

496/Pid.Sus/2020/PN Kot

,Farm, berkesimpulan bahwaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.

Penyalah Guna;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid. Sus/2020/PN Kot2. Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Biomed a.n Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung (Penanggung jawab Laboratorium) berkesimpulanbahwa benar Urin Terdakwa Il Arifin bin Sobirin mengandung MetamfetaminaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.

,Farm, berkesimpulan bahwa barang bukti yang disitadari Terdakwa Nosa Hendriansyah Bin Sanusi berupa 1 (satu) buah plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1099 (nol koma satu nolHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid. Sus/2020/PN Kot

496/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.KagrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, OganKomering llir. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Maret 2021, memberikan kuasa kepada RA.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Kagberkunjung sehingga membuat malu Penggugat dan orang TuaPenggugat ataskejadian tersebut;8. Bahwa atas segala sikap perlakuan dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugatmerasa malu serta tidak rela melihat orang tua Penggugat menderitasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.KagBerdasarkan atas segala alasanalasan tersebut diatas makaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaKayu Agung berkenan untuk memeriksa perkara ini dengan memutuskansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2. Menetapkan sebagai hukumnya jatuh talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PEGGUGAT);3.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

496 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 496 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ny.

Nomor 496 PK/Pdt/2018Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat menyerahkan penguasaan tanah sengketadan/atau mengosongkan tanah sengketa yang terletak di Jalan PosPengumben Lama, RT 10 RW 03, Kelurahan Srengseng, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, seluas 10.520 m?

Nomor 496 PK/Pdt/2018KBJ/K.Srg/APBD/1990 tanggal 28 Februari 1990 antara TholibSuherliman selaku penjual dengan Drs. Thamrin Umar selaku pembeliyang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah DKI Jakarta atas tanahseluas 1.700 m?

Nomor 496 PK/Pdt/20185.KBJ/K.Srg/APBD/1990 tanggal 28 Februari 1990 antara TholibSuherliman selaku penjual dengan Drs. Thamrin Umar selaku pembeliyang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah DKI Jakarta atas tanahseluas 1.700 m?

Nomor 496 PK/Padt/2018

496/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : NELSON JEFRI ENGKA.S.Sos Alias JEFRI2. Tempat lahir : Manado3. Umur/tanggal lahir :53 Tahun/17 Oktober 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Sirimau Bere Bere RT.003/RW.05Kec.

2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 496/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 496/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 11 Maret 2020 tentang penetapan pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 27November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN Amb Berkas perkara dan suratsurat lain

Membebaskan Terdakwa NELSON JEFRI ENGKA,S.Sos Alias JEFRI darisegala beban biaya dan membebankan semua kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tertanggal 05 Maret 2020 yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya semula ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum tertanggal 9 Maret 2020 yang pada pokoknyabertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa

Barang siapa ;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN Amb2. Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SUGIYANTO, S.H.M.HHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN Amb

496/Pdt.G/2012/PA-Tba

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2012/PATbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP,TERGUGAT, umur ==pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di, = Kotatanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajarialatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai di bawah register Nomor : 496/Pdt.G/2012/PATba,tanggal 21 Nopember 2012, yang mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ==) terhadap Penggugat ( ==) ; 3.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H, olehkami DRS. M. IHSAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, , didampingioleh SOLAHUDDIN SIBAGABARIANG Sag., dan MUHAMADSHALAHUDIN HAMDAYANI, SH,. M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Dra. MAISYARAH sebagai PaniteraPengganti.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 246000 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

496/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Muhammad Ihsan bin H.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(cerai hidup) berdasarkan Akta Cerai Nomor: 0002/Ac/2017/PA/MSy.) Sel.dan Pemohon II bersetatus Gadis;2 Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.A.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.SelKuang Berora, Desa Kuang Baru, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur3.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.SelMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor496/Pdt.P/2019/PA.Sel dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 496/Pdt.P/2019/PA.Sel

496/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Tgr1. Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx,tanggal 15 Oktober 2014;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.TgrA.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Tgrplgd ane sll, Y le ll 983 cos!

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.TgrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.TgrPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Tgr

496/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :SIDIK, Jenis Kelamin Laki Laki, bertempat tinggal di Ruko Rafflesia Blok Cno.07, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.;.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Lima Ratus Empat/1979, sebelumnya terteraHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PN Btmbernama SIDIK, Tempat Lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 14 Oktober1979 anak ke 6 dari Ayah Jong Seng dan Ibu Soei Lian, di Ubah menjadibernama PATRICK TAY, Tempat Lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 14Oktober 1973;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON;ATAUJika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (Exauequo et bono);Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 496/Padt.P/2021/PN Btm4.

Risalah Panggilan : Rp. .Hal 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 496/Padt.P/2021/PN Btm. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00. . Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00.. Biaya Materal : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 160.000,00.(Seratus enam puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 496/Padt.P/2021/PN Btm

PANTES yaitu tanah yangberbatasan langsung/menempel sebelah timur tanah SHM No.496/DesaSidoagung seluas +105 m? milik Ny. PANTES yang memanjang dari daripojok utara ke selatan sampai dengan batas tengah tanah SHMNo.496/Desa Sidoagung atas nama FATAH WIDODO tersebut, yangselanjutnya tercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) NOP : 33.08.120.003.0080180.0tercatat seluas 560 m? karena gabungan tanah SHM No.496/DesaSidoagung seluas 455 m?

/Desa Sidoagung atas namaFATAH WIDODO yang dikuasai oleh Para Tergugat, maka tidak benarseluas 230 m2, bahwa selain tanah SHM No.496/Desa Sidoagung atasnama FATAH WIDODO yang dikuasai Para Tergugat adalah seluas +135m?

Bahwa selain tersebut diata ParaPenggugat Rekonpensi adalah juga sebagai pemilik sah "tanah danbangunan obyek sengketa yaitu. tanan yang berbatasanlangsung/menempel sebelah timur tanah SHM No.496/Desa Sidoagung,seluas +105 m?

yang memanjang dari dari pojok utara ke selatan sampaidengan batas tengah tanah SHM No.496/Desa Sidoagung atas namaFATAH WIDODO tersebut, yang selanjutnya tercatat dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)NOP : 33.08.120.003.0080180.0 tercatat seluas 560 m? karenagabungan tanah SHM No.496/Desa Sidoagung seluas 455 m? dengantanah 105 m?

karena gabungan tanah SHM No.496/DesaSidoagung seluas 455 m? dengan tanah 105 m? sehingga luasseluruhnya 560 m2, selanjutnya untuk mudahnya disebut dengan TanahTambahan I, dan Tanah yang berbatasan langsung dengan tanah SHMNo.496/Desa Sidoagung atas nama FATAH WIDODO, sebelah selatanHalaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Mkdtanah tambahan seluas 20 m?

496/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 496/Padt.G/2018/PA.Dum8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.DumPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Dum1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan belum pernah bercerai, dan sudah dikaruniai keturunan seorang anaklakilaki bernama Bintang Syaputra Ramadan yang lahir di Tembung padatanggal 7 Juli 2014;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFADLI, S.HI., M.H. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Dum

496/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 496/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Saparuddin Dg. Gau Bin Hanafi Dg. Nai;. Tempat lahir : Gowa;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Mei 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor496/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 7 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 8November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari dan mohon agar diberikan keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 496

membuka keempat lembar kartu domi yangdimilikinya selanjutnya membandingkan jumlah poin pemain lainnya, yangmemiliki kartu kiu (Sepasang atau 2 lembar yang bernilai Sembilan) diikutidengan kartu tadah atau backing dengan nilai tertinggi maka orang tersebutlahdinyatakan pemenang dalam permainan dengan memperoleh uang pokok atauuang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per orang dengan totalRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan uang taruhanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 496

Bakkara, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Sgmserta dihadiri oleh Rina Mochtar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.H. Muhammad Asri, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Bakkara, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Sqm

496/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/17/V/1994, tanggal 24 Mei 1994,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Paser, bermaterai cukup dan telah dicap Posdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.PnjB. Saksi:1.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sudah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 hingga sekarang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Pnj3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pnj3. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pnj

496/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samsul Bahri;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggallahir : 24/15 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempurna No.50 Kelurahan Cinta DamaiKecamatan Medan Helvetia Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp. 085270378138, berdasarkan PenetapanNomor: 496/Pid.B/2021/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 496/Pid.B/2021/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 496/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Bono);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Samsul Bahri pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada awal bulan Februari 2020 sekira pukul 14.00 wib, dan padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan PuriNo.57 E Kecamatan Medan Kota tepatnya di Penginapan Wisma Dina,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 496

Puri No. 57 EHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 496/Pid.B/2021/PN MdnKec. Medan Kota; Bahwa Saksi Korban dengan Terdakwa mempunyai hubungan khusus; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Korbandengan cara membujuk Saksi Korban dengan mengatakan bahwaTerdakwa sayang dengan Saksi Korban dan Terdakwa akanbertanggungjawab dan menikahi Saksi Korban apabila Saksi Korbanhamil.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 496/Pid.B/2021/PN Mdn