Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar

Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada pencurian sepeda pancal yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sepeda yang dicuri tersebut kepunyaan anak saksi Aan AgiFirmansyah ;Bahwa sepeda tersebut diparkir oleh anak saya di didepan warnet zii ;Bahwa saksi tahu sepeda pancal tersebut merek polygon warna putih ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda anak saksi dicuri dari anak saksi Aan AgiFirmansyah kalau sepedanya dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu sepeda tersebut diparkir sepeda dalam keadaan tidak terkuncidan

Bojonegoro ;Bahwa sepeda pancal yang dicuri terdakwa tersebut merk Polygon tipe premierwarna putih kombinasi biru milik Agi Aan Ferdiansyah ;Bahwa sepeda pancal tersebut dicuri oleh terdakwa di parkiran warnet zii miliksaksi ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut tanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara

,bertempat di tambak saksi, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, telah terjadi peristiwa pencurian ;Bahwa adapun barang yang hilang karena dicuri dari tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa sebelumnya kincir air berikut pangkonnya yang terbuat dari besi beradadi dalam tambak dalam keadaan terikat ;Bahwa baru mengetahui terjadinya peristiwa tersebut setelah dilaporkan olehsaksi Agus Sucipto yang merupakan penjaga

,bertempat di sebuah tambak, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincirair dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian

Mashudi yang dicuri oleh terdakwa dantemannya yang bernama Dedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian itu, awalnya terdakwa bersamadengan Dedi mengamati keadaan sekitar, setelah dirasa aman selanjutnyaterdakwa bersama dengan Dedi melepaskan, menarik dan melepaskan denganpaksa ikatan kincir air dan pangkonnya dari dalam

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan fakta hukum

Mashudi, yang terletak di Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yangbernama Dedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincir air danpangkonnya yang terbuat dari besi, yang mana seluruh barang tersebut adalahmilik dari saksi H.

tidak ada,kemudian terdakwa diajak oleh (Alm) AMIR dan sdr YANTO untuk malakukanpencurian dan terdakwa mau malakukannya;Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi (Alm) AMIR dan sdr YANTOdengan cara berjalan kaki dari rumah melalui jalan pintas;Bahwa sekitar pukul 10.00 wib terdakwa sudah sampai dirumah (Alm)AMIR dan bertemu dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO.Bahwa pada pukul 14.00 wib terdakwa bersamasama dengan (Alm)AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO berangkat mencari sasaran (sepeda motoryang akan dicuri

) kKedaerah Wanayasa dan tidak menemukan target (sepedamotor yang akan dicuri) kemudian terdakwa bersamasama dengan AMIR, sdrRIO, dan sdr YANTO kemudian pergi kearah Ciseti jalan Cagak dan juga tidakmenemukan target (Sepeda motor yang akan dicuri) kemudian terdakwabersamasama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali kedaerahWanayasa tepatnya di Situ Wanayasa;Bahwa pada pukul 19:30 wib ketika hujan terdakwa bersamasamadengan dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali mencari target

(sepeda motor yang akan dicuri) dan berhasil menemukan target (Sepeda motoryang akan dicuri) yaitu di Ko Krajan Rt 13 Rw 06 Ds Wanayasa Kec WanayasaKab Purwakarta yang terparkir didepan sebuah rumah yaitu berupa sepedamotor Honda Beat warna putih merah Nopol T 36 71 Cl dengan NosinJFM2E2102683 Noka MH1JFM223EK1 15433;Bahwa setelah menemukan target tersebut terdakwa bersamasamadengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO langsung berbagi peran masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN.PwkForm

) kKedaerah Wanayasa dan tidak menemukan target (sepedamotor yang akan dicuri) kemudian terdakwa bersamasama dengan AMIR, sdrRIO, dan sdr YANTO kemudian pergi kearah Ciseti jalan Cagak dan juga tidakmenemukan target (Sepeda motor yang akan dicuri) kemudian terdakwabersamasama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali kedaerahWanayasa tepatnya di Situ Wanayasa.Bahwa pada pukul 19:30 wib ketika hujan terdakwa bersamasamadengan dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali mencari target

(sepeda motor yang akan dicuri) dan berhasil menemukan target (Sepeda motoryang akan dicuri) yaitu di Kp Krajan Rt 13 Rw 06 Ds Wanayasa Kec WanayasaKab Purwakarta yang terparkir didepan sebuah rumah yaitu berupa sepedamotor Honda Beat warna putih merah Nopol T 36 71 Cl dengan NosinJFM2E2102683 Noka MH1JFM223EK1 15433;Bahwa setelah menemukan target tersebut terdakwa bersamasamadengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO langsung berbagi peran masingmasing antara lain peran terdakwa adalah masuk kehalaman

Banyu Urip Jaya Gang 5/17 Surabaya, setelah berada dirumah Terdakwa yaitu pada sekitar pukul 22.30 WIB kemudian Saksi FITRIA danSaksi HOLIL menyerahkan perhiasan yang telah berhasil dicuri kepada Terdakwayang kemudian disimpan oleh Terdakwa namun Saksi FITRIA dan Saksi HOLILketika menyerahkan perhiasan tersebut tanpa dilengkapi dengan bukti pembelianyang sah sehingga Terdakwa seharusnya mengetahui atau patut mendugaperhiasaan tersebut diperoleh dari hasil kejahatan ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26 Surabaya ;Bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasai oleh saksi Fitria adalah PerhiasanEmas berupa: 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu) buah gelasemas dan 2 (dua) buah cincin emas anakanak ;Bahwa bagaimana cara saksi Fitria dan saksi Holil melakukan pencurianperhiasan tersebut tetapi selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08 juni 2019 sekitarpukul 22.30 Wib saksi fitria dan saksi holil datang kerumah terdakwa danmenyuruh untuk menjual perhiasaan yang telah

dicuri, selanjutnya minggu tanggal09 Juni 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib terdakwa menuju toko emas berkat jaya diJalan Kupang Gunung Gang 8 Surabaya yang diterima oleh seorang lakilaki yangterdakwa tidak tahu namanya dan laku seharga Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa bawa pulang ke rumah dan bilang kepada saksifitia dan saksi holil bahwa perhiasan tersebut laku sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa pinjam untuk besuk adinya yang sedangsakit dan

Saksi: Rasto Bin Karyo; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui, dimana saksi mencoba mengejardengan cara mengatakan kepada Saksi Susanto Bin Wage bahwa motor saksitelah dicuri, kemudian meminta Saksi Susanto Bin Wage untuk menelpon wargaDesa Yosorejo agar melakukan penghadangan terhadap' pelaku, kemudianberhasil dihadang oleh warga dan diserahkan ke PolsekPetungkriyono; Bahwa sepeda motor yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter warna merah hitam No.

Saksi: Susanto Bin Wage Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja,kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

Pol:G4697VC, ternyata sepeda motor Jupiter tersebut yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebut, dan pelakusudah berhasil dihadang dan diserahkan ke Polsek Petungkriyono; Bahwa saksi tidak ikut dalam penghadangan terhadap pelaku tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;3.

Saksi: Wardi Bin Tahir Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja, kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

oleh Saksi Wardi Bin Tahir yang memberi informasi bahwaSaksi Rasto Bin Karyo sepeda motornya baru saja telah dicuri, karena terjadi barusaja, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Petungkriyono danbersamasama dengan petugas untuk melakukan penghadangan;Bahwa benar saksi tidak tahu sepeda motor yang dicuri dari Saksi Rasto Bin Karyo;Bahwa setelah ditelepon dan melaporkan ke Polsek saksi bersama petugasmelakukan penghadangan, sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa pelakumenggunakan

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dan Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 2 dari 21 halamansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orangAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka dan mobil serta sepeda motor telah hilang.Bahwa saksi

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orang Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 5 dari 21 halamanAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

AMIN mengendarai sepeda motor saksiAPALEH yang telah dicuri pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 oleh Hendra danMaulana (DPO) dan membawanya kewilayah Pante Bidari dan saksi APALEH ada Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 16 dari 21 halamanmelihat terdakwa ikut didalam mobil L300 milik saksi Apaleh yang telah dicuri yanghilang pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 dijalan diwilayah Pante Bidari ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa Muslem hanyamembawa sepeda motor milik saksi

STNKnya; Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa hanya STNKnya saja,sedangkan sepeda motornya belum sempat dibawa lari karena ketahuanadik saksi yang bernama Hermawan ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat, 09 Mei 2014, sekitar jam 12.45Wib., didalam rumah orang tua saksi yang terletak di Dusun Lor Kali Rt.03 Rw. 03 Desa Gerbo Kec.

MASKHUR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah Sr.Hermawan ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU Nopol N 4201 TAD warna merah hitam berikut STNKnya;Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa

Hermawan) yang telah dicuri oleh terdakwa adalah saksibersama Pak TO (orang tua terdakwa), sambil minta maaf ataskelakuan/perbuatan anaknya (terdakwa);Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah meminta maaf atasperbuatannya kepada korban atau belum, yang saksi tahu orang tuaterdakwalah yang memita maaf kepada keluarga korban ;Bahwa saksi tidak tahu kerugian yag dialami korbanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Saksi 3.

BilBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah SDr.Hermawan ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU Nopol N 4201 TAD warna merah hitam berikut STNKnya;Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa hanya STNKnya saja,sedangkan sepeda motornya belum sempat dibawa lari karenaketahuan saksi korban yang bernama Hermawan ;Bahwa pencurian terjadi

Hermawan) yang telah dicuri oleh terdakwa adalah Sdr.

Telluwanua, KotaPalopo,Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek PolygonHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN.

Telluwanua, KotaPalopo,Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri oleh Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada Saksi

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri oleh Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (Satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri olen Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek PolygonHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

Faisehditindak berdasarkan hukum yang berlaku.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa tabung gas elpiji 3 ( tiga )kilogram warna hijau tersebut, karena barang bukti tersebut adalah milik saksi yangtelah diambil atau yang telah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh.Bahwa tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warnah hijau yang telah diambil atau yangtelah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P.

Faiseh tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksi.Bahwa selain tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau, tidak ada barang lainyang diambil atau yang dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 133 / Pid. B / 2013 / PN.

Saiful yang telah diambil atau yang telah dicuri olehterdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Bahwa tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warnah hijau yang telah diambil atau yangtelah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut oleh petugas KepolisianSektor Maesan Bondowoso sudah dikembalikan kepada ibu saksi yang bernamaDjuma ati alias B. Saiful tersebut.Bahwa apabila tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau milik ibu saksi yangbernama Djumaati alias B.

Saiful, terdakwa Skawi alias P.Faiseh tidak minta ijin terlebih dahulu kepada ibu saksi.Bahwa selain tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau, tidak ada barang lainyang diambil atau yang dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Bahwa jarak antara rumah terdakwa Skawi alias P. Faiseh dengan rumah ibu saksiyang bernama Djumaati alias B.

Saiful yang telah diambil atau yang telah dicuri olehterdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Bahwa tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warnah hijau yang telah diambil atau yangtelah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut oleh petugas KepolisianSektor Tamanan Bondowoso sudah dikembalikan kepada ibu saksi yang bernamaDjuma ati alias B. Saiful tersebut.Bahwa apabila tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau milik ibu saksi yangbernama Djumaati alias B.

Nainggolan mendekati sepeda motor CBRwarna merah putih untuk mencuri dan merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T setelah saksi berhasil dibobol kemudiansaksi membawa sepeda motor tersebut kemudian setelah 10 meter dari rumahtersebut lalu terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan menghidupkan sepedamotor tersebut kemudian sepeda motor tersebut dibawa dan di sembunyikandiruang belakang dirumah terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan;Bahwa, setelah sepeda motor CBR tersebut berhasil dicuri

dan disembunyikankemudian terdakwa dan saksi Eka Yuda Purba SH kembali kerumah pemiliksepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motor merk Honda Vario yangberdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicuri sebelumnya;Bahwa, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa dan saksi Eka Yuda Purba SH kemudian sepeda motor CBR dijualseharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Risky sementaraHonda Vario dijual seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta

dan disembunyikankemudian terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dan saksi Eka Yuda Purba SHkembali kerumah pemilik sepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motormerk Honda Vario yang berdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicurisebelumnya;Bahwa, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dan saksi Eka Yuda Purba SH kemudiansepeda motor CBR dijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Risky sementara

dan disembunyikan kemudian terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dansaksi Eka Yuda Purba SH kembali kerumah pemilik sepeda motor tersebut untukmengambil sepeda motor merk Honda Vario yang berdekatan dengan sepeda motor CBRyang telah dicuri sebelumnya, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebutberhasil dicuri oleh terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dan saksi Eka Yuda Purba SHkemudian sepeda motor CBR dijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) kepada Risky sementara Honda

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu pada awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian yang saat itu ditemani oleh terdakwa Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan terdakwa LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiAl Effian mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari Rumah PotongHewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi Afrizan Yudianto dankawankawan dari wilayah

(enam juta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin FirdausBahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh saksi DediPutra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual di PasarMinggu Kota Bengkulu;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN Bgl7 Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengan caramencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebut diberikankepada sapi;7 Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap olehPetugas Buser Polres Bondowoso ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksi dipanggil olehPolsek sektor Klabang dan saksi diperiksa dan dimintai keteranagan sehubu ngan denganhilangnya

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar saksi mengetahui

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2010sekitar pukul 03.00 WIB, karena telah menyimpan dan memiliki sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2007, Warna Hitam Nomor Polisi: P EG, milik saksi MUSLIH yanghilang dicuri orang ; Bahwa benar sepeda motor saksi MUSLIH yang hilang tersebut ditaruk didalam rumahsaksi saksi MUSLIH dan menurut keterangan saksi MUSLIH di Desa Klampokan,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dan sepedanya dalam keadaan terkunci; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar..........

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;122. SAKSISITO alias P, SUMARNI ;3.

., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004,warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi, yang sebelumnya diparkir ditempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil rumput untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya

sepeda motor milik saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna

terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Sunardi Bin Rasid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi Supriyanto Bin Sardi, yang terletak diDesa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX,tahun 2004, warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi Supriyanto BinSardi, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri

selanjutnya sepeda motortersebut oleh saksi Supriyanto Bin Sardi di parkir di pinggir jalan dengan menguncistang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi menuju ke ladangmiliknya, selang beberapa menit saksi Supriyanto Bin Sardi berada di tegalanselanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi yang hendak pulang ke rumahnya kembalimenuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebuttibatiba saksi Supriyanto Bin Sardi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

ANTO dicuri padatanggal 13 Mei 2016 yang lainnya Saksi lupa; Bahwa setahu Saksi sapi yang dicuri semuanya berjumlah 14 (empatbelas) ekor tapi sebelumnya sudah banyak sapi yang hilang; Bahwa setahu Saksi lelaki SUARDI dan PANI mengaku di depan PakDesa Paenre Lompoe yaitu H.

Saksi lalumelihat sapi yang telah Saksi tambatkan sebab sebelumnya Saksipernah kehilangan satu ekor sapi bersamaan dengan sapi milik FORINGdua ekor dan sapi MASEHUNG satu ekor; Bahwa setelah mendengar pelakunya tertangkap di Bantaeng Saksi pergi bersama teman yang sapinya telah dicuri ke Polsek Gantarang; Bahwa di Polsek Gantarang Saksi bertemu dengan ARDI, PANI(Almarhum), DUDDING dimana ARDI selaku pengembala sapi milik H.BOHARI dan H.

AMBO TANG; Bahwa Saksi kemudian langsung menuju ke Polsek untuk melihatnya dengan tiga mobil; Bahwa di Polsek Saksi bertemu dengan SUARDI yang kemudianmengaku kepada Saksi bahwa dialah yang mengambil sapi Saksi laluSUARDI minta maaf kepada Saksi dan mau menggantikan sapi yang dicurinya; Bahwa selain sapi Saksi yang dicuri ada juga sapi orang lain yang dicurisebanyak 14 (empat belas) ekor yaitu sapi milik NAJAMUDDIN,SAENUDDIN, TAJUDDIN, TAJUDDIN MASHUNG, IKRANG, JUFRI, H.BOHARI dan H.

BUDIANTO yanghilang dicuri yang Saksi tahu karena mendengar kabar dari peternak sapibahwa sapi milik H. BOHARI dan H. BUDIANTO dicuri sekaligus duaekor, sehingga Saksi langsung pergi ke kebun Saksi melihat sapi Saksi dikebun sebab sebelumnya sapi Saksi pernah dicuri sebanyak dua ekor; Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Bik. Bahwa jenis sapi H. BOHARI dan H. BUDIANTO yang hilang berjeniskelamin betina satu ekor milik H.

ANTO yang dicuri sudah kembali; Bahwa sapi Saksi sebanyak satu ekor juga dicuri di sawah milik Saksi dimana Saksi mengikatnya di jerami; Bahwa orang yang mengambil sapi Saksi tidak pernah minta izin kepadaSaksi;Horaseneeae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; wannnonnnn Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dipersidangan,Penuntut Umum telah mengadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk merk Center Colt Diesel HD 125

Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

saksi dan Terdakwasedang di jalan naik motor dengan tujuan hendak menebus motor Terdakwayang digadaikan namun di Jalan Punai Indah saksi melihat ada rumah yangpintu depannya terbuka ada sepeda motornya yang kuncinya menempelsehingga timbullah niat untuk mencuri dan langsung menyuruh Terdakwaberhenti dan saksi bilang kamu tunggu saya di atas motor saja ada lokak,Terdakwa jawab iya;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa melihat saksi Hengki sudah keluar darirumah tersebut menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Abdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama ADI (DPQ), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) ;Bahwa, barang yang dicuri olen Terdakwa bersama Saksi MuhammadAbdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaADI (DPO), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) adalah kabel kincir milikPT.CPB kurang lebih sebanyak 1000 (seribu) Meter ;Bahwa, awalnya pada pukul 17:30 wib, saksi bersama Sdr.

Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok

dicuri tersebut dipinggir jalan SDN 23 Jin.

yaitu saksi Sempat mengejar terdakwanamun tidak berhasil tertangkap, selanjutnya saksi pulang kerumah dan berceritakepada adik saksi yang bernama Ermawati dan mengatakan kepanya bahwasepeda motor saksi telah dicuri.

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

kalau sepeda motor miliknya telah di curi oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, korban memarkirkan sepedamotor yang dicuri tersebut di pinggir jalan SDN 23 Jin.

Tanjung GubukKec IB Palembang dikarenakan adanya laporan dari saksi korban ataskehilangan sepeda motor miliknya yang telah di ambil/ dicuri terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. HokiKel.

SAKSI:FERI IRAWAN BIN TUKIJO:e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi seharihari dipanggil dengan nama PENG namun saksi tidak memilikipekerjaan; Bahwa saksi menegerti pada saat diperiksa seakarang inio dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya;e Bahwa benar telah teejadi tindak pidana pencuriane Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemcurian denganpemberatan tersebut;e Bhwa benda / barang yang telah dicuri berupa

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI: HERMAN BIN JUSAK;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi menegerti pada saat diperiksa sekarang ini dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal

16 September 2015 sekira pukul 22.00wib diparkiran acara OrgenTunggal yang terrletak di Dusun Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec BuayPemaca Kab Oku SelatanBahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah sdrFerry lrawan Bin TukijoBahwa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut adalsh saksisendiriu bersama sdr Lukman,Ricky Bin Robinson,Apri Bin KemalBahwa benda / barang yang telah dicuri oleh saksi dan rekan rekan saksitersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah paraterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;e Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa melakukan

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)