Ditemukan 8545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 595/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
FRENGKI TRIO BAGUS BIN JUANDI
4613
  • 595/Pid.Sus/2022/PN Bta
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — SIEN VANITA lawan WALUYO TRISNO, DKK dan MERIYATI, DKK
11797 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Peninjauan Kembali Nomor 560 PK/Pdt/2016 bertentangandengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 595 PK/Pdt/2012 yangmana objek sengketanya sama;2. Ditemukannya bukti baru (novum), yaitu:1. Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Sari Tani Nusantarasesuai Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT SariTani Nusantara tanggal 3 Maret 2003 yang kemudian dituangkandalam Akta Nomor 1 (Novum PK21):2.
    Pertanahan KabupatenMalang di Malang, Perihal: Peroyaan Hak Tanggungan terhadap HakAtas Tanah Agunan PT Sari Tani Nusantara (Novum PK24);Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat peninjauan kembali Nomor595 PK/Padt/2012 (Novum PK25):kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua Sien Vanita tersebut:Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 560 PK/Pdt/ 2016,tanggal 11 November 2016 bertentangan dengan Putusan PeninjauanKembali Nomor 595
    Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memoripeninjauan kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Putusan Peninjauan Kembali Nomor 560 PK/Pdt/2016 tidakbertentangan dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 595
    Dalam Putusan Peninjauan Kembali Nomor 595 PK/Pdt/2012 telahmenolak permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh SuparmanMoeksaid, Direktur PT Saritani Nusantara. Dengan demikian objeksengketa tetap dikuasai oleh Termohon Peninjauan Kembali antara lainSien Vanita;2. Amar Putusan Peninjauan Kembali Nomor 560 PK/Pdt/2016 menyatakanmenolak permohonan peninjauan kembali Sien Vanita;Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 910 PK/Pdt/20183.
    Nomor 595 PK/Pdt/2012 berbeda dalam Perkara Nomor 560PK/Pdt/2016;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka antara PerkaraNomor 560 PK/Pdt/2016 dengan Perkara Nomor 595 PK/Pdt/2012 tidakterdapat pertentangan hukum;Bahwa bukti baru yang diajukan tidak bersifat menentukan dan tidakditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juris.
Register : 15-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 595/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon:
SATIA RAJ
33
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Nomor 595/Pdt.P/2023/PN Mdn tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 595/Pdt.P/2023/PN Mdn, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 595/Pdt.P/2023/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00
    595/Pdt.P/2023/PN Mdn
Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 595/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
4810
  • Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2017/MS.Lsk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mencoret perkara Nomor 595/Pdt.G/2017/MS.Lsk dari register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    595/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 September 2017 — PT.TAN ENERGY INDONESIA CS >< PT.ASURANSI SINARMAS (PERSEROAN)
15781
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Januari 2017 Nomor: 595/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Januari 2017 Nomor: 595/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.; DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Januari 2017 Nomor: 595/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Register : 20-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 595/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan 595/Pdt.G/2024/PA.Smdg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    595/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 595/Pdt.P/2012/PN.DPS
Tanggal 8 Nopember 2012 — ANNA ANATJE
255
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 595/Pdt.P/2012/PN.Dps tidak dapat dilanjutkan ; ---------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara Nomor : 595/Pdt.P/2012/PN.Dps GUGUR ;-----------3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;---------------------------------4.
    595/Pdt.P/2012/PN.DPS
    PENETAPANNomor : 595/Pdt.P/2012/PN. DosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Permohonan yang diajukan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar tanggal 01Oktober 2012 dengan Nomor : 595/Pdt.P/2012/PN.Dps, dalam perkaraatas naMa : ANNA ANATIEPerempuan, lahir di Manado, 26 Agustus 1975, Agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Jin.
    orang lain untuk mewakilinya hadir dipersidangan ; nn none nn nn meneBahwa, oleh karena Pemohon tidak hadir maka harus dilakukanpemanggilan terhadap Pemohon akan tetapi pemanggilan terhadapPemohon tidak bisa dilakukan karena panjar biaya perkara telahMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menunjuk orang lain untuk mewakilinyahadir di persidangan tetapi tidak bisa dilakukan pemanggilan karenapanjar biaya perkara telah habis, maka pemeriksaan perkara Nomor :595
    Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 595/Pdt.P/2012/PN.Dps tidak dapat dilanjutkan ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut daridaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDENPaSAl pan smsnn semen mm emninmaneee4.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — I. ZULYADAINI., II. PT. BUDI MURNI PANCA JAYA VS I. BUPATI ROKAN HULU., II. PT. AGRO MITRA ROKAN., III. KOPERASI SAWIT TIMUR
13159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.265/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/260/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.293/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/261/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.292/595/SKGR/TNG/2006 ;Halaman 21 dari 61 halaman.
    No.183/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/104/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.144/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/106/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.095/595/SKGR/TNG/2006 ;Halaman 22 dari 61 halaman.
    No.235/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/184/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.232/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/185/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.090/595/SKGR/TNG/2006 ;Halaman 23 dari 61 halaman.
    No.388/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/320/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.389/595/SKGR/TNG/2006 ;Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh Lurah KepenuhanTengah dengan Reg. No.595/321/SKGR/ TNG/2006 dan sertaterdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.390/595/SKGR/TNG/2006 ;Halaman 33 dari 61 halaman.
    ./595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/330/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.398/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/332/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.400/595/SKGR/TNG/2006 ;Halaman 34 dari 61 halaman.
Register : 15-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 595/Pdt.Bth/2021/PN Smg
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEKAWAN ABADI SEJATI
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
2.PT. BALAI LELANG INTERNUSA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
4.DONI INDARTO YUWONO, S.H.
345
    1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara gugatan/perlawan Nomor 595/Pdt.Bth/2021/PN Smg yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Desember 2021;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 595/Pdt.Bth/2021/PN Smg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara gugatan Register Nomor 595/Pdt.Bth/2021/PN Smg dari Buku Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    595/Pdt.Bth/2021/PN Smg
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor595/Pdt.G/2021/PA.Ktp dari Pemohon;

    2. Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktp. selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah);

    595/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Kadek Sri Angreni
128
    1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor: 595/Pdt.P/2019/PN.Dps, Dicabut ;--------------
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 595/Pid.P/2019/PN.Dps, dari Register perkara permohonan ; --------------------------------
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 221.000 (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah);------
    595/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENGADILAN NEGERI DENPASARPENETAPANNomor 595/PDT.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAKami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal, 15 Juli 2019 Nomor:595/Pdt.P/2019/PN.Dps.
    Tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPermohonan Nomor. 595/Pdt.P/2019/PN.Dps; Penetapan Hakim tanggal 16 Juli 2019 Nomor 595/Pdt.P/2019/PN.Dps, tentang penetapanhari sidang;Permohonan pencabutan pemohon secara lisan tertanggal 22 Juli 2019, Nomor pemohon595/Pdt.P/2019/PN.Dps; Menimbang, bahwa mengenai pencabutan permohonan oleh pemohon adalah hakpemohon sendiri, oleh karena itu pencabutan tersebut adalah beralasan, sehingga pencabutantersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena
    Menyatakan bahwa permohonan Nomor: 595/Pdt.P/2019/PN.Dps,2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor595/Pid.P/2019/PN.Dps, dari Register perkara permohonan ;3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yanghingga kini ditaksir berjumlah Rp. 221.000 (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah); DITETAPKAN DI : DenpasarPADA TANGGAL : 22 Juli 2019Hakim,I DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.
Register : 21-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor .595/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000- (lima ratus enam puluh ribu);

    595/Pdt.G/2022/PA.Kla
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 6/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 7 Juli 2014 — H. ZULYADAINI Melawan Bupati Rokan Hulu
8032
  • 27 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.348/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.347/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;No.346/595/Surat Keterangan Ganti RugiTNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.344/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;No.324/595/Surat Keterangan Ganti RugiTNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.323/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.322/595/TNG
    /595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.106/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.118/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;No.117/595/Surat Keterangan Ganti RugiTNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.152/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;No.115/595/Surat Keterangan Ganti RugiTNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.153/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;SKGR/SKGR/SKGR/SKGR
    /595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;BuktiSurat Keterangan Ganti Rugi No.273/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.245/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.244/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.289/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.318/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;No.159/595/Surat Keterangan Ganti RugiTNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan
    Ganti Rugi No.083/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.293/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.292/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.269/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.276/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;No.088/595/Surat Keterangan Ganti RugiTNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.176/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;
    2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.226/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.223/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.285/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;BuktiSurat Keterangan Ganti Rugi No.286/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.288/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.287/595/TNG/2006 tanggal 06 November 2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.290/595/TNG/2006
Putus : 22-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — H. ZULYADAINI vs BUPATI ROKAN HULU, dk
7033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No: 595/230/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:325/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/229/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:321/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/222/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.
    No:328/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/221/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:329/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/220/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.
    No: 595/269/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:284/595/SKGR/TNG/2006 ;33.Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/268/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:285/595/SKGR/TNG/2006;34.Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/238/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.
    No: 595/139/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:135/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/140/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:155/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/142/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.
    No: 595/189/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:376/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/210/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:377/ 595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/228/ SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.
Register : 06-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 2 Juli 2014 — PT. Budi Murni PAnca Jaya Melawan Bupati Rokan Hulu
7637
  • /TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;.207/595/November.205/595/November.202/595/November.100/595/November.098/595/November.092/595/November.072/595/November.071/595/November.113/595/NovemberBukti P.Intervensi21Bukti
    /2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;342/595/November.335/595/November350/595/November.213/595/November.181/595/November.107/595/November.106/595/November.118/595/November.117/595/NovemberBukti P.Intervensi48 :Bukti P.Intervensi49 :Bukti P.Intervensi50 :Bukti P.Intervensi51Bukti
    NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;.183/595/November.134/595/November.235/595/November.303/595/November.219/595/November.085/595/November.301/595/November302/595/November.264/595/NovemberBukti P.Intervensi75 :Bukti P.Intervensi76 :Bukti P.Intervensi77 :Bukti P.Intervensi78
    NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi NoSKGR/TNG/2006 tanggal 062006 ;.217/595/November.222/595/November.221/595/November.226/595/November223/595/November.285/595/November.286/595/November.288/595/November.287/595/NovemberBukti P.Intervensi102:Bukti P.Intervensi103:Bukti P.Intervensi104:Bukti P.Intervensi105
    /November.099/595/November.227/595/November.327/595/November.330/595/November.212/595/November.326/595/November.224/595/November.210/595/NovemberBukti P.Intervensi138:Bukti P.Intervensi139:Bukti P.Intervensi140:Bukti P.Intervensi141:Bukti P.Intervensi142:Bukti P.Intervensi143:Bukti P.Intervensi144:Bukti P.Intervensi145:Bukti P.Intervensi146:122Surat Keterangan Ganti Rugi No.332/595/SKGR/TNG/2006 tanggal O06 November2006 ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.331/595/SKGR/TNG/2006 tanggal O06 November2006
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    , bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 21 Maret 2019 dengan Nomor 595/Padt.G /2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah secaraAgama pada bulan Desember 2009, dan menikah secara sah padatanggal 30 April 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bpp.
    Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah siri pada bulan Desember 2009 selanjutnyamenikah pada tanggal 30 April 2012 di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat Jalan XXX, Kota Balikpapan;3.
    Pasal 116huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapatdinyatakan telah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertaPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bpp.
    Rifai, M.H. a Pengganti, Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeterai p. .000,Jumlah 316.000, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 17 September 2018 — perdata
91
  • 595/Pdt.G/2018/PA.Wno
    Saksisaksi :1. saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tregugat karena Saksi bibiPenggugat;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian terjadi karena alasan suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.
    Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 16Hakim Anggota Umar Farug, S. Ag. MSIL.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahenam ribu rupiah);Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. WnoDra. Hj. Nur Hudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiDra.
    Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhhal 15 dari 16Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 16
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
54
  • No. 595/Pdt.G/2016/PAMks8.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shugra tergugat terhadap penggugat..
    No. 595/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehWahidun bin Imran, JurusitaPengadilan Agama Ambontanggal06 Aprildan 17 Mei 2016 denganNomor: 595/Pdt.G/2016/PA.
    No. 595/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.
    No. 595/Pdt.G/2016/PAMksMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,(TERGUGAT) terhadappenggugat,(PENGGUGAT);4.
    No. 595/Pdt.G/2016/PAMksPanitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 340.000.4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 20-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 595/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BCA Multi Finance, dahulu PT. Central Santosa Finance
Tergugat:
FIRMAN FANGARODODO TELAUMBANUA
4825
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut;
    • Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dan dicoret dari register yang bersangkutan;
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 622.000,-( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);
    595/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    PENETAPANNo.595/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan tertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 20 September2019, antara Para pihak:PT. BCA Multi Finance (dahulu PT. Central Santosa Finance) ,suatu PerseroanTerbatas beralamat kantor pusat di Gedung WTC Mangga Dua Lantai 6 blok CLNo. 001, JI.
    TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 20 September 2019, tentang PenunjukanHakim Majelis;Setelah memperhatikan permohonan Penggugat secara tertulis pada padasurat permohon yang dikirimkan melalui Bagian Umum pada tanggal 24 Oktober2019, yang memohon untuk mencabut gugatan dalam perkaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa oleh karena alasan tertentusmaka dengan ini kamimencabut gugatan perkara No.595/Pdt.G
    /2019/PN.Jkt.Utr dan selanjutnyamohon agar pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa gugatan tersebut sebagaimana terdaftar dalamRegister perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr,di Pengadilan Negeri JakartaUtara baru tahap Panggilan pertama dan baru tahap panggilan ke II disidangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, oleh karena itu untukpencabutan gugatan oleh pihak Penggugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut maka biaya yang timbuldalam
    perkara ini haruslah dibebankan kepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.
    Ut; Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dandicoret dari register yang bersangkutan; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Jakarta pada hari: Rabu , tanggal 30 Oktober 2019HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis tsbJOOTJE SAMPALENG.,SH.,MH.1. FAHZAL HENDRI,SH.,MH..2.TUMPANULI MARBUN,SH.,MH. panitera penggantiSUKARTINI.,S.
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pbr, telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp263.000,-(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

    595/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
    Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.b. Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat pada saat terjadipertengkaran;C. Tergugat pernah menyakiti atau melakukan KDRT kepadaPenggugat pada saat terjadi pertengkaran;d.
    ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pbr, telah selesaikarena dicabut;3.
    Anmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.
    ,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.