• .- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby. tersebut diatas ;

  2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;

  3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

  675/Pdt.G/2020/PN Sby

  PENETAPANNomor 675/Pdt.G/201820/PN.Sby.

  Tergugat II;Hal. 1 Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2020/PN.

  Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor :675/Pdt.G/2020/PN.Sby. tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor675/Pdt.G/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby., dariBuku Register Perkara yang sedang berjalan ;4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2020/PN. Sby.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU tanggal 21 OKTOBER 2020oleh kami NI MADE PURNAMI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, M T TATASPRIHYANTONO, S.H. dan Dr.

  Rp. 30.000, Mate ral.......ccccecccccccescseceeeceeeeeeaeeees Rp. 6.000, ReOa@kSi.... eee Rp. 10.000.Jumlah Rp.875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2020/PN. Sby.

• .- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby. tersebut diatas ;

  2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;

  3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

  675/Pdt.G/2020/PN Sby

  PENETAPANNomor 675/Pdt.G/201820/PN.Sby.

  Tergugat II;Hal. 1 Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2020/PN.

  Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor :675/Pdt.G/2020/PN.Sby. tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor675/Pdt.G/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 675/Pdt.G/2020/PN.Sby., dariBuku Register Perkara yang sedang berjalan ;4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2020/PN. Sby.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU tanggal 21 OKTOBER 2020oleh kami NI MADE PURNAMI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, M T TATASPRIHYANTONO, S.H. dan Dr.

  Rp. 30.000, Mate ral.......ccccecccccccescseceeeceeeeeeaeeees Rp. 6.000, ReOa@kSi.... eee Rp. 10.000.Jumlah Rp.875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2020/PN. Sby.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor675/Pdt.G/2020/PA.CN dariPemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor675/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  675/Pdt.G/2020/PA.CN

  PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXX, NomorXX, RT. 02, RW. 04, Kelurahan XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXKXKXKXKKXKK KKXKKXKXKXKKKXKKK, KOta XXXKKXKXKKXKXKXKX,Kel.

  Nomor perkara 675/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 675/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 28 Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Nomor perkara 675/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi sekitar bulan Juli 2020 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontelah pisah rumah dikarenakan Pemohon sudah tidak pernah pulangketempat kediaman bersama dengan Termohon dikarenakan sudah tidaktahan dengan sikap dari Termohon;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;9.

  Nomor perkara 675/Pdt.G/2020/PA.CNUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G /2020/PA.CN dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;3.

  Nomor perkara 675/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya materaiJumlahH. ZAENAL HASAN, S.Sy : Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Nomor perkara 675/Pdt.G/2020/PA.CN

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 675/Pdt.P/2023/PA.Krw.

  Tanggal25 Oktober2023dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.P/2023/PA.Krw. tanggal 25 Oktober 2023 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000.00 (dua ratus enam puluhriburupiah);

675/Pdt.P/2023/PA.Krw

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
  2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 675/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 675/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
  4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

  675/Pdt.P/2022/PN Sby

• 675/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Kbma).

  /Padt.G/2019/PA.kKbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/

  PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5

  /Padt.G/2019/PA.kKbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/

  PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6

• 1. Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
  2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

  675/Pdt.P/2020/PA.Sel

  PENETAPANNomor: 675/Pdt.P/2020/PA. Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Subagio bin Abdullah, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.

  No. 675/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Muniah;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  No. 675/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subagio bin Abdullah) denganPemohon II (Nurmini binti Mudrasih) yang dilaksanakan tahun 1995 di RT.03 Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur;3.

  No. 675/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

  No. 675/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 Desember 2017, Register perkara Nomor 675/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;-------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 675/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst dari dalam Register Perkara Perdata; -------------------------------------------------------------------------------3.

  675/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

• 1. Menyatakan perkara Permohonan Register Nomor 675/Pdt.P/2021/PN Mdn atas nama Para Pemohon tersebut diatas gugur;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk coret perkara Permohonan Register Nomor 675/Pdt.P/2021/PN Mdn, tersebut dari register perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluhribu rupiah);

  675/Pdt.P/2021/PN Mdn

• 675/Pdt.G/2017/PA.Btl

  SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Btla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Painem binti Kromopawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekejaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman diTermalang DK Karangrejek RT.01 Desa KarangtengahKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSajiran alias Sudi Utomo

  /Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 04Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 1 dari 14 hlmJuli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 3 dari 14 hlmBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Penggugat Mohon agar KetuaPengadilan Agama bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya bersembuny) :I. PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sajiran alias Sudi UtomoBinYASMUDI) terhadap Penggugat (Painem binti Kromopawiro);3.

  Bibit Nur Royani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdPutusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 13 dari 14 hlmDrs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.1.Perincian biaya:Panitera PenggantittdDra.

  Bibit Nur Royani Pendaftaran Rp. 30.000,002Proses Rp. 60.000,003Panggilan Rp. 210.000,004Redaksi Rp. 5.000,005Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Hlm 14 dari 14 hlm

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 September 2011 tercatatdi Kantor Urusan Agama Klari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KrwKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 September 20112.

  Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwkepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

  Bahwa sejak pertengahan bulan Desember 2013, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri atau tidak patuh kepadaPemohon seperti Pemohon meminta Termohon untuk membelikan sesuatuke warung, tetapi Termohon tidak mau;b.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krw4.

  Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag, MHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krw

• 675/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.

  /Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 April 2019,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nom cr iHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.TgrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 675/Pdt.G/2020

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisinan dan pertengkaran;3.

  Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.TgrOPRWNPHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. Tgr

• Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 22 Agustus 2016 gugur;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  675/Pdt.G/2016/PA.Kis

  Penetapan No,675/Pdt.G/2016/PA.KisNomor: 675/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 22 Agustus 2016, yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2012 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 485/26/X1/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMedang Deras, Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Nopember 2012;2.

  Penetapan No,675/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

  Penetapan No,675/Pdt.G/2016/PA.Kisyang sah.

  Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 22 Agustus2016 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

  Penetapan No,675/Pdt.G/2016/PA.Kis( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman. Penetapan No,675/Pdt.G/2016/PA.Kis

• 675/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mentosari, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONt, umur

  KompilasiPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanHukum Islam pasal 116 huruf (f), sehingga Penggugat memohon agarpermohonan ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

  Awaliatun Nikmah, S.Ag., M.H., sebagaimanaLaporan Mediator tertanggal 08 Mei 2019, Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Big.

  Surat :Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325070508740001tanggal 14 Maret 2019, atas nama Sayidi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

  MUBISI, M.H.PaniteraTtd.Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:Drs. H. MASKUR1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 250.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

• 675/Pdt.G/2019/PA.Badg

  Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama3.1. Raffasya Alfarizky Nugraha , LakiLaki, Lahirtanggal 04 Februari 2011.Bul. Alnendra Adhyastra Nugraha, Lakilaki, Lahir tanggal11 Oktober 2015.4.

  Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Penggugat pergi dari rumah kurang lebih sudah 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan,;7. Bahwa Penggugat telah berusahamempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

  Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Badg, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat

  Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.dengan dihadiri Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. IIN MARDIANI, M.H.Hakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. JOKO YUWONO, M.H. Drs. H. CECEPMAKMUN, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, S.H.Hal, 11 dari 12 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ..........ccccceceeeeee ees Rp. 30.000,2a PFOSGS: csicccecmsnmasasneeamaraaresn Rp. 50.000,3. PANGGIlAan ...........ceceeeeeeeeeeneeees Rp. 290.000,4.

  Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.

• 675/Pdt.G/2021/PA.Sdn

  /Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

  Bahwa tidak benar saya melakukan KDRT, yang benarsaya tidak pernah melakukannya dengan secara sengaja, yang terjadiHalaman 5 dari 27, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sdnadalah ketika saya sedang tertidur tiba tiba istri saya memukul dengankipas angin kecil, serta mencakar saya sambil mengeluarkan katakatakasar, seketika itu saya reflek dan mengenai istri Saya.6.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 12 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. (HakimPengadilan Agama Sukadana), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

  Bahwa poin 5 (lima) dalam posita tidak benar.Halaman 14 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Sdna. Bahwa tidak benar saya kurang dalam memberikan nafkah, yang benarsejak saya dan istri menikah semua yang mengatur masalah keuangandiserahkan sepenuhnya kepada Penggugat sebagai istri dengan caraATM dari rekening gaji Saya serahkan ke istri saya beserta passwordATM nya.b.

  /Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 27 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Sdn

• 675/PDT/2020/PT SBY

  (Sekarangsebagai Tergugat II);Halaman 3 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBYKetiganya sebagai anak sah dan sebagai ahli waris sah dari almarhumPak ADI SUPENO Alias HADI SUPENO danJAMIATI/DJAMIATI;3. Bahwa almarhumah JAMIATI/DJAMIATI tersebutmempunyai tanah darat Luas 4.580 m?

  Akta permohonan banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriBlitar Penggugat/Pembanding menerangkan bahwa pada tanggal 18Agustus 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 28/Pdt.G/ 2020/PN Blt tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBY2.

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 5 agustus 2020Nomor 28/Pdt.G/2020/Pn bit yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 16 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBYDAN Dengan Mengadili Sendiri:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris yang syah dari almarhumDJAMIATI:Halaman 17 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBY5. Menyatakan bahwa perbuatan SENTOT RYAN SASONGKO bersama oranglain, yang telah merusak/menjebol pagar tembok yang dibuat dan dibangunmilik Setyo Penggugat/Pembanding sebelah Timur dan menutup pintusebelah barat milk NOWO SETYO ( Penggugat/Pembanding) adalahpembuatan melawan hukum;6.

  Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBY

• 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

  Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

  Alimuddin yangHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh P3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H. Abd.

  Dunnia binti H.Alimuddin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar;4.

  As'adHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 140.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 231.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

• 675/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bjn.eye SipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.023 RW. 005, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

  Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.3.

  Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.

  Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.

• 675/Pdt.G/2017/PA.LLG

  No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

  No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut buktiP.;. Saksi:.

  No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.

  No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

  No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 540.000, Redaksi Rp 5.000. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.