Ditemukan 27348 data
70 — 33
Memerintahkan agar Terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI dilepaskan dari tahanan kota ;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah nihil ;
2017tidak memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP yaitu tidakcermat, tidak jelas dan tidak lengkap sehingga surat dakwaan yang demikianadalah kabur (obscuur libel) dan menurut Pasal 143 ayat (8) KUHAP suratdakwaan yang demikian harus dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan dinyatakan batal demihukum sehingga terhadap Terdakwa tidak bisa dituntut berdasarkan suratdakwaan yang demikian maka terhadap Terdakwa yang sekarang berstatustahanan kota maka harus dilepaskan
92 — 24
H.Basri dilepaskan dari Tahanan Kota.4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah nihil ;
Putusan Noror 35/PID/2017/PT .PLKMenimbang bahwa oleh karena Pengadilan belum memeriksa pokokperkara sehingga belum menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak makamengenai biaya perkara akan dibebankan kepada negara yang jumlahnyadisebutkan dibawah ini ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berdasarkan PengalihanPenahanan tanggal 12 Juni 2017 dialinkan Penahannya menjadi TahananKota cukup alasan Terdakwa harus dilepaskan dari Tahanan Kota;Mengingat pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP jo pasal 143 ayat 3KUHAP
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
ROLENTA SITOHANG Als MAMA ERNA Br SITOHANG
57 — 9
Mama Erna Br Sitohang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rolenta Sitohang als Mama Erna Br Sitohang dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 24 (duapuluh empat) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : IWAN S., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE KOSMAYA. Diwakili Oleh : H. ADE KOSMAYA.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE KOSMAYA. Diwakili Oleh : H. DAHLAN MANSUR,SH.MH.
57 — 28
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 1246/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi tidak merupakan suatu tindak pidana;
- Menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan
Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1246/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi tidakmerupakan suatu tindak pidana; Menyatakan Terdakwa dilepaskan
117 — 7
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Rika Nelfita Sari panggilan Rika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; - Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan
ini sudah proporsional dengan kemampuan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana denda dan apabiladenda tersebut tidak dibayarnya, maka diganti dengan pidana kurungan, sebagaimana16diatur dalam Pasal 30 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa dijatuhkan pidana denda danjuga pemeriksaan atas diri Terdakwa telah selesai di Pengadilan Negeri ini, maka cukupalasan agar Terdakwa dilepaskan
Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok, pada hari Senin, 19 Juni 2017 oleh Aldarada Putra, SH., sebagai HakimHal. ke L7 dari 18.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELFI SAMNI, SH
78 — 18
dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 442/Pid.B/2013/PN.PSP tanggal 19 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa H.BASRI LUBIS als BASRI bin KHALIFAH SYAFII LUBIS terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi itu bukan merupakan tindak pidana;
- Menyatakan terdakwa dilepaskan
78 — 11
p >MENGADILI:
- Menyatakan Anak 1 dan Anak 2 tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak 1 dan Anak 2 oleh karena itu dengan pidana pengawasan masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Anak untuk dilepaskan
178 — 31
Menyatakan Terdakwa ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.
105 — 18
Syahril panggilan Ari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan; - Memerintahkan agar Para Terdakwa dilepaskan
proporsional dengan kemampuan para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhnkan pidana denda danapabila denda tersebut tidak dibayarnya, maka diganti dengan pidana kurungan,sebagaimana diatur dalam Pasal 30 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa dijatuhkan pidana dendadan juga pemeriksaan atas diri Para Terdakwa telah selesai di Pengadilan Negeri ini,maka cukup alasan agar Para Terdakwa dilepaskan
Memerintahkan agar Para Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;4.
49 — 35
Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari penahanan sementara.
84 — 9
Menetapkan terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan nama baik hak dan martabat terdakwa;4.
tanah yang menjadipermasalahan tersebut yang masih disengketakan antara saksi H.Syamsul danSaksi Dzukkifli,ssehingga saksi Dzulkifli tidak bernak memagar dan melaporkansaksi H.Syamsul dalam hal tersebut Terdakwa Jafar yang telah melakukanperbuatan merobohkan pagar tersebut;Halaman 20 Putusan Nomor 651/Pid.B/2019/PN MksMenimbang,obahwa dari fakta hukum tersebut,menurut majelis hakimbahwa perbuatan terdakwa bukan merupakan perbuatan melawanhukum danbukan perbuatan pidana sehinggga terdakwa harus dilepaskan
dari sgalatuntutan hukum dari dakwaaan alternatif kedua dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang,bahwa oleh karena dalam dakwaan alternatif kKedua dariJaksa Penuntut Umum bukan perbuatan pidana dan tidak perbuatan melawanhukum, maka dengan mengambil alin pertimbangan hukum dalam dakwaanalternatif kedua secara subtantif banwa terdakwa juga perbuatan terdakwa jugabukan perobuatan pidana maka dalam unsur dakwaan primer tidak perludibuktikan lagi,karena juga terdakwa juga dilepaskan dari dakwaan alternatifprimer
tersebut ;Menimbang,bahwa oleh karena itu, maka perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa tidak merupakan tindak pidana,karena hak yang mendasaridalam perbuatan pidana harus ada hak yang melekat bahwa yang melaporkantersebut mempunyai hak atas hal yang dipermasalahkan ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas paraterdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ,maka memulihkan nama baik hak dan martabat
para terdakwa;Menimbang,bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum diatas paratedakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukumMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntuanhukum ,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP,maka biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan KUHAP dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Menyatakan Terdakwa JAFAR telah melakukan perbuatan dalamdakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana ;Menetapkan terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Memulihkan nama baik hak dan martabat terdakwa;4.
SELAMAT HARIADI
Terdakwa:
SURYADI ATMAJA Alias KARDIK
24 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suryadi Atmaja Alias Kardik telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penyidik Pembantu akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
- Menyatakan Terdakwa Suryadi Atmaja Alias Kardik dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alle Rechtvervolging);
- Memulihkan hak Terdakwa Suryadi Atmaja Alias Kardik dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
- Menetapkan
49 — 20
Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan setelah putusan ini dibacakan; 4. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ; 5.
Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan setelah putusan inidibacakan;4. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ;5.
101 — 1
Menetapkan para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan nama baik hak dan martabat para terdakwa;4. Memerintahkan para terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan ;5.
tidakmerupakan perbuatan pidana, karena saksi Dzukifili tidak mempunyai alas hakyang kuat berkaitan tanah yang menjadi permasalahan tersebut yang masihdisengketakan antara terdakwa dan Saksi Dzukkifli,sehingga saksi Dzulkiflitidak berhak memagar dan melaporkan para terdakwa yang telah melakukanperbuatan merobohkan pagar terseebut;Menimbang,obahwa dari fakta hukum tersebut,menurut majelis hakimbahwa perbuatan terdakwa bukan merupakan perbuatan melawanhukum danbukan perbuatan pidana sehinggga terdakwa harus dilepaskan
dari segalatuntutan hukum dari dakwaaan alternatif kedua dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang,bahwa oleh karena dalam dakwaan alternatif kKedua dariJaksa Penuntut Umum bukan perbuatan pidana dan tidak perbuatan melawanhukum, maka dengan mengambil alin pertimbangan hukum dalam dakwaanalternatif kKedua secara subtantif bahwa perbuatan terdakwa juga bukanperbuatan pidana maka dalam unsur dakwaan alternatif kesatu tidak perludibuktikan lagi, oleh karena para terdakwa juga dilepaskan dari dakwaanalternatif
kesatu tersebut ;Menimbang,bahwa oleh karena itu ,maka perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa tidak merupakan tindak pidana,karena hak yang mendasaridalam perbuatan pidana harus ada hak yang melekat bahwa yang melaporkantersebut mempunyai hak atas hal yang dipermasalahkan ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas paraterdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang,bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum ,maka memulihkan nama baik hak
dan martabat paraterdakwa;Menimbang,bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum,maka memerintahkan agara para terdakwa dikeluarkan daritahanan ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntuanhukum ,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP,maka biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan KUHAP dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;Halaman 22 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Mksof MENGADILI:Menyatakan Terdakwa H.
SYAMSUL dan Terdakwa II RUSLAN AliasCULLANG telah melakukan perbuatan dalam dakwaan alternatif kesatudan alternatif kedua tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ;Menetapkan para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Memulihkan nama baik hak dan martabat para terdakwa;Memerintahkan para terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkankan barang bukti berupa :7 4(empat) lembar leng, 4(empat) batang balok kayu, 1(satu) bilahpisau ukuran + 35cm bersama dengan sarungnya yang
12 — 2
WARSIMAN, yang sebagian telah dilepaskan haknya untuk proyek pengembangan fasilitas Bandar Udara Jawa Timur pada tanggal 28-10-1997, No. 69/PPT/11/1997, seluas 677,5 M2, bersama-sama ahli waris yang lain;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO Diwakili Oleh : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO
228 — 110
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena tidak mampu bertanggung jawab;
- Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan
Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan RUTAN;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditempatkan di Rumah Sakit Jiwaselama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKI4.
37 — 18
Memerintahkan agar terdakwa dilepaskan dari tahanan rutan ;
137 — 159
SYAMSUNAR RASYID yang sudah dilepaskan kepada YAYASAN DHARMA BAKTI berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 40 tertanggal 29 April 2017;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp5.135.000,00 (lima juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
HERMAN SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
POPY RACHMALIA TRISANTI Binti M. TAHIR AHMAD
84 — 17
TAHIR AHMAD dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);
- Memulihkan hak Terdakwa POPY RACHMALIA Binti M. TAHIR AHMAD dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik No. 1230 tahun 1995 Desa Ciwaruga;
- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Penghapusan (Roya) Hipotik / Hak Tanggungan dari PT Bank Maybank Indonesia Tbk.
mengkonstatirdalam perkara aquo didalamnya mengandung sengketa keperdataansebagaimana uraian tersebut di atas, maka Hakim menyatakan tidakberwenang untuk mengadili atau menghukum perbuatan terdakwa aquo yangdidalam perkara pidana tersebut mengadung aspek sengketa keperdataan,dengan demikian maka, secara hukum terhadap perbuatan terdakwa yangtelah memenuhi semua unsur dalam catatan penyidik pengganti dakwaanpenuntut umum yang didalamnya mengandung sengketa keperdataan, makaterhadap terdakwa haruslah dilepaskan
;berupa barang bukti yang telah disita dari saksi Hadi Hidayat dan oleh karenaperbuatan terdakwa telah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging), maka terhadap semua barang bukti aquoharuslah dikembalikan kepada siapa atau darimana barang bukti tersebut disitayakni saksi Hadi Hidayat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka tentang pembayaran biaya perkara akan dibebankankepada negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal
51 — 4
saksi korban bakar kamukarena saksi korban terasa trancam maka saksi korban meminta ke pada PAPAM agar orang yang teiah kami tangkap tersebut dilepaskan kemudianterdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergi bersama terdakwaterdakwa,akibat kejadian ini saksi korban melaporkan terdakwaterdakwa ke PolresTebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 Yo 53 KUHPidana;Atau kedua:Bahwa terdakwa Muhammad Efendi Damanik
/ dibebaskan,kemudian terdakwa Muhammad Efendi Damanik dan Alianto Sinaga alias Abangalias Tulang mendekati saksi korban Alimuddin dan kedua terdakwa langsungmerangkul dan memegang badan saksi korban Alimuddin serta terdakwaMuhammad Efendi Damanik menyiram badan saksi korban dengan menggunakanbensin dan mengancam saski korban dengan berkata lepaskan, lepaskan kalautidak dilepaskan saksi korban bakar kamu karena saksi korban terasa terancammaka saksi korban meminta ke pada PA PAM agar orang yang
teiah kami tangkaptersebut dilepaskan kemudian terdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergibersama terdakwaterdakwa, akibat kejadian ini saksi korban melaporkanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 535/Pid.B/2014/PN.
/ dibebaskan, kemudian terdakwa MuhammadEfendi Damanik dan Alfianto Sinaga alias Abang alias Tulang mendekati saksikorban Alimuddin dan kedua terdakwa langsung merangkul dan memegang badansaksi korban Alimuddin serta terdakwa Muhammad Efendi Damanik menyirambadan saksi korban dengan menggunakan bensinydan mengancam saski korbandengan berkata lepaskan, lepaskan kalau tldak dilepaskan saksi korban bakarkamu karena saksi korban terasa terancam maka saksi korban meminta ke padaPA PAM agar orang yang
telah kami tangkap tersebut dilepaskan kemudianterdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergi bersama terdakwaterdakwa,akibat kejadian ini saksi koroban melaporkan terdakwaterdakwa ke Polres TebingTinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal212 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.