MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Limakoli pada tanggal 4 Desember 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang (Pada saat itu, Rote Ndao masih tergabung dengan Kabupaten Kupang),sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:34/1992, tertanggal 7 Desember 1992, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan

atas biaya pembongkaran pupuk ureadengan total tagihan sebesar Rp96.554.150,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut dibayar dengan dua kali yaitu dengan transfer bank dengan nilaisebesar Rp17.360.000,00 (gabungan dengan pembayaran senilaiRp95.565.250,00 tanggal 22 Juni 2007) dan pembayaran dengan nilai sebesarRp79.194.150,00 tanggal 27 Juli 2007.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa pembayaransebesar Rp95.565.250,00 dalam rekening Koran tergabung

Copy Rekening Koran terkait data yang disampaikan di atas.bahwa dari hasil uji bukti tersebut Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:bahwa bukti Faktur Pajak yang ditunjukkan dalam uji bukti adalah FakturPajak Nomor 010.007.07.00000019 tanggal 26 Juli 2007 dengan PPN sebesarRp950.334,00 merupakan pembayaran atas biaya pembongkaran pupuk ureadengan total tagihan sebesar Rp10.459.674,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut pembayaran tergabung dalam bukti

transfer Bank Mandiri tanggal 7September 2007 sebesar Rp91.377.680,00.bahwa dalam pelaporan di rekekning Koran, pembayaran sebesarRp91.377.680,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp2.055.748.848,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Bandingmenunjukkan bukti rekekning Koran dan bukti bank disbursement voucheratas pembayaran dengan nilai total Rp2.015.759.546,00 (bukti bankdisbursement voucher sebesar Rp39.989.302,00 tidak ada).bahwa dari hasil uji bukti tersebut Pemohon

Meterai Rp 6.000,00Copy Rekening Koran terkait data yang disampaikan di atas.bahwa dari hasil uji bukti tersebut Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:bahwa bukti Faktur Pajak yang ditunjukkan dalam uji bukti adalah FakturPajak Nomor 010.007.07.00000017 tanggal 26 Juli 2007 dengan PPN sebesarRp579.666,00 merupakan pembayaran atas biaya pembongkaran pupuk ureadengan total tagihan sebesar Rp6.382.326,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut pembayaran tergabung

dalam bukti transfer Bank Mandiri tanggal 7September 2007 sebesar Rp91.377.680,00.bahwa dalam pelaporan di rekekning Koran, pembayaran sebesarRp91.377.680,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp2.055.748.848,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Bandingmenunjukkan bukti rekekning Koran dan bukti bank disbursement voucheratas pembayaran dengan nilai total Rp2.015.759.546,00 (bukti bankdisbursement voucher sebesar Rp39.989.302,00 tidak ada).bahwa dari hasil uji bukti tersebut

kurungan selama 1 (satu) bulan;

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa kristalkristal putih yang diduga shabushabu dengan berat nettoHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN Lig.0,290 (nol koma dua ratus sembilan puluh) gram, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebaggi berikut:* Bermul pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira pukul 08.30 WIBsaksi Erwinsyah, SH bersamasama dengan saksi S.Fajri, SH sertasaksi Jumar Bolivar, SH yanp tergabung

saksi Andi Firdaus, SHBin Darmawi (Alm) selaku Kasi Propam Polres Musi Rawasmendapatkan informasi bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidananarkotika yaitu secara tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman berupa kristalkristal putih yang diduga shabushabu dengan berat netto 0,290 (nol koma dua ratus sembilan puluh)gram ;* Bahwa sekira 15 menit sampai dengan 30 menit saksi S.Fajri, SH sertasaksi Jumar Bolivar, SH yang tergabung

menghubungi melalui komunikasi telepon saksi M.NasirBin Mosiek (Alm) selaku Kepala Desa, tetapi karena M.Nasir tidak beradaditempat selanjutnya saksi M.Nasir Bin Mosiek (Alm) langsung menelponAbu Sama Bin Daroni (Alm) selaku Kepala Dusun untuk mengikuti prosespengeledahan di rumahterdakwa Merti Binti RusliSamin; Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa MertiBinti Rusli Samin, terdakwa tidak berada dirumah terdakwatersebut, selanjutnya saksi S.Fajri, SH serta saksi Jumar Bolivar, SHyang tergabung

Polres Musi Rawas mendapatkan informasi bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN Lig.Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa kristalkristalputih yang diduga shabushabu dengan berat netto 0,290 (nol Koma duaratus sembilan puluh) gram ;Bahwa benar sekira 15 menit sampai dengan 30 menit saksi S.Fajri, SHserta saksi Jumar Bolivar, SH yang tergabung

Andi Firdaus, SH Bin Darmawi (Alm) selaku KasiPropam Polres Musi Rawas mendapatkan informasi bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa kristalkristalputih yang diduga shabushabu dengan berat netto 0,290 (nol koma duaratus sembilan puluh) gram ;Bahwa benar sekira 15 menit sampai dengan 30 menit saksi S.Fajri, SHserta saksi Jumar Bolivar, SH yang tergabung

Ali dengan Nomor Sertifikat 515 tahun 1994, milik Tarmuji denganNomor Sertifikat 444 tahun 1994 dan milik Suyatin dengan Nomor Sertifikat 427tahun 1994, yang keseluruhannya tergabung dalam Koperasi Unit Desa PrataJaya Bola Mas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Lukman A.

Ali termasuk ke dalam kapling/Paket 10 lahan sawitmilik masyarakat yang tergabung dalam Koperasi Unit Desa Prata Jaya BolaMas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Lukman A.

No. 955 K/Pid/2015tahun 1994, yang keseluruhannya tergabung dalam Koperasi Unit Desa PrataJaya Bola Mas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Lukman A.

dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Para Terdakwa di Kantor Polsek Raopada saat terjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidakmelihat apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saatitu sedang ramai massa dari Ipsopara ; Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu pohon

dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; e Bahwa saksi ada melihat Para Terdakwa di Kantor Polsek Raopada saat terjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidakmelihat apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saatitu sedang ramai massa dari Ipsopara ; e Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu

dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Para Terdakwa di Kantor Polsek Raopada saat terjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidakmelihat apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saatitu sedang ramai massa dari Ipsopara ; Hal 13 dari 32 halaman, Putusan No.06/Pid.B/2014/PN.Lbs.Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek

SyaifulRajab Nasution bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang dibawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukanmobilmobil yang dibawa kedalam halaman kantorPolsek Rao kemudian tibatiba ada teriakan* lempar...lempar....bakar....bakar ; Bahwa mendengar teriakan tersebut, dalam waktu yanghampir bersamaan Para Sopir yang tergabung dalamIpsopara tersebut langsung merusak kantor Polsek Rao ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebutyaitu. terdakwa mengambil

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan sengaja membujukuntuk melakukan suatu perbuatan mengambil suatu barang berupa buah kelapasawit yang seluruhnya atau sebagai milik kelompok tani Blok B37 dan B38yang tergabung

danmemberikan keterangan bahwa Terdakwa mempunyai kebun kelapa sawit BlokB37 dan B38 Desa Bukit Baling yang tertuang dalam surat kuasa tanggal 5Desember 2003 dan supaya memanen buah kelapa sawitnya dan denganberbekal keterangan Terdakwa yang tertuang dalam surat kuasa tersebut saksiAlwi alias Cik Awi bin Ahmad dengan mengajakan saksi Marno bin Jaromelakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan cara mendodos buah sawityang masih ada dibatangnya di Blok B37 dan Blok B38 kebun milik kelompoktani yang tergabung

Dengan pemanenan tersebutkelompok Tani Blok B37 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecil yangbermitra dengan PT. BSS mengalami kerugian sebesar 20 ton setiap bulan,sedangkan kelompok tani Blok B38 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecilyang bermitra dengan PT.

BSS menanamkelapa sawit tersebut terlebih dahulu pemilik tanah yang tergabung dalamkelompok tani menjadi anggota KUD Jambi Kecil dengan menyerahkanlahan yang mereka miliki yang selanjutnya KUD Jambi Kecil bermitradengan PT.

BSS yang menanam kelapa sawit di lahan yangsecara sah diserahkan oleh masyarakat yang tergabung dalam kelompok taniuntuk ditanami melalui KUD Jambi Kecil.

Hal 3 dari 19 Hal.dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu, hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi Idenfi Susanto, Saksi IndraOloan dan saksi Devi Irawan beserta temantemannya yang tergabung dalam HimpunanMahasiswa

Barat melaporkan mahasiswa yang berinisialAS ke Polisi karena mahasiswa tersebut telah mengkritikBupati Pasaman Barat melalui media online, karena itulahsebagai bentuk solidaritas sesama mahasiswa, saksi dan kawankawan di organisasi melakukan penggalangan dana untukmembantu proses hukum AS tersebut;Bahwa awalnya kejadiannya adalah sebagai berikut Pada waktu,hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi bersamasama dengan saksi Idenfi Susanto, dan saksi Devi Irawan besertatemantemannya yang tergabung

Jadi, perusakan itu bukansaja dapat dilakukan terhadap sebuah mobil, meja atau perhiasan sebagai bendabendabergerak melainkan juga dapat dilakukan terhadap sebuah rumah atau pohonpohonansebagai benda tidak bergerak;Menimbang, bahwa pada hari Senin 15 Oktober 2012 pukul 12.30 WIB terdakwamembubaran aksi solidaritas yang dilakukan oleh aliansi mahasiswa yang tergabung dalamHimpunan Mahasiswa Islam (HMI) dan Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) diBundaran Simpang Empat jorong Simpang Empat Kenagarian

aksi aliansimahasiswa tersebut telah menghina bupati Pasaman Barat, adalah seluruh atau sebagiannyamerupakan milik orang lain yaitu aliansi mahasiswa Pasaman Barat yang tergabung dalamHimpunan Mahasiswa Islam (HMI) dan Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) yangmana tangkai bendera tersebut terbuat dari kayu dan bambu, oleh karena bukan terdakwaPutusan Nomor : 06/Pid.B/2014/PN.PSB.

Hal 17 dari 19 Hal.yang membeli tangkai bendera dan bendera HMI tersebut maka tangkai bendera danbendera HMI tersebut bukan milik terdakwa akan tetapi milik orang lain yaitu aliansimahasiswa yang tergabung dalam Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) dan IkatanMahasiswa Muhammadiyah (IMM) Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyangkal telah mengambil benderaHMI karena terdakwa hanya mengakui mengambil atau membawa (satu) buah benderaIkatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) warna Merah hati dengan ukuran

PENYU (kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwayang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitu Majalengka danSumedang mengadakan konvoi dengan menggunakan sepeda motor.

Bahwa kemudian geng motor yang tergabung dalamTHE BRIGES dan MOONRAKER tersebut berkonvoi ke wilayah kecamatanTrisi kabupaten Indramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet)QUEEN NET milik saksi TOP AN HID AY AT bin (aim) H.

Bahwa kemudian geng motor yang tergabung dalamTHE BRIGES dan MOONRAKER tersebut berkonvoi ke wilayah kecamatanTrisi kabupaten Indramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet)QUEEN NET milik saksi TOPAN HIDAYAT bin (aim) H.

PENYU dantemanteman terdakwa yang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh)orang yang tergabung dalam geng motor THE BRIGESS datang dari berbagaikota yaitu. majalengka dan Sumedang mengadakan konvoi denganmenggunakan sepeda motor. kemudian geng motor yang tergabung dalam THEBRIGES dan MOONRAKER tersebut berkonvoi ke wilayah kecamatan Trisikabupaten Indramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet) QUEENNET milik saksi TOPAN HIDAYAT bin (alm) H.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan sengaja membujukuntuk melakukan suatu perbuatan mengambil suatu barang berupa buah kelapasawit yang seluruhnya atau sebagai milik kelompok tani Blok B37 dan B38yang tergabung

danmemberikan keterangan bahwa Terdakwa mempunyai kebun kelapa sawit BlokB37 dan B38 Desa Bukit Baling yang tertuang dalam surat kuasa tanggal 5Desember 2003 dan supaya memanen buah kelapa sawitnya dan denganberbekal keterangan Terdakwa yang tertuang dalam surat kuasa tersebut saksiAlwi alias Cik Awi bin Ahmad dengan mengajakan saksi Marno bin Jaromelakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan cara mendodos buah sawityang masih ada dibatangnya di Blok B37 dan Blok B38 kebun milik kelompoktani yang tergabung

Dengan pemanenan tersebutkelompok Tani Blok B37 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecil yangbermitra dengan PT. BSS mengalami kerugian sebesar 20 ton setiap bulan,sedangkan kelompok tani Blok B38 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecilyang bermitra dengan PT.

BSS menanamkelapa sawit tersebut terlebih dahulu pemilik tanah yang tergabung dalamkelompok tani menjadi anggota KUD Jambi Kecil dengan menyerahkanlahan yang mereka miliki yang selanjutnya KUD Jambi Kecil bermitradengan PT.

BSS yang menanam kelapa sawit di lahan yangsecara sah diserahkan oleh masyarakat yang tergabung dalam kelompok taniuntuk ditanami melalui KUD Jambi Kecil.

Adapun struktur organisasinyaadalah: Imam fahruddin sebagai Amir, Muhammad Taufiq sebagai Bendhara lI,Zainal Arifin sebagai Bendahara Il,Bahwa setahu saksi kelompok JAMAAH ANSHORUD DAULAH (JAD) KALTIMrutin mengadakan kajian yang dilaksanakan di rumahrumah jamaah atauanggota yang tergabung dalam kelompok itu sendiri.

yang menuntunSaksi melakukan proses baiat adalah Ustadz Imam Fahruddin ;Bahwa selama saksi tergabung dalam kelompok/orgaisasi JAD KALTIM, saksi tidakpernah melakukan aksi amaliyah sama sekali ;Bahwa JAD KALTIM mendukung tegaknya Daulah Islamiyah/dais/IS/SIS ;3.

Tim.Bahwa kelompok JAMAAH ANSHORUD DAULAH (JAD) KALTIM rutinmengadakan kajian yang dilaksanakan di rumahrumah jamaah atau anggotayang tergabung dalam kelompok itu sendiri. Diantaranya, pengajian tersebutbersifat tertutup hanya anggota JAMAAH ANSHORUD DAULAH (JAD)KALTIM saja yang menghadirinya.Bahwa selama saksi tergabung dalam kelompok JAMAAH ANSHORUDDAULAH (JAD) KALTIM, saksi ada melakukan beberapa latinan IDAD.Bahwa IDAD mandiri di rumah/mana saja atas perintan UST.

Bahwa selama terdakwa tergabung dalam kelompok JAD KALTIM,terdakwa pernah berbaiat kepada Abu Bakar AlBaghdadi di rumah AkhiZainal (dihari Minggu bulan Mei tahun 2017) dan di rumah akhi jawar(dihariMinggu diakhir tahun 2017), dan yang menuntun Terdakwa melakukanproses baiat adalah Ustadz Imam Fahruddin. Bahwa selama terdakwa tergabung dalam kelompok/orgaisasi JADKALTIM, terdakwa tidak pernah melakukan aksi amaliyah sama sekali.

Tim.perbuatan TERDAKWA, terlihat dengan jelas adanya rangkaian suatu permufakatanantara terdakwa dengan pelakupelaku yang tergabung dalam JAD (Jemaah AnshorDaulah) wilayah Bandung yang memiliki kesamaaan dukungan terhadap DaulahIslamiah/ISIS.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit danmemar pada bagian kepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkandiri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung dalam organisasi PMII, merasa tidak senangterhadap kegiatan yang dilaksanakan oleh organisasi HMI didalamlingkungan Kampus Unasman dan saksi merupakan salah satu anggotaHMI; Bahwa Saat ini saksi sudah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya2

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatunh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pol Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit danmemar pada bagian kepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkandiri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung dalam organisasi PMII, merasa tidak senangterhadap kegiatan yang dilaksanakan oleh organisasi HMI didalamlingkungan Kampus Unasman dan saksi merupakan salah satu anggotaHMI; Bahwa Saat ini saksi sudah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya2

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatunh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pol Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

DKI085921474467 yang tergabung tergabung dalam grup whatsapp GNPP ProvinsiBanten setelah membaca pesan whatsapp yang dikirimkan oleh saksiSUGIYONO alias ABDUL KARIM lalu oleh saksi MUJIMAN alias MAULANAmeneruskan lagi pesan whatsapp dari saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIM kebeberapa teman saksi saksi MUJIMAN alias MAULANA salah satunya saksiSUROSO sehingga saksi SUROSO menanggapi pesan dari saksi saksiMUJIMAN alias MAULANA.Bahwa kemudian saksi SUROSO dengan nomor hand phone 081326909800yang sebelumnya

dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalu sekitar akhirbulan Desember 2018 saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIM mengirim pesanwhatsapp ke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten tentang "tolong di cekkebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700 container berisi 80 juta Suarayang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat, sehingga saksi MUJIMAN aliasMAULANA dengan nomor hand phone 085210106420 dan nomor hand phone085921474467 yang tergabung tergabung dalam grup whatsapp GNPP ProvinsiBanten setelah

dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalu sekitar akhirbulan Desember 2018 saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIM mengirim pesanwhatsapp ke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten tentang "tolong di cekkebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700 container berisi 80 juta suarayang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat, sehingga saksi MUJIMAN aliasMAULANA dengan nomor hand phone 085210106420 dan nomor hand phone085921474467 yang tergabung tergabung dalam grup whatsapp GNPP ProvinsiBanten setelah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekirapukul 20.30 wib para anggota remaja Den Bravo 90 Pskhasdiantaranya Terdakwa 1, Terdakwa 2 Prada Dadang (korban)Prada Endri Widiyanto (Saksi 2), Prada Djunaidi (Saksi 3)melaksanakan persiapan apel malam di Markas Den Bravo PaskhasRumpin Bogor, sebelum apel malam = dimulai Letda PskArisandimenyuruh agar anggota Den Bravo yang tergabung dalamKopel Taekwondo mengangkat tangan, lalu) para Terdakwa PradaDadang (korban), Prada Endri Wijiyanto (Saksi

Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.5.

Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.3.

Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,23para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.3.

;e Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L300 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah miliksaksi dan teman teman saksi yang tergabung dalam usaha UD.Mitra Lancar.;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitar pukul23.30 saksi membawa barang dagangan dan menurunkan barang dagangantersebut di rumah kontrakan.

;Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L800 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah milikBudi Wahyono dan teman temannya yang tergabung dalam usaha UD.MitraLancar.;Bahwa, pada awalnya tanggal 20 November 2014, saksi merental mobil miliksaksi Riyanto atas perintah Tyo (DPO) berupa mobil Daihatsu Xenia No.PolB1692PFu.

;Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L800 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah milikBudi Wahyono dan teman temannya yang tergabung dalam usaha UD.MitraLancar.;Bahwa, pada awalnya tanggal 20 November 2014, saksi Budiyanto merentalmobil milik saksi Riyanto atas perintah Tyo (DPO) berupa mobil DaihatsuXenia No.Pol B1692PFu.

;Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L800 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah milikBudi Wahyono dan teman temannya yang tergabung dalam usaha UD.MitraLancar.;Bahwa, pada awalnya tanggal 20 November 2014, saksi merental mobil miliksaksi Riyanto atas perintah Tyo (DPO) berupa mobil Daihatsu Xenia No.PolB1692PFU.

Tebo yang tergabung dalam KoperasiSepakat.Bahwa yang dilakukan warga Desa Teluk Rendah yang tergabung dalamKoperasi Sepakat tersebut setelahn M.

AMIN Als AMINLOK kepada warga Desa Teluk Rendah yang tergabung dalam KelompokTani Sepakat.Bahwa Setelah katakata tersebut diucapkan maka yang terjadi adalahwarga Desa Teluk Rendah yang tergabung dalam Kelompok TaniSepakat sekitar + 20 orang mengejar, mengerumuni dan mendorong sdr.ALI AKBAR sampai ke bawah.Bahwa Diantara + 20 orang yang mendorong ALI AKBAR tersebut yangSaksi kenali adalah sdr. LUKMAN, M.

+ 3 M.Bahwa Jarak antara Saksi dengan ALI AKBAR didorong oleh wargaDesa Teluk rendah yang tergabung dalam kelompok Tani Sepakattersebut adalah + 20 MBahwa maksud dan tujuan + 20 orang yang tergabung dalam Kelompoktani Sepakat mendorong dan memukuli sdr.

Tebollir yang tergabung dalam Koperasi Sepakat ambil HP tu.Bahwa Tindakan yang dilakukan oleh warga Desa Teluk Rendah pasarKec. Tebo llir yang tergabung dalam Koperasi Sepakat setelah M. AMINAls AMIN LOK mengatakan ambil HP tu tersebut adalah warga DesaTeluk Rendah pasar Kec.

AMIN Als AMIN LOK menyerukan katakata amankan fotonya tersebut ditujukan kepada warga masyarakatyang tergabung dalam Koperasi Sepakat.Bahwa setelah saksi M.AMIN Als AMIN LOK mengatakan amankanfotonya saksi ALI AKBAR dikejar oleh warga + 6 orang sambil berteriak hey,hey dan warga mengerumuni saksi ALI AKBAR.Bahwa maksud dan tujuan warga massayarakat yang tergabung dalamKoperasi Sepakat mengejar dan mengerumuni saksi ALI AKBAR adalahberusaha secara paksa mengambil hand phone saksi ALI AKBAR yangdigunakan

PENYU (kesemuanya belumtertangkap/DPO) dan temanteman terdakwa yang lain yangberjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaituMajalengka dan Sumedang mengadakan konvoi denganmenggunakan sepeda motor.

Setelah berhasilmerusak kemudian para terdakwa dengan mengendarai sepedamotornya serta anggota lain geng motor yang tergabung dalamTHE BRIGES dan MOONRAKER pergi meninggalkan tempattersebut.e Bahwa saat kejadian pengerusakan tersebut didalam warnetterdapat saksi SISWANTO alias ENCIS bin DAUD, yangkemudian saksi SISWANTO alias ENCIS bin DAUDmelaporkankejadian tersebut kepada pemilik warnet yaitu saksi TOP ANHID AY AT bin (aim) H.

PENYU(Kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwa yang lain yangberjumlah lebih dari 50 (lima puluh) orang yang tergabung dalam geng motorTHE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitu Majalengka dan Sumedang telahmelakukan pengrusakan terhadap sebuah warnet (warung internet) QUEEN NETmilik saksi TOPAN HIDAYAT nin (Alm) H.

PENYU dantemanteman terdakwa yang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orangyang tergabung dalam geng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitumajalengka dan Sumedang mengadakan konvoi dengan menggunakan sepedamotor. kemudian geng motor yang tergabung dalam THE BRIGES danMOONRAKER ttersebut berkonvoi ke wilayah kecamatan Trisi kabupatenIndramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet) QUEEN NET miliksaksi TOPAN HIDAYAT bin (alm) H.

dapat tergabung didalamnya ;Bahwa Terdakwa memberikan komentar pada Postingan Sdr.

di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terouka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ; Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.

di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terbuka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ;Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

Fadly pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar jam 15.30wita, setelan mendapat info, saksi lalu membuka postingan tersebut melaluiakun Facebook saksi ; Bahwa akun Facebook yang memberikan komentar tersebut adalah akundengan nama Liko Pagau dengan gambar profil foto Terdakwa ; Bahwa saksi juga tergabung di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terbuka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ; Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang Bahwa Saksi membenarkan

di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terbuka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ; Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.7.

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri maupun untuk kepentingan para pedagangyang tergabung dalam lkatan Kesejahteraan WargaPasar (IKWP), semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada : GEOFFREY NANULAITTA, SH, PIETERFERDINANDUS, SH. LLM., dan JULIUS SENOGARI,SH, para Advokat dan Pengacara pada Sungai BaritoNo.47, Semper, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasakhusu tanggal 12 Mei 2008;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan1. Pemerintah RI di Jakarta cq.

Surat Keputusan Bupati Nomor 551.1/Kep.219/Ekon/2006 tentang Perubahan Penetapan Lintasan Trayek AngkutanPenumpang dan Penetapan Lokasi Tempat Penampungan PedagangSementara (TPPS) Dalam Rangka Pembangunan Pasar KotaRangkasbitung ;15.Bahwa karena Tergugat dan Tergugat Il memaksakan diri dalammembangun pasar Rangkasbitung tanpa terlebih dahulu mempersiapkansegala sesuatu untuk kepentingan Penggugat s/d V termasuk seluruhwarga pasar yang tergabung dalam IKWP terutama tentang kesepakatanmasalah harga

maka warga pasar yang tergabung dalam IKWPmengajukan gugatan Tata Usaha Negara di Bandung atas suratKeputusan tersebut pada tanggal 17 Juli 2006 atas kesalahan proceduralyang dilakukan oleh TERGUGGAT dan Tergugat Il ;16.Bahwa kembali Tergugat melakukan pelanggaran hukum denganmenggunakan kekuasaan sebagai seorang pejabat pada hari Kamispukul 5 tanggal 21 September 2006 dengan cara Pasar Rangkasbitungdibongkar paksa rata dengan tanah tanpa adanya/menerbitkan SuratPerintah Bongkar yang juga tidak

:STPL/89/X/2006/SIAGA tanggal 12 Oktober 2006 ;19.Bahwa akibat tindakan pembongkaran yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Ill dan Tergugat M mengakibatkan Penggugat s/d Vmengalami kerugian dimana saat pembongkaran terjadi tanoa adanyapemberitahuan sehingga Penggugat s/d V termasuk para pedagangyang tergabung dalam IKWP sedang berjualan / menawarkan barangdagangannya;20.Bahwa banyak barangbarang dagangan Penggugat s/d V termasukpara pedagang yang tergabung dalam IKWP mengalami kerusakan danhilang

pedagang yang tergabung dalamIKWP tetap menolak rencana Tergugat dan Tergugat Il dalam RenovasiPembangunan Pasar Rangkasbitung karena banyaknya penyimpangandan tindakan di luar procedural hukum antara lain pertama, Tergugat melanggar Peraturan Presiden Nomor 67 Tahun 2005 jo.