Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 39549

Peraturan 24

Restatement 2

Rumusan kamar 2

Rumusan rakernas 2

Putusan Penting 23

Kompilasi Kaidah Hukum 18

Tingkat Proses

Pertama 31331

Banding 4249

Kasasi 3201

Peninjauan Kembali 768

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 3796 2020 3625 2018 3147 2021 3113 2016 2560 2017 2435 2015 2412 2014 2295 2013 1922 2012 1461 2022 1330 2023 1209 2024 1056 2011 1046 2010 622 2009 273 2008 128 2007 68 2006 45 2005 22 1970 7 1953 6 2004 4 1979 3 1986 3 2001 3 2003 3 1982 2 1985 2 205 1 1013 1 1014 1 1981 1 1984 1 1988 1 1993 1	2019 4279 2020 3728 2016 3505 2021 3341 2017 3328 2015 3292 2014 3132 2018 3121 2013 2638 2012 1846 2011 1479 2022 1471 2023 1234 2024 1175 2010 688 2009 399 2008 168 2007 120 2006 68 2005 38 2004 8 1953 6 1970 5 1986 4 1998 4 2001 4 2003 4 1979 3 201 2 1982 2 2002 2 2025 2 206 1 217 1 1971 1 1977 1 1981 1 1983 1 1984 1 1985 1 1989 1 1993 1 2103 1	2019 6541 2020 4267 2014 3879 2021 3842 2015 3389 2016 3023 2017 3004 2018 2353 2013 2014 2022 1606 2012 1414 2024 1402 2011 1298 2023 1294 2010 130 2008 45 2009 39 2025 7 2007 2

Ditemukan 39579 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 05-11-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 10-12-2024

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 949/Pdt.G/2024/PA.Sub

Tanggal 10 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu ).

Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama

Register : 17-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022

Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Plk

Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA.PlkdariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus duapuluh ribu rupiah);
195/Pdt.G/2022/PA.Plk

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama

Register : 21-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022

Putusan PA SELONG Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sel

Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 300000 ( tiga ratus ribu rupiah);
195/Pdt.P/2022/PA.Sel

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama

Register : 04-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023

Putusan PA TEGAL Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Tg

Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Tg tanggal 4 Mei 2023 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
195/Pdt.G/2023/PA.Tg

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-02-2020

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JS

Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

195/Pdt.P/2019/PA.JS

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama

Register : 06-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023

Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bkt

Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp628.000,00(enamratus dua puluh delapan ribu rupiah).
195/Pdt.G/2023/PA.Bkt

Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama

Register : 14-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022

Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh

Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilah puluh lima ribu rupiah);
195/Pdt.G/2022/PA.Lbh

Pengadilan PT MANADO Perdata

Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-05-2019

Putusan PT MANADO Nomor 20/PDT/2018/PT MND

Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : JEFRI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : VICTOR SALINTOHE
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Badan Pertanahan Nasioanl di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna
33 — 23

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Thn tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Nomor:195/Pdt.G/2016/PN.Thn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bersama isteri bernama LUSYE PAILAHApada sekitar tahun 1991 telah memperdirikan bangunan rumahdiatas tanah milik dari isteri LUSYE PAILAHA terletak diKelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe, bersertifikat hak milik =Nomor:259/Kelurahan Tona waktu itu (sekarang Kelurahan Tona ll),Gambar Situasi Nomor: 428/1989, seluas 215 meter persegi.2.
Bahwa tidak ada alasan hukum Penggugat dalam petitumgugatan meminta Tergugat 1 dihukum guna membongkarbangunan tembok pagar yang terbangun diatas tanah TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tahuna telahmenjatuhkan putusan tanggal 31 Juli 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2016/PNThn yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi= Menolak eksepsi Tergugat 1 untuk seluruhnya.Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2018/PTMNDDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
(tigajuta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat Ilpada tanggal 11 September 2017, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tahuna ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN.Thn yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat melalui kuasanya padatanggal 8 Agustus 2017 dihadapan Waki Panitera Pengadilan NegeriTahuna dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding /Penggugat pada tanggal 15September
Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Jurusita yang menyatakantelah memberitahukan kepada kedua belah pihak Pembanding/Tergugatpada tanggal 07 Desember 2017, kepada Terbanding /Penggugat padatanggal 23 Oktober 2017 dan kepada Turut Terbanding /Tergugat II padatanggal 23 Oktober 2017 diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna selama14 (empat belas) hari kerja sebagaimana ternyata dari risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 195
Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkaraPerdata nomor: 195/Pdt.G/2016/PN.Thn., tanggal 31 Juni 2017,menurut Penggugat/Terbanding sudah benar, tepat dan adilmengenai pertimbangan hukumnya maupun mengenai penerapanhukumnya. Oleh karena itu Keputusan Pengadilan Negeri Tahunatersebut dengan segala pertimbangan hukumnya cukup beralasanhukum jika dijadikan pula keputusan dan pertimbangan hukumkeputusan Pengadilan Tinggi Manado.2.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018

Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG

Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
48 — 42

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Mei 2016 dalam RegisterHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNomor 195
Bahwa atas hal tersebut maka Tergugat (dR) haruslah di bebanidengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila tidakmelaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).Berdasarkan alasan dan fakta hukum diatas, maka Tergugat (dk)/Penggugat (dR) mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan register No. 195/Pdt.G/2016/PN.SMG, agarberkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menetapkan
puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSL: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesarNIHIL;Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg jo Nomor 27/Pdt.U/2017/PN Smg yang dibuat olehdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 13 April 2017 menyatakan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017Nomor 195
/Pdt.G/2016/PN Smg dan pernyataan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Tergugat yaitutanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbanding Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg jo.
adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahanbiaya, namun dalam proses persidangan hingga akhirnya diputuskan olehjudex factie telah nyatanyata terlihat adanya banyak hal tentang buktiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangterobanding) yang luput dari perhatian dan bahkan tidak dipertimbangkanoleh judex factie (Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 195

Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan

Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015

Putusan PT BANTEN Nomor 5 / PID / 2015 / PT Btn

Tanggal 27 Januari 2015 — MARIAM alias MAMAH MALSA binti H. AAY SURYANA;
24 — 17

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan
Rangkasbitung yangdimohonkan Banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidakterdapat halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena hanyaberkeberatan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama

Register : 21-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 16-11-2023

Putusan PA KETAPANG Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ktp

Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.320.000,00,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
195/Pdt.G/2022/PA.Ktp

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama

Register : 08-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2765/Pdt.G/2021/PA.JT

Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 23

Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 1 195 000,00 (satu juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama

Register : 09-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023

Putusan PA PARIGI Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Prgi

Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.145.000,- ( satu juta seratus empatpuluh limaribu rupiah);
195/Pdt.G/2023/PA.Prgi

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama

Register : 08-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024

Putusan PA INDRAMAYU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.IM

Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/ PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
195/Pdt.G/2024/PA.IM

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama

Register : 13-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023

Putusan PA MAMUJU Nomor 195/Pdt.G/2023/PA. Mmj

Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA. Mmj olehPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
195/Pdt.G/2023/PA. Mmj

Pengadilan PN MATARAM Perdata

Register : 19-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020

Putusan PN MATARAM Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Mtr

Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
KAPANDI
16 — 9

195/Pdt.P/2020/PN Mtr
Batang HariVi/7 Perumnas, RT. 006, RW. 188, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. selanjutnyadisebut sebagal: PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr tanggal 19 Februari 2020, tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr, atas nama Pemohontersebut di atas; Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara PermohonanNomor
1 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Ngajiyen adalah pasangan suami istri Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/1975 tanggal 11 Januari 1975;Bahwa Ngajiyen (Istri Pemohon) Lahir di Yogyakarta pada tanggal 6 Juli1955 dan telah meningggal dunia pada tanggal 6 Juni 2001 bertempat diRumah Duka Jin.
Fotocopy Kartu Keluarga , atas nama KAPANDI, selanjutnya diberi tandabukti P6;Halaman 3 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.7. Foto Copy surat keterangan kematian atas nama NGAJIYEN, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8.
Batanghari VI No. 07 Perumnasdisebabkan karena sakit;Halaman 4 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.
Wahyuningsihm SH pada tanggal 20 Juni 2008 dan SuratHalaman 5 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.Keterangan Kematian Nomor: 16/TKP/II/2020 yang dikeluarkan olehSekretaris Lurah yaitu RR.

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus

Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-07-2014

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PID.SUS/2014/PT.PR

Tanggal 10 Juni 2014 — MUHAMMAD YASER ARAFAT
86 — 184

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nanga Bulik;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
KIKI SY AHRUNA;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amar nya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASER ARAFAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Melakukan Usaha Budi Daya Tanaman Perkebunan Tidak MemilikiIzin Usaha Perkebunan
KIKI SYAHRUNA;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 37 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.30IVVIVIAkta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan padatanggal 4 Februari 2014 Nomor: 195/Akta.Pid/2013/PN.P.Bun terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor:195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2014
Umum dan Terdakwa terhitung mulai tanggal 12Februari 2014 sampai dengan 20 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya yang pada pokoknya mengemukakan, sebagai berikut:30e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195
dalam putusan Hakim tingkat pertama,Hakim tingkat banding berpendirian bahwa apa yang telah diputuskan dalam amarputusan ini telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195
Pasal 103 KUHP, Undang3637undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nanga Bulik; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapkan

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama

Register : 11-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn

Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn tanggal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
195/Pdt.G/2024/PA.Bjn

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017

Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR

Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
167 — 70

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No 195/Pdt G/2015/PN. Btmtanggal 13 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 4 dari 124 hal.
Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 14 September 2015dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Btm., telahmengajukan gugatansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik saham dan pendiri, sekaliguspengurus (direksi) dari PT. Bangun Megah Semesta (PT.
Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam, tanggal 13Juni 2016, Nomor:195/Pdt.G/2015/PN.Btm, yang amar selengkapnya berbunyisebagaiberikut :Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam eksepsi:Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.4.236.000, (empat juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 195 / Pdt.
G/ 2015/ PN Btm untukKuasa Terbanding ; Il; Il; M dan V semula Tergugat ; Il; Ill; M dan V;Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomer W.4U8/ 3400/HT.04.06 / X /2016 tanggal Oktober 2016, Perihal Mohon Bantuan penyerahaninzage Perkara Perdata Nomor : 195/ Pdt. G/ 2015 / PN Btm kepada KuasaHukum Turut Terbanding Il dan IV semula Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 195 /Pdt.

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama

Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021

Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm

Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
195/Pdt.P/2021/PA.Btm
danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, permohonanpenetapan ahli waris harus menempatkan semua ahli waris yang berhaksebagai pihak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohonbertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan register Nomor 195

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 888

Ditemukan 39579 data

PA PALEMBANG Nomor 2606/Pdt.G/2024/PA.PLG

PA PALEMBANG Nomor 2548/Pdt.G/2024/PA.PLG

PA PALEMBANG Nomor 2620/Pdt.G/2024/PA.PLG