1. Membatalkan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrwZa W=N% %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Panjerejo, O01 Agustus 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2011 di rumah di rumahOrang tua Penggugat dengan maskawin berupa Uang sebesarRp.100.000., (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yangHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prwdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadingrejo Kabupaten Tanggamus tanggal 24 Mei 2011;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prwsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prw

520/Pid.B/2019/PN Srh

WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.

Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh

520/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.

520 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/20151. Tulisan2. Saksisaksi3. Persangkaan4. Pengakuan5. SumpahHal mana bukti rekaman menurut HIR belum diakui dan atau diatur menurutHIR, dan disamping itu.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015sebagai dasar untuk mengambil putusan dalam perkara a quo, olehkarenanya putusan Judex Facti PHI Surabaya hanya didasarkan padabukti fotokopi dan atau bukti yang tidak sah sehingga sudah sepantasnyaputusan a quo dibatalkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Agung;.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015Bahwa saksi tidak tahu surat balasan dari Tergugat yang ditujukankepada saksi;Bahwa saksi tahun bukti laporan kronologis (bukti P8), yangdibuat oleh dr. Elina;Bahwa saksi tahu kerjasama antara RS.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015 Bahwa saksi tahu ada surat balasan dari Tergugat yang ditujukankepada Penggugat (rumah sakit) tetapi saksi tidak tahu kalau surattersebut ditujukan kepada dr.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015

TANDI SUHELI, dengan Luas tercatat99.990 M2, Surat Ukur No. 111/Sekijang/2005 terbit tanggal 14Juli 2005 oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenPelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah olehKanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:174/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei

ASNI, dengan Luas tercatat 99.990M2,Surat Ukur No. 84/Sekijang/2005 terbit tanggal 18 April2005 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh KanwilBadan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:113/520/24.16/2005 tanggal 11 April 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang

TANDI SUHELI, dengan Luastercatat 99.990 M2, Surat Ukur No. 111/Sekijang/2005 terbittanggal 14 Juli 2005 oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pelalawan,sesuai Surat Keputusan PemberianHak tanah oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiRiau Nomor: 174/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005,yang bidang tanahnya terletak dalam wilayah dahulu saatPenerbitan Sertipikat Desa SeKijang Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalamwilayah Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei

LILI SALIM, dengan Luas tercatat 99.990M2,Surat Ukur No.116/Sekijang/2005 terbit tanggal 14 Juli 2005oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan,sesuaiSurat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh Kanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: 173/520/24.16/2005tanggal 24 Juni 2005, yang bidang tanahnya terletak dalamwilayah dahulu saat Penerbitan Sertipikat Desa SeKijangKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, sekarangmenjadi dalam wilayah Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Se!

M2 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan, sesuai SuratKeputusan Pemberian Hak Tanah oleh Kanwil Badan PertanahanNasional Provinsi Riau Nomor : 173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni2005 terletak di Desa Muda Setia, Kecamatan Bandar Sei KijangKabupaten Pelalawan ;Bahwa menurut Pelawan III dengan perubahan gugatan pada halaman 7diaksud juga terjadi perubahan batasbatas yaitu :Sebelah Utara berbatas Ngatini Tjuatja ;Sebelah Selatan berbatas jalan /Verawati SHM.

520/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

520/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg= ie!

P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badgdengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bermaksud menyampaikan Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut1.

IYAH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 4 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg15.16.17.18.19.20.21.14.2. ACIH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada Tahun 1959, IYAH binti NOERSA! Anak Pertama dari pernikahanNOERSA!

YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 11 dari 54 putusan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Badg21.2. TARYANA bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);21.3. SUTARMIN bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);22. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.

M@TCr al... cccecccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 54 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNDusun Birah, Rt. 021, Rw. 000, Desa Simpang Pesak, Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, Sampai berpisah tempat tinggal:;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat janda mempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugatduda mempunyai 2 (dua) orang anak;5.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN9.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/2019, tanggal 11 Januari2019, yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, bermaterai cukup, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (bukti P);B.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah kembali; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNttd2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdWASISTO, SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 295.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Tanjungpandan,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2020/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

520/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BklIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 02 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 09 November 1965

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIsK.3/PW.01/19/1998 tanggal 03 Juni 2020 dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu tinggaldirumah kontrakan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXxXxX terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIs7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggatersebut telah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga tidak berwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIsMufti Arifudin, S.Sy. Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIs

520/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Epi Maryana binti Sutar, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SLTA, Tempattinggal di Jalan Surabaya, RT.17, No.72,Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara

melawanMaison Jupiter bin Bukhori, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;Supir, pendidikan SLTP, Tempat tinggal di JalanSurabaya, RT.17, No.72, Kelurahan BukitBiru,Kecamatan Tenggarong, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 520

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 700/40/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah bersama di Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara selama 12 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak yang bernama;a.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maison Jupiter bin Bukhori)terhadap Penggugat (Epi Maryana binti Sutar);3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Panitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018 gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Staff Puskesmas Tanjung Tiram), tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta,

tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2018,mengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 02Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda empat orang anak;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut diatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018gugur,2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.

520/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 gp 2S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 September2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister 520/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 19 September 2016 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan keputusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.4.

S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.= 2 PbBiaya Pendaftaran = Rp30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Panggilan= Rp 180.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 271.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.

520/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg9. Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar dan mempertahankanrumah tangganya serta melakukan upaya damai dengan berbagai cara,baik itu melalui bantuan orang tua, teman, maupun saudara tetapi tidakberhasil, sehinggaPenggugat memilih untuk mengakhiri rumah tangganyadengan bercerai di Pengadilan Agama Tegal;10.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkanadanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgDrs. Burhani Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.Hakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg

520 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 520/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Iwan Hermawan, S.H., LL.M.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018(SPKTNP) Nomor SPKTNP565/BC.06/2015 tanggal 21 Agustus 2015,sehingga hasil penetapan Terbanding sebagai berikut: iesen Kekurangan1. Bea Masuk 0,2. Cukai 3. PPN 0,4. PPnBM 5. PPh Psi 22 0,6.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018Pemberitahuan Impor Barang (PIB) terdapat adanya kekuranganpembayaran atas royalti barang impor yang belum ditambahkan ke dalamNilai Pabean yang diberitahukan, serta pengenaan sanksi administrasidengan total tagihan sebesar Rp2.947.581.000,00; tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan IsSudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018

520/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 520 /Kua.21.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karena itu pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikan dispensasikawin kepada anak pemohon tersebut.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/IV/98, tertanggal 27April 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Daing bin Abu, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cempa, Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

520/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PctQp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanggung RT.01 RW.09 DesaBubakan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Juni 2019, memberikan kuasa kepadaAdvokat

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat (tetangga satu RT) dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctTergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekalisampai sekarang selama 10 bulan ;9.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct5.

,Panitera Pengganii,Imam Rahmawan Widianto, SHHalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,, 50.000,Biaya Proses Rp. . 555.000,Biaya Panggilan Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6:000,Jumlah Rp 671.000, (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct

Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/

.100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula

untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana

Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/

.169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk

520/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Chasanah binti Sambasri, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Notosuman Rt. 004 Rw. 005 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartasura

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman1.

ule GLE prio swlaoll 555Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Muhlisoh,M.H. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERASalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman