Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi mengenali terdakwa namun bukan family.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kgDidengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi SUGIMAN: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunci.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi SUYONO

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan jeruk yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr.BUDI SANTOSO karena setelah kejadian dan mendengar cerita dari masyarakat.Bahwa benar saksi menerangkan batas tanah sawah yang disewa oleh BudiSantoso sebelah utara Pak.

RomliBahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunciBahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut pemilik buahjeruk

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang bernama Fitri yang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa, lalumelaporkan kepada kami tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwatidak mengaku.Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.Colombus Cabang Gowa.e Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa lalu melaporkan kepada kami,tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwa tidak mengaku.e Bahwa barang tersebut baru ditemukan pada bulan Mei tahun 2014.e Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Muh.Usman,e Bahwa

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

SungguminasaGowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa pencurian tersebut diketahu karena salah satu karyawan yang bernama Fitriyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Zaldi menge Bahwa Zaldi menjual LCD tersebut seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), terdakwa dapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di Bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ; Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad YayatRodiat menderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;2.Saksi MOHAMMAD YAYAT RODIATBahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012 pada saat saksi sebagaipenumpang bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M yang mengantongihandphone blackberry warna hitam hilang dicuri

;Bahwa benar selanjutya saksi melapor kepetugas Kepolisian dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar handphone yang kedapatan pada diri Terdakwa adalah handphonemilik saksi yang dicuri ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat rodiat menderitakerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu

Putusan No.237/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Panjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri oleh Yusuf, laluYusuf berjalan ketengah menghampiri Terdakwa yang sedang duduk untukmemberikan handphone

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

Deli Serdang; Bahwa Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapasawit; Bahwa Tahuntanam pada tahun 2011 ; Bahwa Ya saksi melihat kejadian pencurian tersebut secaralangsung ; Bahwa PT.

Deli Serdang; Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapa sawit; Bawa Terdakwaterdakwa menggunakan sepeda motor Revo BK terdakwa kurang pahamwarna hitam les biru; Bahwa Padasaat itu teman saksi yang bernama Mail Barus yang melihatnyalangsung ; Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan pencurian dengan cara menggunakan sepeda motorHonda Revo yang sedang melangsir buah sawit di areal kebun PT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT. Nv Primex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 16 (enam belas) tandan buah sawit dikembalikan kepada pemiliknya perkebunan PT.

Deli Serdang Caranyaterdakwaterdakwa terlebih dahulu buah didodos dipohon sawit kemudian buah dikumpul selanjutnya diangkut dengan s epeda motor;Pada saat itu terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok bergagang kayu dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor BK tidak terdakwa ingat, 1 (satu) buah alongalong untuk mengangkutbuah sawit ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari PemiliknyaPerkebuanan PT.

Saksi HADIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah miliksaksi.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YSdengan cara langsung menghidupkan kunci yang tergantung ditempat kunci kontak sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putihdengan No.

Saksi DUDI Als YUDI Bin DAMLIS (Alm), dimuka sidang dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan No.Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksi HADIANSYAH. Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan cara langsungmenghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontak sepedamotor.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksiHADIANSYAH.Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan caralangsung menghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontaksepeda motor.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiHADIANSYAH akan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih dengan No.

Simalungun dan mengamankan ParaTersangkanya beserta barang bukti yang melakukannya adalah DEDI SILABAN danNARWAN ; Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump.

Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump. Alat yang dipergunakan (satu) buah jerigen potong Warna putih; (satu) Buah Ember cat warna putih ; 2 (dua) buah plastik packing ; 1 (satu) unit mobil angkot warna putih kombinasi hyau BK 1104 TU Nomor Mesin9261452, Nomor Rangka MHK SPRRHC4K026202 ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Bridgestone SRE Dolok Ulu NagoriNagur Usang Kec. Tapian dolok Kab.

Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump. Alat yang dipergunakan (satu) buah jerigen potong arna putih; 1 (satu) Buah Ember cat warna putih ; 2 (dua) buah plastik packing ; 1 (satu) unit mobil angkot warna putih kombinasi hyau BK 1104 TU Nomor Mesin9261452, Nomor Rangka MHK SPRRHC4K026202 ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Bridgestone SRE Dolok Ulu NagoriNagur Usang Kec. Tapian dolok Kab.

Simalungun dan mengamankan ParaTersangkanya beserta barang bukti yang melakukannya adalah DEDI SILABAN danNARWAN.tersebut ;Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump.Alat yang dipergunakan (satu) buah jerigen potong arna putih;1 (satu) Buah Ember cat warna putih ;2 (dua) buah plastik packing ;1 (satu) unit mobil angkot warna putih kombinasi hyau BK 1104 TU Nomor Mesin9261452, Nomor Rangka MHK SPRRHC4K026202 ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin

Simalungun.Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) x Rp.24.800, = Rp.570.400, (lima ratus tujuh puluh ribu empat ratusrupiah) Getah Lump.

No.299/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 05.30 Wibbertempat di Perumahan Afdeling PT. Padasa Enam Utama KaldaDesa Kabun Kab.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 10 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu;Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Bahwa, kemudia para terdakwa sampai di Afdeling Kalda tepatnya dirumah Sdr.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 20 dari 24 hal. Put.

P 3280 GB dan hilang dipinggirjalan aspal Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso.e Bahwa Sepeda Motor saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012, + Jam. 09.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.e Bahwa Sepeda Motor saksi yang hilang dicuri orang tersebut atas nama Sulaimanalamat Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.Bahwa keadaan ........e Bahwa Keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri orang tersebut dikunci stir, dansaksi taruk

P 3280 GB tersebutagar dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara yang bersangkutan.Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor yang saksi taruk dipinggir jalan aspal DesaTaman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P.

P 3280 GB tersebut milik saksi yang pernah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni.Bahwa apabila Sepeda Motor saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akanmengalami kerugian + sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah )karena Sepeda Motor tersebut saksi beli dengan harga Rp. 5.400.000, ( lima jutaempat ratus ribu rupiah ).Bahwa keadaan Sepeda Motor saksi setelah dibawa kabur oleh terdakwa Nuryadi aliasP.

Eva telah dicuri oleh terdakwa Nuryadi alias P. Heni.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor Kamsari alias P. Eva telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni tersebut dari Kamsari alias P. Eva sendiri, karena Kamsari aliasP. Eva telah melaporkan kepada saksi kalau Sepeda Motor miliknya telah dicuri olehterdakwa Nuryadi alias P. Heni dan dibawa kabur kearah selatan jurusan Jember.Bahwa pada waktu Kamsari alias P.

Eva yang dicuri oleh Nuryadi alias P.Heni yang pernah saksi amankan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Buhari alias P.

termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung untuk memeriksa dan mengadilinya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Kutawaringin, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa

Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa saksi Neng Yuli

Disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanyayang turut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4.

dicuri itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi NengYuli pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekitar pukul 00.45 wib,yang beralamat di Kp.Cipedung Rt.04/02, Desa Gajahmekar,Kec.Kutawaringin, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupaHandphone merk Hammer, dengan tanpa ijin dan sepengetahuan

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

AYUB (masihdalam pencarian/DPO) berangkat dari Desa Tanjungsari dengan mengendarai sepedamotor milik sdr AYUB dengan tujuan untuk malakukan pencurian sepeda motordidaerah Cibinong dan sekitar jam 01 .00 wib terdakwa dengan sdr.AYUB (masihdalam pencarian/DPO) sampai diCibinong kemudian berkeliling mencari sasaransepeda motor yang hendak dicuri dan sekitar satu jam berkeliling tidak mendapatkanhasil.Bahwa setelah terdakwa ODIN Als ODOG Bin H.SAHRONI bersamadengan sdr.AYUB (masih dalam pencarian/DPO

Gunung Putriselanjutnya keliling menuju arah jalan pintu masuk Indocement dan saat selintasterdakwa melihat sepeda motor merk Yamaha Mio warna bitu yang diparkir didepansamping rumah kemudian terdakwa berhenti kemudian turun dari sepeda motorselanjutnya mendekati sepeda motor Yamaha Mio warna bitu yang diparkir didepansamping rumah tersebut sedangkan sdr.AYUB (masih dalam pencarian/DPO)menunggu dipinggir jalanBahwa setelah terdakwa ODIN Als ODOG Bin H.SAHRONI sampaiketempat sepeda motor yang akan dicuri

sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor merkYamaha Mio warna Biru hasil penjurian dijual kepada sdr.YADI (masih dalampencarian/DPO) seharga Rp.1.600.000, (satu juta eman ratus ribu rupiah) kemudianuang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 (dua ) sengan sdr.AYUB masingmasing mendapat Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 04.30 wibpada saat terdakwa bersama dengan sdr.ADI sedang mencari sasaran sepeda motoryang hendak dicuri

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksli yang keterangan didengan dipersidangan yaitu :1 SAKSIRIZKIFITRI BUSESAR di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 03.30. wibbertempat di Kp Blok Mede Gunung Putri Rt.02 Rw.01 Desa Gunung PutriKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ODIN Als ODOG BinH.SAHRONI .= Bahwa barang yang dicuri

menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 03.30. wibbertempat di Kp Blok Mede Gunung Putri Rt.02 Rw.01 Desa Gunung PutriKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ODIN Als ODOG BinH.SAHRONI .Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah anak saksi yaitu saksiRIZKI FITRI BUSESAR.Bahwa kejadian pencurian diketahui pada hari Kamis tanggal 03 April 2014sekira jam 06.00 wib.Bahwa barang yang dicuri

1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi Ahmad Jauhari untuk tidak mencerintakanhal tersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi Ahmad Jauhari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi IWAN SANI untuk tidak mencerintakan haltersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi IWAN SANI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin atautanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban BADRI Bin MUHTAR.Menimbang,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR yang dilakukan terdakwa pada jam 01.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 6.

tapi tidaktahu karena dipikir oleh anak aksi bahwa saksi yang memakai mobil tersebut kemudiansaksi menanyakan pada tetangga tapi tidak juga ada yang tahu ;Bahwa saat itu ada yang dicurigai oleh saksi yaitu Terdakwa (Deni) karena setelahkejadian Terdakwa tidak pulang kerumahnya dan saat saya tanya kemertuanya, mertuanyajuga tidak tahu keberadaanya ;Bahwa Terdakwa pernah memakai mobil saksi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu sebelumkejadian, mengantarkan saya pergi ke Cianjur ;Bahwa mobil Freed yang dicuri

Padalarang Kab.Bandung Barat ;Bahwa mobil yang hilang itu adalah mobil kakak saksi yaitu mobil Freed tahunya saksitidak tahu ;Bahwa saat mobil hilang saksi tidak tahu, lagi diparkir dimana mobil tersebut dan tidaktahu apakah dikunci atau tidak ;Bahwa saksi membenarkan bahwa Terdakwa (ditunjuk oleh hakim) adalah orang yangmencuri mobil kakak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu setelah mobil tersebut dicuri oleh Terdakwa mau diapakan olehTerdakwa ;Bahwa dari saat mobil hilang sampai dengan Terdakwa ditangkap

disamping rumah lumayan jauh, waktu itu (kejadian) saksi hanya mendengarsuara orang yang lagi batuk ;Bahwa mobil tersebut dibeli dari baru tahun 2012 dan masih dicicil biasanya digunakanuntuk berpergian atau untuk kepentingan keluarga ;Bahwa setelah mobil dicuri oleh Terdakwa, saksi tidak tahu mau diapakan mobil tersebutoleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa, tahu dari Polisibahwa mobil telah digadaikan oleh Terdakwa serta saksi juga tidak tahu mobil

Bandung Barat ;Bahwa setelah mobil berhasil dicuri oleh Terdakwa, mobil tersebut digadaikandengan cara menelepon Sdr. Endang, Dang ada dimana, saya mau gadaikan mobildan Endang bilang tunggu di Kota Baru ;Bahwa saat menggadaikan mobil Sdr. Endang sepertinya tahu kalau mobil ituhasil curian ;Bahwa mobil tersebut kami berdua (Terdakwa dan Sdr.

DA7075BI, yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa tetapi milik Sdr. Jejen yang sedang diparkir disamping rumahnya, denganadanya keterangan saksisaksi dan alat bukti dalam perkara ini maka unsur tersebut diatas telahterpenuhi ;Ad. 4.

Langkat,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Stbyang kemudian diketahui dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD IQBALFIKRI SIMBOLON ALIAS FIKRI ;Bahwa barangbarang saksi korban yang telah dicuri adalah 5(lima) unit playstation II, 1 (Satu) unit DVD, 2 (dua) buah speaker aktifmerk SALSA, 1 (Satu) buah Mesin Genset, 1 (Satu) buah Hanphonemerk SIOMI, 10 (Sepuluh) buah knalpot Racing, 2 (dua) buah t bunggas 3 kg, 1 (Satu) buah celengan kaleng Hello Kitty berisi uang sekiraberjumlah RP. 2.000.000

MANIK; Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa adalah 5 (lima) unitplaystation, 1 (Satu) buah handphone Merk SIOMI, 2 (dua) buahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Stbspeaker aktif merk SALSA, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) buahknalpot Racing dan 1 (satu) buah senapan angin dan 3 (tiga) buah kainsarung; Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wibadapun barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu

MANIK dalam keadaan kosong; Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri dengan carapertama sekali terdakwa memanjat pagar, kKemudian dengan memakaigancu yang dicantolkan dikayu broti atap seng, setelah itu terdakwamemanjat gancu yang dicantolkan tersebut dan mendorong sengdengan badan terdakwa setelah seng terbuka kemudian terdakwamasuk dan menjebol plafon rumah saksi korban, lalu melompat kedalamrumah; Bahwa sebahagian barangbarang yang dicuri terdakwa telahdijual kepada RENDI (jual beli barang

MANIK; Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa adalah 5 (lima) unitplaystation, 1 (satu) buah handphone Merk SIOMI, 2 (dua) buahspeaker aktif merk SALSA, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) buahknalpot Racing dan 1 (satu) buah senapan angin dan 3 (tiga) buah kainsarung; Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wibadapun barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahJakpot Kelinci dan 1 (Satu) unit DVD, 1 (Satu

MANIK dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri dengancara pertama sekali terdakwa memanjat pagar, kemudian dengan memakaigancu yang dicantolkan dikayu broti atap seng, setelah itu terdakwa memanjatgancu yang dicantolkan tersebut dan mendorong seng dengan badan terdakwasetelah seng terbuka kemudian terdakwa masuk dan menjebol plafon rumahsaksi korban, lalu melompat kedalam rumah;Menimbang, bahwa sebahagian barangbarang yang dicuri terdakwatelah dijual kepada

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

ALFAHRI sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Member dan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik sdr. ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh etrdakwa adalahLaptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Memberdan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahdompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepeda motorhonda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN GprBahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitwarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Btawarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

Kuala Simpang, yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi RUSLI SETIADI;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi RUSLI berupa dongkraksebanyak 2 (dua) unit, jenis dongkrak mobil bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warna merah dan 1 (satu) unit warna orange, sedangkantumpukan barang/besi yang terdiri dari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga)batang As roda mobil, 5 (lima) potong besi U masingmasing ukuran: 3 (tiga)batang ukuran 5 (lima) inci dan 3 (tiga) batang

Aceh Tamiang;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapa terhadap terdakwadan saksi RUSLI;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa dan saksi RUSLImelakukan pencurian, sedangkan barang yang dicuri adalah 2 (dua) unit dongkrakmobil dengan bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warnamerah dan (satu) unit warna orange, sedangkan tumpukan barang/besi yang terdiridari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga) batang as roda mobil, 5 (lima)potong

besi U masingmasing ukuran: 3 (tiga) batang ukuran 5 (lima) inci dan 3(tiga) batang ukuran 3 (tiga) inci milk orang tua Saksi yang bernama saksi DARWINbelum sempat diambil oleh terdakwa dan saksi RUSLI;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira Jam 02.00 Wib., saksi RUDImendengar ada suara berisik atau ada suara seng, yang mana menurut Saksi bahwaseng tersebut adalah seng yang menutupi kedua unit dongkrak dan tumpukan besiyang dicuri;Bahwa setelah itu saksi RUDI segera memberitahukan hal

Aceh Tamiang oleh AnggotaPolsek Kuala Simpang;Bahwa 2 (dua) unit dongkrak yang dicuri tersebut biasanya disimpan di lantai atastruko saksi DARWIN yang disimpan dekat dengan pintu lantai tiga/lantai atas danditutupi dengan beberapa lembar seng, namun setelah Saksi berada di atas kedua unitdongkrak sudah berpindah dari tempatnya semula dan sudah berada ke pekaranganlantai atas ruko orang lain yang berjarak sekira lebih kurang 7 (tujuh) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu saksi belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI;Hal. 10 dari 34 Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II. Kemudian Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Joni, dan lembar karcis dan surat ketaranganadalah surat yang digunakan untuk mengangkut kerbau yang dicuri oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 SAKSI JONI HARCI Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekorkerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencurikerbau tersebut, selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu)lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan TerdakwaII;e bahwa kemudian Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1(satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa IL.Kemudian Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Kemudian dijual kepadaterdakwa Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa setelah itu, terdakwa Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiLahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari RumahPotong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi

Jatanras Polda Bengkulu lainnya, pada awalnyamelakukan penangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu,atas dugaan tindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa sapi yang dibeli saksi tersebut sebelumnya olehsaksi Afrizan Yudianto telah dicuri dari Kabupaten Kaur, dengan caramemberi putas pada buah nangka lalu buah nangka yang sudah dicampurputas tersebut diberikan kepada sapi dan setelah sapi mabuk atau pingsankarena keracunan, saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan memotongnyadi tempat kejadian lalu membawanya ke kota Bengkulu dan menjualnyakepada Terdakwa ;7 Bahwa putas yang dipergunakan oleh saksi AfrizanYudianto sebelumnya